Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 09АП-37819/20 по делу N А40-138711/2019

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-138711/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 г. по делу N А40-138711/19

по иску: ООО "КТС" (ИНН 5024115112, ОГРН 1105024006053 )

к ответчику: ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН 7709872710, ОГРН 1117746154460 )

третье лицо: в/у ООО "СтройКапитал" - Тер-Погосян Д.Б.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Османова Д.О. по доверенности от 10.01.2019 б/н.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" о взыскании задолженности в сумме 17 721 928 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 г. по делу N А40-138711/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 02.08.2012 г. что между ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" и ООО "КТС" заключен договор N 3/12 на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (системы теплоснабжения) по строящемуся объекту- многоэтажного жилого комплекса со встроенными жилыми помещениями общественного назначения с подземным паркингом, на земельном участке площадью 11353 кв. м. по строительному адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Октябрьская, дом 14-А с нагрузкой подключаемого объекта 6,3215 Гкал/час., в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению Многоэтажного жилого комплекса со встроенными жилыми помещениями общественного назначения с подземным паркингом, на земельном участке площадью 11353 кв. м. по строительному адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Октябрьская, дом 14-А с нагрузкой подключаемого объекта 6,3215 Гкал/час и подключить объект к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а ответчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить истцу плату за подключение.

В силу п.3.1. договора, размер платы за подключение к системам теплоснабжения установлен решением совета депутатов муниципального образования "Город Старая Купавна Московской области" от 25.04.2012 г. N 11/50-2012 и составляет 11 878 971,12 руб. за 1Гкал (без НДС).

Согласно п. 3.1.1 договора, общая плата за подключение объекта с общей заявленной нагрузкой, определенной в п. 1.1, по настоящему договору и составляет

88 609 640,80 руб., в том числе НДС 18%.

Исходя из п. 3.2. договора, плата за подключение вносится заказчиком в следующем порядке: п.3.2.1. 15% от общей суммы, указанной в п.3.1.1. настоящего договора- в течение 15 дней с момента заключения договора, п.3.2.2. 35% от общей суммы в течение 180 дней с даты заключения, но не позднее фактического подключения, п.3.2.3. 50% от общей суммы уплачивается в следующем порядке: 30% не позднее 2 квартала 2013 года; 20% в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче теплоносителя на объект.

В п.2.1. договора сторонами определен срок подключения объекта - 3 квартал 2013 года, при условии выполнения заказчиком условий подключения, выданных исполнителем заказчику на объект, а так же иных обязательств, предусмотренных договором.

В п. 9.10 договора определено, что договор действует в течение всего периода выполнения обязательств сторонами.

При заключении договора подключение к системам теплоснабжения регулировалось Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г N 307 " О порядке подключения к системе теплоснабжения" (далее Правила N 307), с 19.07.2018 года - Постановлением Правительства РФ N 787 от 05.07.2018 года " О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения".

Порядок и условия подключения объекта оперделены п.п. 5.1., 5.2, 5.4 договора, а именно: заказчик должен выполнить полученные у исполнителя условия подключения и письменно об этом уведомить исполнителя, после чего по результатам проверки стороны подписывают акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям инженерно- технического обеспечения.

Исходя из п. 4.1.3 договора, осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляюших установок и источников теплоты по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" в связи с неоднократным переносом сроков введения в эксплуатацию объекта, а также, продлением и получением новых разрешений на строительство только 26.09.2018 г. (письмо исх. N 15/09 от 26.09.2018 г.) обратился в ООО "КТС" о выполнении с его стороны мероприятий, предусмотренных условиями подключения объекта к тепловым сетям, а также, готовностью подписания акта о фактическом присоединении (подключении) объекта к централизованной городской системе теплоснабжения.

В целях реализации подключения объекта заказчика к центральным сетям теплоснабжения 28.09.2018 г. сторонами подписан технический акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и потребителя, 05.10.2018 года состоялось подписание акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, а 08.10.2018 года - акт о подключении объекта к системе теплоснабжения.

ООО "КТС" исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по подключению объекта строящегося жилого дома, объект подключен к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения (теплоснабжения) о чем свидетельствует подписанный с двух сторон полномочными представителями: акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 05.10,2018 года; акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 08.10.2018 г.; акт выполненных услуг от 08.10.2018 г. N 46/1 на сумму 88 609 640 рублей 80 копеек, данные акты подписаны без разногласий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения услуг.

Однако, ответчиком частично произведена оплата долга в сумме 70887712 рублей 64 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2012 г. по 30.10.2018 г., подписанным полномочными представителями сторон.

Правомерно определено судом, что у ответчика через пятнадцать дней с момента подписания акта о подключении объекта к системе теплоснабжения от 08.10.2018 г., возникла обязанность произвести окончательный расчет по договору, то есть, до 23..10.2018 г.; однако в обусловленные сроки договором, ответчик не произвел предусмотренную оплату оказанных услуг по подключению, а именно (п.3.2.3. договора): 20% (от 50% от общей суммы) в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении фиксирующего техническую готовность к подаче теплоносителя на объект, что составило 17 721 928 рублей 16 копеек (в том числе НДС 18%), учитывая, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 3/12 за период с 02.08.2012 г. по 30.10.2018 г.

Согласно п. 46. Правил N 787, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 17 721 928 рублей 16 копеек, с учетом норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, при этом, судом правомерно определено, что данные требования являются текущими, чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что право требование истца является реестровым, а не текущим требованием, отклоняется апелляционным судом, так как, данный вопрос был предметом рассмотрения ранее при принятии Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.10.2019 г., которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 г. по делу N А40-138711/19.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы..

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 г. по делу N А40-138711/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев