Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 07АП-6510/20 по делу N А02-2105/2019

город Томск

2 октября 2020 г.

Дело N А02-2105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаркези А.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (N 07АП-6510/20) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.08.2020 по делу N А02-2105/2019 (судья Кириченко Е.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-07" (ОГРН 1082204001516, ИНН 2204037394, ул. Березовая роща, д. 9 корп. 2, пом. 8, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (ОГРН 1150411001498, ИНН 0411172278, ул. Ленина, д. 55, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о применении последствий недействительности сделки, взыскании 16 482 888 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1120401000290, ИНН 0401001890, ул. Зеленая, д. 18, литер А, с. КошАгач, Кош-Агачский район, Республика Алтай), Специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН 1130400000587, ИНН 0411164291, пр. Коммунистический, 26,, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-07" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "СМУ-07") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (далее - ООО "Стройтехнадзор") о применении последствий недействительности сделки по договорам уступки прав (цессии) с уступкой прав требования ООО "СМУ-07" к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" денежных средств в пользу ООО "СМУ-07" по следующим договорам: договор б/н от 08.12.2017 с уступкой прав требования 1891612 рублей; договор б/н от 15.12.2017 с уступкой прав требования 1805287 рублей; договор б/н от 15.12.2017 с уступкой прав требования 30000 рублей; договор б/н от 15.12.2017 с уступкой прав требования 1585841 рубля; договор б/н от 15.12.2017 с уступкой прав требования 2314454 рубля; договор N 1 от 16.12.2017 с уступкой прав требования 375222 рубля; договор N 2 от 16.12.2017 с уступкой прав требования 523317 рублей; договор б/н от 16.12.2017 с уступкой прав требования 238503 рублей; договор N 3 от 21.12.2017 с уступкой прав требования 2661360 рублей; договор N 4 от 21.12.2017 с уступкой прав требования 2027619 рублей; договор N 5 от 25.12.2017 с уступкой прав требования 252846 рублей; договор N 6 от 26.12.2017 с уступкой прав требования 708517 рублей; договор N 7 от 27.12.2017 с уступкой прав требования1099327 рублей; договор N 8 от 27.12.2017 с уступкой прав требования 968983 рублей, взыскании 16482888 рублей.

Решением от 22.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Стройтехнадзор" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "СМУ - 07" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции неправильно применил положения гражданского законодательства относительно сроков исковой давности, а также положения, регламентирующие последствия признания сделки недействительной.

ООО "СМУ - 07" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08.06.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2019 по делу N А02-184/2018 ООО "СМУ-07" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

12.10.2018 решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02- 832/2018 признаны недействительными договоры уступки прав (цессии) с уступкой прав требования ООО "СМУ-07" к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай".

Судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском о применении последствий недействительности сделки и взыскании 16482888 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно материалам дела денежные средства в заявленной сумме по договору уступки прав перечислялись СНО "РФКР" на расчетный счет ООО "Стройтехнадзор", что подтверждено платежными поручениями, представленными конкурсным управляющим, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Стройтехнадзор" за период с 21.12.2017 по 13.02.2018.

С учетом уплаты третьим лицом ответчику денежных средств по недействительным сделкам, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 16482888 рублей.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции до вынесения судом решения о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02 -2105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройтехнадзор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев