Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-36561/20 по делу N А40-49744/2020

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-49744/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинжтелеком" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-49744/20,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖТЕЛЕКОМ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 292 руб. 50 коп.

по встречному исковому заявлению о взыскании по договору N 1914-СИ от 18 июня 2019 года долга в размере 249 292 руб. 50 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 292 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года к производству принято встречное исковое заявление о взыскании по договору N 1914-СИ от 18 июня 2019 года долга в размере 249 292 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖТЕЛЕКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" взыскано неосновательное обогащение в размере 249 292 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 986 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Стройинжтелеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что работы по договору ответчиком выполнены.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N 1914-СИ на выполнение работ на объекте: "Подстанция скорой медицинской помощи по адресу: г. Москва, СВАО, район "Бабушкинский, ул. Летчика Бабушкина, д. 13а".

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязался выполнить подрядные работы по устройству наружных сетей связи, прокладка, монтаж оптического кабеля (ВОЛС) на объекте: "Подстанция скорой медицинской помощи по адресу: г. Москва, СВАО, район "Бабушкинский, ул. Летчика Бабушкина, д. 13а" в соответствии с проектной документацией, соблюдая сроки строительства объекта, а генеральный подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора составила 498 585 руб.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора, дата начала работ - дата подписания договора при условии передачи проектной документации в полном объеме. Дата окончания работ - по графику производства работ (приложение N 2 к договору). Подрядчик обязался соблюдать сроки выполнения работ.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору), начало работ - в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа. Окончание строительно-монтажных работ - в течение 12 рабочих дней после начала работ. Сдача работ, оформление исполнительной документации, оформление технической документации - в течение 30 рабочих дней.

Во исполнение пункта 3.4. договора истец перечислил ответчику аванс в размере 249 292 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 1786 от 19 июля 2019 года., таким образом, срок окончания работ - до 06 сентября 2019 года (19 июля 2019 года + 35 рабочих дней).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

27 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. N 841 от 27 декабря 2019 года о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные сроки.

Почтовое отправление 12536241024833 прибыло в место вручения 29 декабря 2019 года, получено 15 февраля 2020 года.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 13.8. договора решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. При этом датой надлежащего уведомления признается дата получения подтверждения о вручении данного уведомления или дата получения информации об отсутствии стороны по адресу, указанному в договоре.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что уведомление считается полученным с даты его прибытия в место вручения, договор является расторгнутым с 09 января 2020 года (ст. ст. 191, 193 ГК РФ - 29 декабря 2019 года + 10 дней).

В соответствии с пунктом 3.4.4. договора подрядчик до 25 числа отчетного месяца представляет генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) в двух экз., счет. Генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. Подрядчик предоставляет генеральному подрядчику счет-фактуру в течение 5 дней после поступления на расчетный счет подрядчика стоимости выполненных работ за соответствующий период. Оплата за выполненные работы производится по истечении пятнадцати дней с момента подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. договора подрядчик производит ежемесячную сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) в соответствии с протоколом твердой договорной цены (приложение N 1). Генеральный подрядчик осуществляет приемку работ (промежуточная приемка), указанных в акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2), в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам работ, генеральный подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ и требований об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов). Повторное согласование генеральным подрядчиком предъявляемых подрядчиком к приемке работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим пунктом порядке. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) в порядке, установленным договором, работы считаются принятыми генеральным подрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3. договора, подрядчик не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты окончания работ письменно извещает генерального подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по договору. Генеральный подрядчик не позднее 2 рабочих дней с даты получения извещения подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ создает комиссию по приемке выполненных в полном объеме работ по договору. Комиссия в течение 3 рабочих дней с даты начала работы проводит проверку качества и объемов выполненных подрядчиком работ, а также их соответствие действующим на территории РФ и г. Москвы строительным нормам и правилам, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, невыполненные работы.

В материалы дела ответчик представил односторонние формы КС-2, КС-3 N 1 от 07 февраля 2020 года на сумму 498 585 руб., составленную им исполнительную документацию, а также акт N 00ИКН1428 обследования объекта инженерно-коммунального назначения от 07 февраля 2020 года, составленный КП города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр".

В подтверждение факта направления указанных документов истцу ответчик представил копию почтовой квитанции от 10 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что договор между сторонами расторгнут с 09 января 2020 года, то у заказчика отсутствовали обязательства по приемке и оплате работ по актам, направленным после расторжения договора, на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Тем не менее, истец рассмотрел полученную им документацию и 21 февраля 2020 года направил в адрес ответчика письмо исх. N 94 от 20 февраля 2020 года, в котором указал, что предоставленные не могут быть приняты истцом ввиду следующего: исполнительная документация, предъявленная к актам о приемке работ не соответствует требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации, регламентированным приказом Ростехнадзора от 09.11.2017 N 470, а именно: отсутствуют ведомости на кабель, отсутствуют акты прокладки кабеля. Представленная ответчиком исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства.

В связи с чем истец предложил ответчику для принятия работ устранить указанные нарушения и предъявить работы повторно, следующим отчетным периодом.

Почтовое отправление 12300744043376 получено ответчиком 27 февраля 2020 года, доказательств устранения указанных заказчиком замечаний подрядчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика относительно неисполнения обязательств обусловлено встречным неисполнением обязательств со стороны заказчика не находят своего подтверждения.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Между тем подрядчик в адрес заказчика уведомлений о приостановке работ не направлял.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения работ на сумму в размере 249 292 руб. 50 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 249 292 руб. 50 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 292 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, встречные же исковые требования о взыскании долга за выполненные работы удовлетворению не подлежат, поскольку факт их надлежащего выполнения ответчиком не доказан.

На основании изложенного, судебная инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционный суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-49744/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройинжтелеком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк