Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-43814/20 по делу N А40-328417/2019

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-328417/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-2614)

по делу N А40-328417/19

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312, город Москва, улица Вавилова, 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 1027700082266, 123242, город Москва, Баррикадная улица, дом 19 строение 1, этаж 3 пом. II ч комн. 7)

об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Яковлев А.В. по доверенности от 31.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Мосэнергосбыт" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" об урегулировании разногласий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-328417/19 исковые требования удовлетворены.

Урегулированы разногласия между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ПИК-Комфорт" возникшие при заключении договора энергоснабжения от 07.11.2018 N 90034532 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

МО, Ленинский район, "Купелинка", кв-л Северный, д. 5; МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 5; МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 5, к. 2; МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 19, к. 1; МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 21 обязав ООО "ПИК-Комфорт" заключить договор энергосбережения на условиях проекта договора энергоснабжения в редакции АО "Мосэнергосбыт":

Пункт 5.6 договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора МЭС вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере, установленным законодательством РФ. На момент заключения договора размер пени установлен Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/700 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты".

Подпункт "а" пункта 6.2 договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему Договору, если это привело к образованию задолженности Абонента перед МЭС в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса (электрической энергии) за 1 (один) расчетный период".

Пункт 6.4 договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить следующей редакции:

"МЭС предварительно (не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней с даты планируемого введения ограничения) направляет Абоненту уведомление необходимости погашения задолженности по настоящему Договору и о дата планируемого введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возникших из настоящего Договора обязательство по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, если это привело к образованию задолженности перед МЭС по основном) обязательству, возникшему из настоящего Договора, любым из следующие способов:

а) посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс- сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в настоящем Договоре. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день направления повторного смс-сообщения при условии, что МЭС направил Абоненту повторное смс- сообщение в течение 2 (двух) дней, но не ранее истечения 24 (двадцати четырех) часов со времени направления первого смс-сообщения,

б) посредством направления сообщения (уведомления) на указанный в настоящем Договоре адрес электронной почты. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день направления повторного уведомления при условии, что МЭС направил Абоненту повторное уведомление в течение 2 (двух) дней, но не ранее истечения 24 (двадцати четырех) часов со времени направления первого уведомления;

в) посредством публикации на официальном сайте МЭС в сети "Интернет". В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день публикации соответствующего уведомления;

г) посредством включения текста уведомления в счет на оплату поставленной электрической энергии (мощности). В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день доставки (получения) соответствующего счета;

д) посредством опубликования сообщения в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день опубликования соответствующего сообщения (уведомления);

е) посредством направления уведомления почтовым отправлением. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день доставки (получения) Абонентом соответствующего уведомления либо по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи;

ж) посредством вручения уведомления нарочным способом. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день вручения (получения) соответствующего уведомления;

з) иным способом, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления. Абонент уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств Абонента введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление МЭС не направляется".

Пункт 6.13 договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"В случае если при введении ограничения имеются потребители, надлежащим образом исполняющие обязательства по оплате электрической энергии (мощности), Абонент обязуется уведомить МЭС об их наличии не позднее, чем за сутки до предполагаемой даты введения ограничения.

Абонент обязан обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате указанных коммунальных ресурсов и (или) услуг.

Абонент обязуется обеспечить возможность вводить ограничение в объемах, не приводящих к ограничению лиц, надлежащим образом исполняющих обязательства по оплате электрической энергии (мощности)".

Раздел 10. Места нахождения, адреса, банковские реквизиты и подписи сторон договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"Изменить банковские реквизиты ООО ПИК-Комфорт":

р/с 40702810106800000627 в Банке ВТБ ПАО,

к/с 30101810700000000187,

БИК 044525187".

Пункт 2.3.2. Приложения N 4 (одноставочный) к договору энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"При отсутствии контрольного прибора учёта электрической энергии (мощности), поставленной Исполнителю за расчётный период, определяется в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договор снабжения коммунальными ресурсами".

Пункт 2.4. Приложения N 4 (одноставочный) к договору энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 изложить в следующей редакции:

"В случае выхода из строя либо истечения срока поверки прибора учёта, при нарушении сроков предоставления показаний прибора учёта, а также в случае отсутствия прибора учёта у "Исполнителя" количество потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124".

Пункт 2.6. Приложения N 4 (зонный) к договору энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 исключить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Пик-Комфорт" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу:

* МО, Ленинский район, "Купелинка", кв-л Северный, д. 5;

* МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 5;

* МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 5, к. 2;

* МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 19, к. 1;

* МО, Ленинский район, Дрожжино дер., Новое шоссе, д. 21.

В ответ на обращение ООО "ПИК-Комфорт" о заключении договора энергоснабжения в отношении вышеуказанных объектов АО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения N 90034532 от 07.11.2018 (далее -договор).

ООО "ПИК-Комфорт" возвратило в АО "Мосэнергосбыт" подписанный с протоколом разногласий от 28.11.2018 экземпляр договора. По результатам рассмотрения протокола разногласий от 28.11.2018 АО "Мосэнергосбыт" был подготовлен и направлен в адрес ООО "ПИК-Комфорт" протокол урегулирования разногласий от 20.12.2018.

Ответчик направил протокол согласования протокола урегулирования разногласий от 21.01.2019 к договору. По результатам рассмотрения протокола согласования протокола урегулирования разногласий от 21.01.2019 истцом был подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 04.03.2019. впоследствии ООО "ПИК-Комфорт" направлен в адрес АО "Мосэнергосбыт" протокол урегулирования разногласий от 13.03.2019.

По результатам вышеуказанной переписки неурегулированными между сторонами остались следующие условия: п. 5.6 договора; подп. "а" п. 6.2 договора; подп. "а", "в", "г", "д" п. 6.4 договора; п. 6.13 договора; раздел 10 договора; п. 2.3.2. приложения N 4 (одноставочный); п. 2.4. приложения N 4 (одноставочный); п. 2.6 приложения N 4 (зонный) к договору; п. 2.7. Приложения N 4 (одноставочный); п. 2.12 приложения N 4 (одноставочный) к договору; п. 2. приложения N 4 (зонный), п. 3.4 приложения N 4 (зонный) к договору.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда

Обоснование подп. "а" п. 6.2 договора в редакции АО "Мосэнергосбыт".

Согласно подп. "б" п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее -ОПФРР) ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергиии (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электроэнергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 29 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоровс ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительствам 124 от 14.02.2012) (далее - Правила N 124) в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), а также ответственность сторон за нарушение этого порядка. Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) (далее - ППКУ), и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Между тем согласно п. 118 ППКУ не применим в правоотношениях сторон, т.к. данная норма права регулирует взаимоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и не распространяется на отношения между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком.

Обоснование подп. "а", "в", "г", "д" п. 6.4 договора в редакции АО "Мосэнергосбыт".

Редакция АО "Мосэнергосбыт" спорного условия договора основана на п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012) (далее - ППЧО) в котором указано следующее: "Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты: указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности}, договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомления) потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется".

Обоснование п. 6.13 договора в редакции АО "Мосэнергосбыт".

Редакция истца направлена на защиту потребителей, надлежащим образом исполняющих обязательства по оплате электроэнергии.

Истец не предоставляет коммунальную услугу по энергоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителям, поскольку в соответствии со ст. 161 ЖК РФ в домах выбран способ управления - управление управляющей организацией. Данная обязанность в силу ППКУ N 354, пп. 2, 29 Правил N 124 возложена именно на исполнителя коммунальных услуг.

Согласно п. 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, исполнителем является именно ответчик.

Отсутствие необходимости включения п. 2.12 в приложение N 4 (одноставочный) к договору.

Действующее законодательство не обязывает гарантирующего поставщика предоставлять в адрес исполнителя коммунальной услуги информацию и сведения о заключении договоров энергоснабжения с транзитными потребителями. Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком, является публичным. В силу п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, УТВ. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся в его адрес лицом, предоставившим все предусмотренные данной нормой права документы.

Единственным лицом, которого гарантирующий поставщик должен уведомить о заключении договора энергоснабжения, является сетевая организация, с которой заключается договора оказания услуг по передаче электроэнергии (п.п. 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Кроме того, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 именно исполнитель коммунальной услуги обязан предоставлять гарантирующем поставщику сведения о собственниках нежилых помещений, которым поставляются коммунальные ресурсы.

В силу п.п. 17-18 Правил N 124 условие, предлагаемое ответчиком, не является существенным, следовательно, на основании принципа свободы договора не подлежит включению в договор, в связи с отсутствием воли (согласия) МЭС.

В спорном многоквартирном доме отсутствуют "прямые" договоры энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и собственниками помещений, следовательно, к правоотношениям сторон не применимы положения подп. "е(1)" п. 18 и п. 21(1) Правил N 124.

Обоснование п. 3.4 Приложения N 4 (зонный) к договору в редакции АО "Мосэнергосбыт".

Редакция АО "Мосэнергосбыт" спорного условия договора основана на подп. "ж" п. 22 Правил N 124, в котором указано следующее: "При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5".

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что редакция истца спорных пунктов договора соответствует действующему законодательству в сфере электроэнергетики.

При проверке спорных условий договора, судом правомерно установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения в редакции истца включены в договор и представлены к согласованию. Несоответствия существенных условий договора императивным требованиям законодательства, как указано ответчиком в отзыве, не установлено.

В силу ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 11, 12, 433, 446 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 г. по делу N А40-328417/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук