Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 21АП-912/19 по делу N А83-18480/2018

02 октября 2020 г.

А83-18480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кравченко В.Е., судей Градовой О.Г., Кузняковой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Керчи Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2020 года по делу N А83-18480/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Урвановой Людмилы Алексеевны к Администрации города Керчи Республики Крым о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Урванова Людмила Алексеевна (далее - ИП Урванова Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации города Керчи Республики Крым, выраженных в письмах от 28.09.2018 N 162/13-19 и от 30.10.2018 N 162/13-19, связанных с непредставлением заявителю в аренду земельного участка с кадастровым номером 90:19:010109:490 площадью 136 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ленина, 31. Для восстановления нарушенного права ИП Урванова Л.А. просила суд обязать орган местного самоуправления принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду и направить в ее адрес соответствующий проект договора аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А83-18480/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 по делу N А83-18480/2018 заявленные требования ИП Урванова Л.А. удовлетворены.

Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 по делу N А83-18480/2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

14.09.2020, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ИП Урвановой Л.А. поступило заявление об отказе от иска, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства, указывает, что в настоящее время, между Урвановой Л.А. и Администрацией города Керчи заключен договор аренды спорного земельного участка, в связи с чем, заявитель более не нуждается в судебной защите своего нарушенного права.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от иска в их отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя ИП Урвановой Л.А. об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление ИП Урвановой Л.А. об отказе от требований подписано представителем Дудниковым В.Ю., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 21.09.2018 N 82/66-н/82-2018-1-2072.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

При изложенных обстоятельствах, отказ ИП Урвановой Л.А. от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом согласно положениям пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных прав и законных интересов.

Иной итог разрешения настоящего спора на данном этапе не соответствовал бы принципу эффективности судебной защиты.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (пункт 34).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2020 года по делу N А83-18480/2018 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Урвановой Людмилы Алексеевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2020 года по делу N А83-18480/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Е. Кравченко

Судьи

О.Г. Градова С.Ю. Кузнякова