Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 07АП-706/20 по делу N А45-41571/2019

город Томск

5 октября 2020 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великоселькой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи (до перерыва), помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/2020(6)) на определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации- 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51), принятое по заявлению временного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича об истребовании доказательств у руководителя должника.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Воронцов В.В., лично, паспорт (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (далее - ИП КФХ Дамоевский

А.В., должник), 22.04.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился временный управляющий Воронцов Вячеслав Вячеславович с заявлением об истребовании доказательств у руководителя должника, с учетом уточненного требования.

Определением от 25.06.2020 суд обязал руководителя Дамоевского Алексея Владимировича передать временному управляющему Воронцову Вячеславу Вячеславовичу документы должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича, а именно:

1. Соглашение о создании КФХ Дамоевский А.В.

2. Документы, подтверждающие внесение изменений в сведения о КФХ Дамоевский;

3. Справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами.

4. Расшифровки следующих статей бухгалтерского баланса 2017 г., 2018 г., 2019 г.: 1150 (основные средства), 1230 (дебиторская задолженность), 1370 (нераспределенная прибыль), 1410 (заемные средства), 1520 (кредиторская задолженность), 1550 (прочие обязательства).

5. Выписки по банковским расчётным счетам КФХ Дамоевский за период с 2016-2020;

6. Список о составе имущества КФХ Дамоевский;

7. Сведения о месте нахождения имущества КФХ Дамоевский;

8. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; документы, подтверждающие права КФХ Дамоевский на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.).

9. Список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юриди-

ческих лиц; - документы, подтверждающие требования к физическим лицам.

10. Список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; договоры с физическими лицами.

11. Действующие и завершенные договоры за 2017,2018,2019,2020 период с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов.

12.Книга доходов и расходов за 2017,2018,2019 г.

13.Сведения об обязательных платежах;

14.План счетов бухгалтерского учета за период с 2017 г. - 2020 г.;

15. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 2017 г.-2020 г.;

16. Регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам за период с 2017 г. - 2020 г.;

17. Книги покупок и продаж за период с 2017 г. - 2020 г.;

18. Журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 2017 г. -2020 г.;

19. Акты сверок с налоговыми органами за период с 2017 г. - 2020 г.;

20. Карточки учета материалов за период с 2017 г. - 2020 г.;

21. Кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период с 2017 г. -2020 г.;

22. Авансовые отчеты;

23. Декларации по налогам.

24. Паспорта транспортных средств, а также договоры купли-продажи на основании которых, данные транспортные средства были приобретены КФХ Дамоевский А.В.:

1) Тойота Королла Филдер, 2005 г.в., NZE121036125, СТС 54УР547417;

2) УАЗ 323638, ХТТ 236380С0027152, СТС 54ХС5328;

3) КАМАЗ 355111, ХТС 541000М0239956, СТС 5415766691;

4) УАЗ 339094, ХТТЗ9094020021724, СТС 5423839757;

5) УА333036, ХТТ33036010031670, СТС 5440934198;

6) МАЗ 54329, XTM543290R00058 (документы, подтверждающие снятие с регистрации данного ТС);

7) БЕЛАРУС-892, гос. знак 5709 НЕ 54, N двигателя 605448,

8) МТЗ-80Л, гос. знак 9159 HP 54, N двигателя 939236,

9) МТЗ-82, гос. знак 2160 НА 54, N двигателя 329521,

10)АГРОМАШ ЗОТК 121Д, 3312 ЕМ 64, N двигателя 67381,

11)БЕЛАРУС-892, гос. знак 3468 НЕ 54, двигателя 758000,

12)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8466 НЕ 54, двигателя 90820884,

13)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8467 НЕ 54, двигателя 90820456,

14)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8465 НЕ 54, двигателя 90820443.

25. Свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи, на основании которых было приобретено либо отчуждено имущество:

1) Земельный участок, 54:24:043101:105, Договор купли-продажи от 21.07.2009;

2) Жилой дом, 54:24:043101:142, Договор купли-продажи от 27.07.2009;

3)Земельный участок 54:24:042:602:187, Договор купли-продажи от 3.04.2015, 01.04.2015, документы, на основании которых были наложены обременения.

В поданной апелляционной жалобе ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в су первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в оспариваемое определение суда незаконно включены требования предоставить личную информацию и сведения о личном имуществе гражданина Дамоевского А.В. (например, предоставить документы относительно единственного места жительства должника ИП Главы КФХ Дамоевскго А.В., дома который является его собственностью, а также земельного участка, на котором стоит жилой дом), при этом, указанные требования выходят за пределы полномочий временного управляющего и являются незаконными, нарушают требования Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 221 Закона о банкротстве - в конкурсную массу должника ИП Главы КФХ включается только имущество приобретенное на доходы от КФХ и используемое в деятельности КФХ, остальное имущество, в том числе личное, в конкурсную массу не включается.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апел-

ляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2020 на 09 час. 50 мин.

25.08.2020 от ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что судом удовлетворены требования относительно несуществующих документов, о чем временному управляющему Воронцову В.В. должником было сообщено ранее, ответ должника от 25.05.2020 с разъяснением по поводу истребования отсутствующих у должника документов ввиду упрощенного порядка сдачи отчетности по ЕСХН. Таким образом, определение суда об истребовании не существующих документов (а именно бухгалтерской отчетности ИП Главы КФХ за 2018-2019 гг.) влечет невозможность исполнения судебного акта, также отсутствуют относимые и допустимые доказательства, что временный управляющий во внесудебном порядке ранее истребовал у должника документы, которые поименованы в уточненном заявлении.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы на нее в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.08.2020, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов, в отсутствие мотивированной позиции временного управляющего по возражениям должника (отзыва на апелляционную жалобу), пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 21.09.2020.

Во исполнение определения от 27.08.2020, в материалы дела представлены конкурсным управляющим Воронцовым В.В. отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает относительно доводов апелляционной жалобы; ИП Глава КФХ Дамоевским А.В. заявление с приложенными документами, подтверждающими позицию заявителя.

В указанном заявлении ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. приводит следующие пояснения, относительно вопроса о нахождении документов ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. у Фетисова Б.Д.: Фетисов Б.Д. в 2012-2015 гг. являлся участником КФХ Дамоевский А.В. с долей участия 90%, при этом Фетисов Б.Д. также являлся учредителем ООО "Куд-

рино" с долей участия 100%, в котором Дамоевский А.В. до мая 2017 г. был директором, и в этот период, КФХ Дамоевский А.В. совместно с ООО "Кудрино" осуществляли сельскохозяйственную деятельность на земельном участке в 927 га, внесенным Фетисовым Б.Д. в КФХ и с использованием сельхозтехники Дамоевского А.В., будучи ИП Главой КФХ Дамоевский А.В. и одновременно директором ООО "Кудрино", Дамоевский А.В. еще в 2012 г. с согласия Фетисова Б.Д. попросил бухгалтера ООО "Кудрино" вести учет имущества и обязательств КФХ на основе первичной документации и готовить налоговую и статистическую отчетность КФХ Дамоевского А.В., так продолжалось даже после выхода в августе 2015 г. Фетисова Б.Д. из состава участников КФХ, в мае 2017 г. между Дамоевским А.В. и Фетисовым Б.Д. возник конфликт в отношении вопроса совместного использования имущества КФХ, и Фетисов Б.Д. уволил из ООО "Кудрино Дамоевского А.В., после увольнения Дамоевский А.В. обратился к новому директору ООО "Кудрино" Белоус А.Н. с требованием возвратить сельхозтехнику, которая являлась его собственностью, но ООО "Кудрино" отказалось, и он вынужден был обратиться в суд за истребованием сельхозтехники, так как не мог продолжать вести сельскохозяйственную деятельность КФХ, в сейфе бухгалтерии ООО "Кудрино" у бухгалтера Гавриловой И.М. осталась вся первичная документация по деятельности ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. за 2012 и по первый квартал 2017 гг., при обращении к Гавриловой И.М. у которой хранилась документация и получения от нее части документов, а именно выписки по счетам за 2013-2014 гг. и статистической отчетности 2013-2014 гг., а в отношении другой документации КФХ, получен отказ в виду отсутствия документации, что явилось основанием для обращения полицию с заявлением о незаконных действиях Гавриловой И.М. в части невозврата вверенного ей имущества, в ходе проверки его заявления, органами полиции была опрошена Гаврилова И.М. (бухгалтер ООО "Кудрино"), которая заявила, что часть документов КФХ она отдала Максимову, но оставшиеся документы КФХ, которые необходимы Дамоевскому А.В. забрал Фетисов Б.Д. и эти документы находятся у него (Постановление от 27.04.2018. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гавриловой И.М.), получив Постановление от 27.04.2018 - 15.05.2018 обратился с требованием к Фетисову Б.Д. о возврате всей находящейся у него документации КФХ за 2012-2017 гг., но получил отказ, так как Фетисов Б.Д. считал, что еще является участником КФХ с долей 90% и документы он вернет когда будет проведен на основании его письма от 22.08.2018 раздел имущества КФХ (сельхозтехники), а также он получит свою долю прибыли от деятельности КФХ за период 2013-2018 гг., но так как у Дамоевского А.В. были документы о выходе Фетисова Б.Д. из состава участников КФХ Дамоевский А.В., которые в августе 2015 г. как Глава КФХ Дамоевский А.В. подавал в ИФНС для

внесения изменения в реестр, то отказался от требования Фетисова Б.Д. и обратился в суд с требованием обязать ООО "Кудрино" вернуть сельхозтехнику (дело N А45-30501/2018 - иск заявлен 08.08.2018 и N А45-35093/2019, оба решения приняты в пользу ИП КФХ Дамоевского А.В.), а Фетисов Б.Д. в свою очередь обратился в суд с требованием выплаты ему прибыли от деятельности КФХ Дамоевского А.В. (дело N А45-831/2019, отказано в полном объеме).

По запросу Седьмого арбитражного апелляционного суда от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, поступил ответ, согласно которому Дамоевский Алексей Владимирович (ИНН 5438094311421) с 18.10.2012 по настоящее время состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ), на основании представленного Дамоевским А.В. 18.10.2012 уведомления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей применяет систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (далее-ЕСХН) с 18.10.2012 по настоящее время. По итогам каждого налогового периода предоставляет в Инспекцию налоговые декларации по ЕСХН. Бухгалтерская отчетность Дамоевским А.В. в Инспекцию не предоставлялась.

В судебном заседании после отложения конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва, пояснил, что бухгалтерский баланс ему представлен должником без расшифровки, перечень документов, необходимых для передачи временному управляющему им истребован без учета нахождения должника на ЕСХН, не оспаривает что часть документации (бухгалтерского и налогового учета, план счетов, книги покупок и продажи и т.д.) с учетом нахождения должника на ЕСХН им не ведется, в связи с чем, просил предоставить время для уточнения его позиции по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.09.2020 до 12 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в обособленном споре не явку своих представителей не обеспечили, от Воронцова В.В. поступили уточнения его позиции по заявленным требованиям.

Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на нее, уточнения по позиции временного управляющего, заслушав явившегося участника процесса в судебном заседании 21.09.2020, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает опреде-

ление суда подлежащим отмене в части.

В целях необходимости проведения финансового анализа на основании части 4 статьи 66 АПК РФ временный управляющий Воронцов В.В., ссылаясь на не передачу должником документов, уклонение от передачи документов, обратился с настоящим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из подтверждения материалами дела фактов направления в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых ему документов, а также неисполнении руководителем должника требования о предоставления перечисленных в требовании документов и информации.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве определено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Выводы суда об истребовании у руководителя Дамоевского А.В. части документов (пункты 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 23, 24, 25) сделаны при правильном примене-

нии норм процессуального закона о распределении бремени доказывания и согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, по смыслу которой для обоснования ходатайства об истребовании документов и ценностей должника управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности, а основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

И в этой части доводы Дамоевского А.В. о нахождении документов у бывшего бухгалтера Гавриловой И.М., у которой они хранились частично, а затем ею переданы Фетисову Б.Д., со ссылкой на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2018 подлежат отклонению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи документов Гавриловой И.М. (перечень, наименование документов, период), а равно оказание ею бухгалтерских и иных услуг именно для ИП Главы КФХ Дамоевского А.В., в период, истребуемый временным управляющим 2017-2020 гг., сам Дамоевский А.В. указывает на период 2013-2014 гг., а также обстоятельства нахождения истребуемых документов у Фетисова Б.Д., так как Дамоевский А.В. ссылается на обращение к Фетисову Б.Д. с требованием о возврате документов за 2012-2017 г.г. (также иной период); при этом, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2018 следует, что опрошенная бухгалтер ООО "Кудрино" Гаврилова И.М. пояснила, что никогда не работал в ИП КФХ Дамоевский А.В., никаких бухгалтерских документов она не вела и о каких документах идет речь ей неизвестно; доказательств того, что обязанность по ведению первичных документов, налоговой и бухгалтерской отчетности в период когда Фетисов Б.Д. являлся участником КФХ была возложена на него, Дамоевским А.В. не представлено, в том числе, и с учетом того, что Дамоевский А.В. указывает на наличие конфликта относительно вопроса совместного использования имущества КФХ, а не первичных документов, истребованных временным управляющим.

Поскольку именно Дамоевский А.В., как руководитель крестьянского фермерского хозяйства осведомлен о составе и содержании документации, которая не была передана, и причинах, этому способствовавших, между тем, никаких действий в направлении восполнения недостающей документации не совершил.

Согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Истребование судом паспортов транспортных средств, а также договоров купли-продажи на основании которых, данные транспортные средства были приобретены КФХ Дамоевский А.В. в отношении Тойота Королла Филдер, 2005 г.в., NZE121036125, СТС 54УР547417; УАЗ 323638, ХТТ 236380С0027152, СТС 54ХС5328; КАМАЗ 355111, ХТС 541000М0239956, СТС 5415766691; УАЗ 339094, ХТТЗ9094020021724, СТС 5423839757; УА333036, ХТТ33036010031670, СТС 5440934198; МАЗ 54329, XTM543290R00058 (документы, подтверждающие снятие с регистрации данного ТС); БЕЛАРУС-892, гос. знак 5709 НЕ 54, N двигателя 605448, МТЗ-80Л, гос. знак 9159 HP 54, N двигателя 939236, МТЗ-82, гос. знак 2160 НА 54, N двигателя 329521, АГРОМАШ ЗОТК 121Д, 3312 ЕМ 64, N двигателя 67381, БЕЛАРУС-892, гос. знак 3468 НЕ 54, двигателя 758000, БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8466 НЕ 54, двигателя 90820884, БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8467 НЕ 54, двигателя 90820456, БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8465 НЕ 54, двигателя 90820443, БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8465 НЕ 54, двигателя 90820443; свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи, на основании которых было приобретено либо отчуждено

имущество: земельный участок, 54:24:043101:105, Договор купли-продажи от 21.07.2009; жилой дом, 54:24:043101:142, Договор купли-продажи от 27.07.2009; земельный участок 54:24:042:602:187, Договор купли-продажи от 13.04.2015, 01.04.2015, документы, на основании которых были наложены обременения, необходимы для проведения инвентаризации, оценки и решению вопроса о включении имущества в конкурсную массу должника.

ИП Главой КФХ Дамоевским А.В. не представлено доказательств, того, что вышеуказанное имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, и не используемого в деятельности КФХ.

В рассматриваемом случае, вопрос о том, что подлежат ли включению спорные объекты в конкурсную массу должника, судом не разрешался, в случае включения в конкурсную массу имущества должник не лишен права представления доказательств приобретения спорного имущества за счет средств гражданина Дамоевского А.В. и об исключении его из конкурсной массы должника.

При этом, факт нахождения сельскохозяйственной техники у Дамоевского А.В. им не оспаривается со ссылкой на решение об истребовании сельхозтехники у ООО "Кудрино" в рамках дела N А45-30501/2018 от 04.03.3029, и передачи техники судебными приставами 30.06.2020.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов временному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Доводы ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. о непредставлении временным управляющим доказательств истребования у должника документов во внесудебном порядке подлежат отклонению, 24.03.2020 временным управляющим направлены запросы- уведомления в регистрирующие и контролирующие органы по месту нахождения должника, на имя руководителя по юридическому адресу должника направлены уведомление о последствиях введения в отношении должника процедуры наблюдения и запрос с требованием предоставить документы, необходимые временному управляющему для исполнения обязанностей возложенных Законом о банкротстве.

Кроме того, обязанность, установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкрот-

стве носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможности применения норм, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения такой обязанности.

Между тем, судом в части обязанности руководителя Дамоевского А.В. передать документы: План счетов бухгалтерского учета за период с 2017 г.- 2020 г. (пункт 14); Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 2017 г.-2020 г. (пункт 15); Регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 16); книги покупок и продаж за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 17); Журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 2017 г. -2020 г. (пункт 18); Акты сверок с налоговыми органами за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 19); Карточки учета материалов за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 20); Кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период с 2017 г. -2020 г. (пункт 21); Авансовые отчеты (пункт 22) не принято во внимание, что ИП КФХ Дамоевский В.А. применяет упрощенную систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде единого сельскохозяйственного налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (далее - книга), форма и порядок заполнения которой утверждаются Минфином России.

Статьей 346.24 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - книга), форма и порядок заполнения которой утверждаются Минфином России.

Пунктом 1 части 2 статьи 6 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели могут не вести бухгалтерский учет, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов и расходов.

Следовательно, индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплаты ЕСХН

не обязаны вести бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1 статьи 346.5, пункту 1 статьи 248 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками ЕСХН, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

Суммы НДС в доходы по налогу на прибыль не включаются (статья 168, пункт 1 статьи 248 НК РФ).

Таким образом, обязанность по ведению ИП КФХ Дамоевским А.В. бухгалтерской отчетности и документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость (план счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учета, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, карточки учета материалов, кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) судом не мотивирована, что ставит под сомнение исполнимость судебного акта в указанной части.

Доказательств невозможности получения актов сверок с налоговым органом за период с 2017- 2020 г.г. самостоятельно временным управляющим, а равно их наличие у руководителя Дамоевского А.В., временным управляющим не обоснованно.

С учетом изложенного и исходя из уточненной позиции временного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника), в отношении истребования документов у должника, применяющего систему налогообложения ЕСХН, предоставлением соглашения о создании КФХ Дамоевский А.В., документов, подтверждающих внесение изменений в сведения о КФХ Дамоевский ( пункты 1,2), определение суда подлежит отмене в части, как принятое при неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 отменить в части обязания руководителя Дамоевского Алексея Владимировича передать временному управляющему Воронцову Вячеславу Вячеславовичу документы должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича, а именно: Соглашение о создании КФХ Дамоевский А.В. (пункт 1); Документы, подтверждающие внесение изменений в сведения о КФХ Дамоевский (пункт 2); План счетов бухгалтерского учета за период с 2017 г.- 2020 г.

(пункт 14); Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 2017 г.-2020 г. (пункт 15); Регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 16); Книги покупок и продаж за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 17); Журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 2017 г. -2020 г. (пункт 18); Акты сверок с налоговыми органами за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 19); Карточки учета материалов за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 20); Кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период с 2017 г.-2020 г. (пункт 21); Авансовые отчеты (пункт 22).

В остальной части определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева О.А. Иванов