Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 18АП-10781/20 по делу N А07-40406/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф09-7621/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

05 октября 2020 г.

Дело N А07-40406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 по делу N А07-40406/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кагармановой Альбины Мазитовны (ИНН 025002104335).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2020 в отношении Кагармановой Альбины Мазитовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович, член Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Кагармановой Альбины Мазитовны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) завершена процедура реализации имущества Кагармановой Альбины Мазитовны. Применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С принятым судебным актом не согласился кредитор АО "Фиа-Банк", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 21.08.2020 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает на наличие злоупотреблений правом в действиях должника. Недобросовестность должника выражается в обращении в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья, которое удовлетворено определением от 23.03.2020, денежные средства в сумме 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 14.01.2020 исключены из конкурсной массы должника. Кредитор указывает на необоснованность такого исключения денежных средств, поскольку должник проживает в своем доме, перерегистрированном на основании договора дарения на несовершеннолетнего сына - Кагарманова Даниса Радиковича.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2020.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Кагармановой А.М. (вх.N 39319 от 23.09.2020).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части (в части применения правил об освобождении от обязательств).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 14.01.2020 Кагарманова А.М. признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.

В материалы дела финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника Кагармановой А.М., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По итогам проведенных мероприятий установлено следующее.

Согласно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего Ахметзянова Т.И. в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов на общую сумму 596 934,14 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в соответствии с ответами которых какого-либо имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Кагарманова А.М. является пенсионером, осуществляет трудовую деятельность, имеет доход в виде заработной платы и страховой пенсии по старости.

В соответствии с ответом Пенсионного Фонда Кагарманова Альбина Мазитовна является получателем страховой пенсии по старости в Управлении Пенсионного Фонда в Чишминском районе Республики Башкортостан, по состоянию на 05.02.2020 размер страховой пенсии составляет 12 895 руб. 88 коп. Выплата страховой пенсии производится через отделение почтовой связи.

Должник осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Средняя Общеобразовательная школа д. Арово муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, в соответствии со сведениями из трудовой книжки является директором, учителем русского языка и литературы.

Исходя из справки, представленной Межрайонной ИФНС России, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации должника в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица МБОУ СОШ Имени Мустая Карима С. Кляшево в период с 15.07.2011 по настоящее время.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2017, 2019-2020 гг. доход Кагармановой А.М. составлял в 2017 году - 320 583 руб. 83 коп., в 2019 году - 335 387 руб. 61 коп., за 5 месяцев 2020 года - 161 548 руб. 46 коп.

В соответствии с отчетом финансового управляющего доход должника за время проведения процедуры банкротства составил 199 083,83 руб., из которых денежные средства в сумме 107 147,86 руб. исключены на оплату прожиточного минимума должника и его несовершеннолетнего ребенка. Текущие расходы на проведение процедуры банкротства составили 12 525,56 руб. Денежные средства в сумме 79 410,41 руб., с учетом банковского процента за перечисление денежных средств - 77 724,37 руб. финансовый управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов направил на погашение требований кредиторов, в доказательство чего представлены квитанции об оплате и платежные документы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего Ахметзянова Т.И., а также имеющиеся в деле доказательства, определением от 21.08.2020 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Кагарманову А.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 21.08.2020 завершил процедуру реализации имущества Кагармановой А.М.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Кагармановой А.М., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И., отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено. Из анализа финансового состояния должника следует, что признаков преднамеренного банкротства управляющим не выявлено.

Возражения кредитора относительно возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств сводятся к злоупотреблению правом в действиях Кагармановой А.М. при обращении в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на арендую плату за жилье. По мнению кредитора, необходимость оплаты аренды отсутствовала, так как должник и его несовершеннолетний ребенок проживают в жилом помещении по адресу Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Арово, ул. Целинная, д. 43.

Вместе с тем, финансовым управляющим проведен анализ объекта недвижимости по указанному адресу. Исходя из договора дарения от 21.05.2014, должник произвел отчуждение данного имущества в пользу сына. Сделка совершена в отношении единственного жилья за пределами трехлетнего периода, предшествующего дате принятия судом заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). В настоящее время должник зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают проживать совместно должник и члены его семьи. В связи с вышеизложенным финансовый управляющий не оспаривал указанную сделку.

Более того, Кагармановой А.М. в добровольном порядке предприняты меры по возврату в конкурсную массу денежных средств, исключенных определением суда от 23.03.2020 на оплату аренды жилого помещения. Принимая во внимание изложенное, действия должника по обращению в суд с ходатайством об исключении денежных средств на оплату аренды не привели к нарушению прав кредиторов.

Учитывая, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен злонамеренным противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, которое в данном случае не установлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства АО "Фиа-Банк" о неприменении правила об освобождении от обязательств Кагармановой А.М.

Документального подтверждения возможности исполнения обязательств, исходя из получаемых доходов, не установлено, что исключает возможность квалификации поведения должника, как уклоняющегося от исполнения обязательств перед кредитором.

Достаточных оснований для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором не установлено.

Доводы и аргументы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны на субъективной оценке кредитором обстоятельств дела.

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны Кагармановой А.М. кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному отчету финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены.

С учетом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 по делу N А07-40406/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева