Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-226/20 по делу N А56-93640/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-93640/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Гасанов Ш.М.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Иванова О.В. (доверенность от 09.01.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-226/2020) АО "АК БАНК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-93640/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску акционерного общества "АКТИВКАПИТАЛ БАНК"

к межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АКТИВКАПИТАЛ БАНК" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным исключения из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД", обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) аннулировать запись от 13.02.2019 за государственным регистрационным номером 2197847516447 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенную в отношении ООО "ВОСХОД".

Решением от 25.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, действия налогового органа по исключению ООО "ВОСХОД" из ЕГРЮЛ являются незаконными, поскольку у последнего имелся расчетный счет в банке и на дату принятия решения налогового органа о предстоящим исключении Обществом по счету была совершена банковская операция (24.10.2017), таким образом, Общество не отвечало признаком недействующего юридического лица.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ВОСХОД" внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 28.11.2011.

В связи с непредставлением ООО "ВОСХОД" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, Инспекцией принято решение от 15.10.2018 N 41285 о предстоящем исключении ООО "ВОСХОД" из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации N 41 (706) 2 часть от 17.10.2018 опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридического лиц, в том числе о решении заинтересованного лица от 15.10.2018 N 41285.

13.02.2019 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "ВОСХОД", в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Банк, полагая, что данными действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора ООО "ВОСХОД", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ определено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица Регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

На основании пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества, сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru отсутствовали, какая-либо процедура банкротства в рамках дела о банкротстве Общества не введена, а требования кредитора обоснованными не признаны.

Также на момент внесения оспариваемой записи сведения в общедоступных источниках о принятых судом или ФССП России актах, накладывающих ограничение на прекращение деятельности Общества, отсутствуют.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении Общества, заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили, 23.11.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2187848688421 в соответствии с п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, также 23.11.2018 в ЕГРЮЛ за ГРН 2187848697408 были внесены сведения о снятии Общества с учета в налоговом органе.

Регистрирующим органом не было нарушено прав и законных интересов заинтересованных лиц (кредиторов) юридического лица, а также иных лиц, права и интересы которых затрагиваются в связи с его исключением), предоставив им возможность путем направления заявления в регистрирующий орган приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с представленными справками об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам Общества и о непредставлении Обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, Общество отвечало признакам, установленным п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность каким-либо способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации, по выяснению причин непредставления отчетности и неосуществления операций по банковским счетам или направлению в адрес юридического лица каких-либо уведомлений по данному поводу. По смыслу положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, осуществление хозяйственной деятельности юридическим лицом подразумевает представление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществление операций по банковским счетам. В совершении таких действий регистрирующий орган может удостовериться самостоятельно.

В отсутствие данных действий или иных хозяйственных операций со стороны Общества, доводы о заключении договоров цессии, не подтвержденные допустимыми письменными доказательствами, сведения о которых не известны и не могут быть известны регистрирующему органу, не относятся к осуществлению хозяйственной деятельности в смысле, придаваемом данному понятию Законом N 129-ФЗ, и не исключают действие названной выше нормы, которой регистрирующий орган руководствовался при принятии решения о предстоящем исключении юридического лица.

В материалах дела не имеется допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении Обществом своей уставной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы о том, что действия налогового органа по исключению ООО "ВОСХОД" из ЕГРЮЛ являются незаконными, поскольку у последнего имелся расчетный счет в банке и на дату принятия решения налогового органа о предстоящим исключении Обществом по счету была совершена банковская операция (24.10.2017), таким образом, Общество не отвечало признаком недействующего юридического лица, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции правильно указано, что то обстоятельство, что у ООО "ВОСХОД" имелись открытые расчетные счета и 24.10.2017 с расчетного счета ООО "ВОСХОД" на основании решения налогового органа была списана сумма 10 000 руб. не является основанием для признания его действующим, поскольку со стороны ООО "ВОСХОД" распорядительные действия по списанию указанных денежных средств не осуществлялись.

Истцом в материалы дела не было представлено доказательств нарушения Регистрирующим органом порядка исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-93640/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов