Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 12АП-7602/20 по делу N А12-9733/2020

г. Саратов

05 октября 2020 г.

Дело N А12-9733/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года о передаче дела по подсудности по делу N А12-9733/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)

к Бабкину Алексею Александровичу (ОГРНИП 311784702500722, ИНН 781697758504), обществу с ограниченной ответственностью "Армалекс Групп" (192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, кор. 8, стр. 1, пом. 1-Н, офис 216, ОГРН 1177847145805, ИНН 7811646623),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее - ООО "ВМК "ВГТЗ", истец) с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 11.03.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Бабкиным Алексеем Александровичем (далее - ИП Бабкин А.А.) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиберия Спарк" (далее - ООО "Сиберия Спарк") на предмет уступки права требования исполнения денежного обязательства к ООО "ВМК "ВГТЗ" в размере 2 263 767,29 руб., возникшего по делу N А76-7061/2017; признании исполнительного листа от 09.08.2017 N ФС012971502, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-7061/2017 утратившим силу исполнительного документа; признании права требования ООО "Сиберия Спарк" в размере 2 263 767,29 руб. к ООО "ВМК "ВгТЗ" по договору уступки права требования от 11.03.2019 не возникшим; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Армалекс Групп" (далее - ООО "Армалекс Групп") в пользу ООО "ВМК "ВгТЗ" 145 877,13 руб., списанных с расчетного счета инкассовым поручением от 13.04.2020 N 119985 как неосновательное обогащение.

Определением суда первой инстанции от 21 мая 2020 года исковое заявление ООО "ВМК "ВГТЗ" принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "ВМК "ВГТЗ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Передавая дело на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции основывался на том, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Армалекс Групп" зарегистрировано по адресу: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корпус 8, стр. 1, помещение 1-Н, офис 216.

Бабкин А.А., согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО "ВМК "ВГТЗ" указывает, что предметом спора является отсутствие прав по правоотношениям, возникшим до договора уступки права требования от 11.03.2019 N 12-10/Ц по договору от 16.04.2015 N 1/ВМК-976/4799, заключенному между ООО "ВМК "ВГТЗ" и ООО "Пятый передел", по условиям которого все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Предметом настоящего спора является действительность договора уступки права требования от 11.03.2019 N 12-10/Ц, заключенного между ИП Бабкиным А.А. и ООО "Сиберия Спарк", который не содержит положений о договорной подсудности (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного подлежит применению общее правило о подаче иска по месту нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-9733/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Смирников