Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 07АП-7050/20 по делу N А45-8531/2020

город Томск

05 октября 2020 г.

Дело N А45-8531/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сластиной Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области (N 07АП-7050/2020) на решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8531/2020 (судья Смеречинская Я.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к Фонду содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области (633222, Новосибирская область, Искитимский район, село Легостаево, улица Центральная, 3, ОГРН 1065400043136, ИНН 5443001468), третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Якушева, 16а, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 21.02.2019 по 25.03.2019 в сумме 797 870 рублей 83 копеек.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области (далее - ответчик, фонд СРФСИТ) о взыскании 797 870 руб. 83 коп.

Решением от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8531/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фонд СРФСИТ обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-8531/2020 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном размере.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, в результате ненадлежащего уведомления ответчика, Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (о факте судебного разбирательства), что согласно пункту 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. В условиях ограничения профессиональной уставной деятельности в соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области N 43, указанная сумма взыскания является значительной для Фонда и создает непреодолимые финансовые трудности.

Определением суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам, в срок до 31.08.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Новосибирскэнергосбыт" просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2020 г. по делу N А45-8531/2020 оставить без изменений, жалобу Фонда СРФСИТ без удовлетворения, ссылаясь на то, что из решения суда первой инстанции и приобщенного им в материалах дела конверта следует, что в адрес ответчика судом направлялось определение (извещение) о возбуждении производства по делу N А45-8531/2020. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-П (пункты 10.3.5, 11.1).

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Податель жалобы в качестве приложения к апелляционной жалобе представил дополнительные доказательства в виде копий экспертизы технического состояния прибора учета, акта приема- передачи прибора учета, письмо от 18.09.2019 о возражениях против контрольного акта.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", - арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которых в настоящем деле апелляционным судом не установлено.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, представленные в апелляционный суд дополнительные доказательства, в силу требований закона не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательства позиции ответчика.

Данные документы не подлежат возврату ответчику, поскольку поступили в электронном виде.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8531/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Фонд СФРСИТ является владельцем горнолыжной базы и объектов горнолыжного комплекса, расположенных в 2,9 км. на восток от д. Новососедово на левом берегу реки ИК.

На основании договора энергоснабжения от 09.02.2011 N ЭО-100, заключенного между ОАО "СибирьЭнерго", являющимся правопредшественником АО "Новосибирскэнергосбыт" на стороне гарантирующего поставщика и Фондом "Новая Лига Новосибирск" на стороне абонента осуществляется энергоснабжение указанных объектов. Данный договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 08.02.2011. В период после заключения договора энергоснабжения наименование абонента изменено на Фонд содействия развитию физкультуры, спора и туризма в Новосибирской области, о чем регистрирующим органом 08.04.2011 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Перечень объектов и порядок учета электрической энергии согласован сторонами в приложении N 2 к договору, которым согласован расчетный тип учета и определены приборы учета, определена присоединенная мощность и разрешенная (максимальная) мощность объектов, в том числе горнолыжного комплекса - 30 кВт, объектов N 2 горнолыжного комплекса - 330 кВТ, объектов N 1 горнолыжного комплекса - 290 кВТ, горнолыжной базы - 100 кВт.

В связи с наличием сведений о занижении показаний приборов учета, АО "РЭС" (сетевая организация) проводила регулярные проверки приборов учета, установленных на объектах электропотребления ответчика в период с 2017 года, что отражено в актах проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 05.04.2017, 21.02.2019, 25.03.2019. Актами проверок от 05.07.2017, 21.02.2019 нарушений в работе приборов учета выявлено не было. В соответствии с актом проверки от 25.03.2019 N ЦЭС-19/7325, измерительный комплекс (расчетный прибор учета) не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) по причине срыва пломбы госповерителя. По результатам проверки составлен акт от 25.03.2019 N ИРЭС/140 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, согласно которому при проверке объекта обнаружен срыв пломбы государственного поверителя, установленной на расчетном приборе учета. На ранее установленной пломбе, зафиксированной фотофиксацией в 2017 году, на оттиске со стороны "реверса" было указано цифровое обозначение квартала "I". На момент проверки установлена пломба с цифровым обозначением квартала "IV", увеличен размер свободного конца контрольной проволоки.

АО "Новосибирскэнергосбыт" произвело корректировку объема потребления электрической энергии на основании акта от 25.03.2019, включив в начисление платы за потребленную электрическую энергию за март 2019 года стоимость объема потребления электрической энергии истцом, рассчитанной исходя из разрешенной (максимальной) мощности энергоустановок потребителя. Согласно корректировочному счету-фактуре от 26.06.2019 стоимость электрической энергии за март 2019 года составила 957 060 руб. 26 коп., в том числе безучетное потребление на основании акта N ИРЭС/140 (за вычетом стоимости оплаченной абонентом электрической энергии в сумме 159 189 руб. 43 коп.) составило 797 870 руб. 83 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии АО "Новосибирскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию от 14.01.2020 N OPЭ-П/164-20, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.01.2020 N 2 (партия 637).

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно с пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 543 ГК РФ, потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета, если не установлено иное, возложена обязанность по проведению периодических поверок приборов учета. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Проверки расчетных приборов учета проводятся сетевой организацией и включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета, Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) средства измерений, предназначенные сфере для применения государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации- периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в данном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (редакция от 20.06.2003), предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815, обязательное представление средства измерения на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения); проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

Исходя из пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Материалами проверок, проведенных АО "РЭС" как сетевой организацией, зафиксирован срыв пломбы государственного поверителя, установленной на приборе учета.

Первоначально установленная пломба, включая оттиски клейма государственного поверителя с цифровым обозначением "I", зафиксирована материалами проверки в 2017 году, в том числе материалами фотосъемки с автофиксацией даты и актом проверки от 05.04.2017, которым измерительный комплекс (расчетный прибор учета) признан пригодным для осуществления коммерческих расчетов. Согласно акту проверки от 25.03.2019 N ЦЭС-19/7325 и акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.03.2019 N ИРЭС/140 выявлен срыв пломбы на приборе учета. Обстоятельства, свидетельствующие о срыве пломбы государственного поверителя, зафиксированы фото- и видеоматериалами, выполненными с автофиксацией даты и времени съемки. Имеющиеся в деле материалы, составленные при проведении проверки 25.03.2019, исчерпывающим образом отражают установку на приборе учета пломбы с цифровым обозначением квартала "IV", увеличение размер свободного конца контрольной проволоки по сравнению c контрольной проволокой, зафиксированной фотосъемкой в 2017 году. Согласно информации, полученной АО "РЭС" от ЗИП "Энергомера", являющегося производителем установленного у ответчика прибора учета ЦЭ6803B N 007856066000462, данный прибор учета был выпущен и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в первом квартале 2013 года, в связи с чем на реверсе пломбы государственного поверителя изначально было указано цифровое обозначение квартала "I".

При проведении проверки 25.03.2019 обеспечено участие главного инженера горнолыжного комплекса Подхалимова А.В., что также зафиксировано видеосъемкой, из содержания которой видно, что доступ к приборам учета был обеспечен именно указанным лицом, имевшим соответствующие ключи от запорных устройств. При этом отказ представителя ответчика от подписания актов, зафиксированный видеосъемкой, не опровергает содержание актов и материалов фото и видеофиксации.

Анализ представленных в дело доказательств в их совокупности указывает на наличие вмешательства в работу прибора учета, которое предполагается в случае срыва пломбы государственного поверителя, установленной на приборе учета. Такое нарушение пломбы на расчетном приборе счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Несанкционированное вскрытие спорного прибора учета с целью обеспечения безучетного потребления электроэнергии, срыв пломбы государственного поверителя не опровергнуты ответчиком представлением надлежащих и достоверных доказательств.

Содержания актов от 25.03.2019 соответствует нормам Основных положений, учитывает все необходимые сведения, включая подробное описание нарушения работы прибора учета, описание причины отклонений в работе прибора учета, фиксацию схемы подключения.

В соответствии с пунктом 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 этого документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, за установленными исключениями.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениями предусмотрен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, согласно которому объем потребления определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящаяся соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде, но не более 8 760 часов. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии определена истцом в соответствии с порядком, установленным в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений на основании данных приложения N 2 к договору энергоснабжения о величине разрешенной мощности энергопринимающих устройств, установленной для объектов N 2 горнолыжного комплекса в размере 330 кВТ и продолжительности периода нарушения с даты предыдущей проверки 21.02.2019 (32 дня х 24 часа = 768 часов). Стоимость такого безучетного потребления определена истцом в сумме 797 870 руб. 83 коп. за вычетом электропотребления (68 038 кВт/ч), определенного по данным прибора учета ((330 кВт х 768 часов) - 68 038 кВт/ч) х 3,58622 рублей х 1,2 (НДС) = 797 870 руб. 83 коп.).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим нормативно установленному порядку исчисления стоимости безучетного потребления электрической энергии, подтвержденным документально.

Учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств безучетного потребления ответчиком электрической энергии и отсутствие доказательств оплаты стоимости такого потребления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 797 870 руб. 83 коп.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства противоречат материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Копия судебного акта от 17.04.2020 направлялась 21.04.2020 фонду СРФСИТ по юридическому адресу согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц: 633222, Новосибирская область, Искитимский район, село Легостаево, улица Центральная, 3, что следует из представленного в материалы дела конверта с почтовым идентификатором 63097646489237.

Организация почтовой связи возвратила конверт с указанием причины возврата "истек срок хранения", при этом отделением связи соблюдены требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении фонда СРФСИТ о рассмотрении дела согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, все судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, в сети "Интернет"; адрес, по которому суд первой инстанции извещал ответчика, соответствует адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обратного подателем жалобы не доказано. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции (юридическому адресу) извещения, направленного судом, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должна нести сама организация.

При таких обстоятельствах доводы подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции в процессе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8531/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.С. Сластина