Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-29605/20 по делу N А40-52223/2020

г.Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-52223/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2020 года

по делу N А40-52223/20, принятое судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-378)

по Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 7716904948)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (ИНН 7705492837)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Спецэнергоремонт" задолженности в сумме 445 500 руб., неустойки в сумме 15 690 руб. 07 коп..

Решением суда от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Спецстрой" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Спецэнергоремонт" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг в период с 26.06.2019 года по 29.07.2019 года на территории объекта по адресу г.Королев, ул.Мичурина, д.2А, неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в установленный п.2.2 договора срок и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 445 500 руб..

В подтверждение факта оказания услуг истец указывает на заключение между сторонами договора N 34 от 26.06.2019 года, подписанные сторонами рапорты о работе строительной машины, и переданные работнику ответчика акты и счета на оплату.

В связи с чем истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 15 690 руб. 07 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом оказано услуг на общую сумму 412 625 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами и справками для расчета за выполненные работы.

Факт оплаты ответчиком услуг на сумму 417 000 руб. подтверждается платежными поручениями N 1288 от 27.06.2019, N 1344 от 01.07.2019, N 1416 от 08.07.2019, N 1487 от 17.07.2019.

Как указывает истец, первичные учетные документы об оказании услуг на сумму 445 500 руб. были переданы начальнику участка Ладыженко В.Л. 17.07.2019 и 30.08.2019, в подтверждение чего ссылается отметки о получении данных документов указанным лицом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства, согласно которым Ладыженко В.Л. не является работником ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сданной в пенсионный фонд форма СЗВ-СТАЖ с отметкой о принятии за период 2019 года, штатной расстановкой, приказом ответчика о назначении с 15.05.2019 года на должность начальника участка на объекте "Строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями административно-офисного назначения" Московская область, г.Королев - Звягина К.В..

Доказательств передачи ответчиком Ладыженко В.Л. полномочий по представлению интересов ответчика, по приему первичной учетной документации от контрагентов не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и исчерпывающей оценка суда, оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2020 года по делу N А40-52223/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук