Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 08АП-9278/20 по делу N А75-21810/2019

город Омск

05 октября 2020 г.

Дело N А75-21810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9278/2020) общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 по делу N А75-21810/2019 (судья Горобчук Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (ОГРН 1108601002861, ИНН 8601042874) к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) о взыскании 433 941 790 руб. 09 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473),

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - Громова А.А. по доверенности от 28.11.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - Адлер И.С. по доверенности от 01.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (далее - ООО "Азимут Инжиниринг", истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", ответчик) о взыскании 433 941 790 руб. 09 коп. задолженности по договорам подряда.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 223 975 776 руб.

08 коп.

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 исковые требования ООО "Азимут Инжиниринг" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению о том, что договоры купли-продажи, заключенные между истцом и третьим лицом, фактически являются мнимыми сделками, поскольку совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия; финансовые поручения не обладают природой сделки, поскольку не порождают никаких прав и обязанностей для сторон, а являются лишь просьбой ООО "Азимут Инжиниринг" к ПАО "НК "Роснефть", исполнение которых не являлось обязательным, а выступало в качестве доброй воли ответчика; финансовые поручения ООО "Азимут Инжиниринг", несмотря на формулировки, используемые в текстах писем, не могут считаться актами зачета, поскольку на момент их выдаче ПАО "НК "Роснефть" не обладало требованием к ООО "Азимут Инжиниринг".

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы апелляционного производства 22.09.2020 поступил отзыв ответчика, в котором ПАО "НК "Роснефть" выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель третьего лица просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 01/15 от 19.10.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 262.2) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 7 238 122 руб. 14 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 2 л.д. 22-119).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "ТрансАвто" (переименовано в ООО "Азимут Инжиниринг") (подрядчик) заключен договор подряда N 02/15 от 12.01.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 233.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 1 407 035 руб. 88 коп.

Подрядные работы ООО "ТрансАвто" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 2 л.д. 139-155).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "ТрансАвто" (переименовано в ООО "Азимут Инжиниринг") (подрядчик) заключен договор подряда N 03/15 от 12.01.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 46) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 23 765 993 руб. 38 коп.

Подрядные работы ООО "ТрансАвто" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.3 л.д. 22-151).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 10/15-ЮНГ от 28.02.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 71.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимость 18 127 821 руб. 84 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.4 л.д. 1-134, т.24 л.д. 131-152, т. 25 л.д. 1-20).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 11/15-ЮНГ от 27.02.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 414) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимость 11 098 885 руб. 59 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 4 л.д. 135-155, т.5 л.д. 1-118).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 15/1-ЮНГ от 24.06.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 400) Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы 9 667 751 руб. 83 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 5 л.д. 119-155, т.6 л.д. 1-100).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 18/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство разведочной скважины 254р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимость 502 231 руб. 07 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.6 л.д. 101-151).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 19/15-ЮНГ от 23.09.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 71.2) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 16 948 108 руб. 76 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.7 л.д. 1-151, т,8 л.д. 1-15, т.25 л.д. 21-41).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 21/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 185.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 7 460 422 руб. 34 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.8 л.д. 16-117).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 22/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 226.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 959 747 руб. 98 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.8 л.д. 118-155, т.9 л.д. 1-36).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 23/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 226.2) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 6 194 849 руб. 06 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.9 л.д. 37-138).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 24/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 233.2) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 17 056 579 руб. 57 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.9 л.д. 139-162, т. 10 л.д. 1-76).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 25/15 от 12.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 262.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 9 217 317 руб. 92 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 10 л.д. 77-152, т. 11 л.д. 1-93).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 25/01 от 30.09.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 172) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 35 537 055 руб. 95 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 11 л.д. 94-152, т. 12 л.д. 1-151).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 26/15 от 26.03.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 182) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 2 773 484 руб. 91 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний.

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 28/15 от 02.04.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 78) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 10 115 920 руб. 32 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 13 л.д. 1-116).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 29/15 от 01.04.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 522) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 18 484 258 руб. 17 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.13 л.д. 117-162, т.14 л.д. 1-114).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 31/01 от 23.10.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 83.2) Приобское м/р. Приобского м/р". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 444 162 руб. 34 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 14 л.д. 115-147).

Между и ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 34/15 от 02.04.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 63.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 15 513 552 руб. 26 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.15 л.д. 1-160).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 35/15 от 02.04.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 63.2) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 4 431 924 руб. 28 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.16 л.д. 1-87).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 61/15 от 12.05.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 403) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 23 163 020 руб. 49 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т.16 л.д. 88-152, т.17 л.д. 1-85).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 62/15 от 12.05.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 358.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 22 137 124 руб. 61 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 17 л.д. 86-151, т. 18 л.д. 1-104).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 63/15 от 12.05.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 413.1) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 2 572 882 руб. 91 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 18 л.д. 105-154, т. 19 л.д. 1-26).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 75/15 от 22.05.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 371) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 30 745 632 руб. 95 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 19 л.д. 27-154, т.20 л.д. 1-8).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 78/15 от 09.06.2015 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 185.2) Приобского м/р. Приобского м/р.". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 8 988 207 руб. 47 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и Затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 20 л.д. 9-147).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 100016/08313Д от 21.11.2016 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 341) Приобского м/р. Приобское месторождение.". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 39 938 358 руб.

58 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 21 л.д. 1-154, т. 22 л.д. 1-74).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 100016/07569Д от 28.10.2016 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 280Бупл) Приобского м/р.". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 2 053 874 руб. 44 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 22 л.д. 75-126).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 100016/02124Д от 01.03.2016 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство куста скважин (куст 272) Приобского м/р. Приобское месторождение". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 14 478 321 руб. 86 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 22 л.д. 127-156, т. 23 л.д. 1-91).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 100017/00697Д от 10.02.2017 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "Обустройство кустов скважин (куст 183) Приобского м/р.". В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 43 137 581 руб. 78 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 23 л.д. 92-162, т. 24 л.д. 1-116).

Между ОАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Азимут Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда N 100017/01051Д от 28.02.2017 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: "СИКВ-1 на ЦППН-8 Приобского м/р.".

В рамках данного договора ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило подрядные работы стоимостью 29 847 025 руб. 14 коп.

Подрядные работы ООО "Азимут Инжиниринг" выполнило в полном объеме, а ОАО "НК "Роснефть" приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО "НК "Роснефть" без замечаний (т. 24 л.д. 117-130).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие задолженности в сумме 223 975 776 руб. 08 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

06.07.2020 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик с учетом установленного статьей 65 АПК РФ бремени доказывания должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В качестве доказательств выполнения работ по спорным договорам истцом представлены справки формы КС-3 и акты формы КС-2 на общую сумму 434 007 255 руб. 82 коп., подписанные сторонами без возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт заключения данных договоров, существование договорных правоотношений, а также факт выполнения и сдачи работ по ним, объем, качество и стоимость выполненных по договорам работ, не оспаривается, что следует из отзыва ответчика на исковое заявление и апелляционную жалобу.

Как установлено апелляционным судом, разногласия между сторонами о наличии на стороне ответчика задолженности по договорам, возникли только относительно финансовых поручений на общую сумму 223 975 776 руб. 08 коп, что следует из представленных письменных пояснений сторон, а также из содержания апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и, признавая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, письмом N 17 от 13.01.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" в счет погашения задолженности ПАО "НК "Роснефть" по договорам в соответствии с приложением N 1 на выполнение работ по строительству (в части стоимости вовлеченных МТР) перечислить 26 773 227 руб. 31 коп. на расчетный счет ООО "РН-Юганскнефтегаз".

Перечисление указанной суммы на расчетный счет ООО "РН-Юганскнефтегаз" будет означать прекращение обязанности ПАО "НК "Роснефть" по оплате задолженности по договорам подряда в части вовлеченных МТР согласно Приложению N 1 на сумму 26 773 227 руб. 31 коп.

К указанному письму также приложен реестр первичной документации для проведения оплаты со стороны ПАО "НК "Роснефть". Платежным поручением N 5477 от 30.01.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 27 л.д. 149-151, т. 28 л.д. 1).

Письмом N 127 от 14.02.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 7 696 775 руб. 42 коп. Платежным поручением N 11316 от 22.02.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 2-5).

Письмом N 240 от 17.03.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 15 447 579 руб. 79 коп. Платежным поручением N 22954 от 24.03.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 6-10).

Письмом N 309 от 14.04.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 30 240 529 руб. 64 коп. Платежным поручением N 32976 от 27.04.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 11-13).

Письмом N 404 от 18.05.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 79 949 399 руб. 16 коп. Платежным поручением N 38614 от 24.05.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 14-20).

Письмом N 462 от 14.06.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 51 772 748 руб. 16 коп. Платежным поручением N 51735 от 30.06.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 21-25).

Письмом N 485 от 21.07.2017 ООО "Азимут Инжиниринг" просило ПАО "НК "Роснефть" перечислить 11 561 958 руб. 32 коп. Платежным поручением N 59313 от 28.07.2017 ПАО "НК "Роснефть" исполнило финансовое поручение ООО "Азимут Инжиниринг" (т. 28 л.д. 26-27, 29).

Таким образом, общая сумма, закрытая по финансовым поручениям, составляет 223 975 776 руб. 08 коп.

В обоснование возражений относительно вынесенного решения, истец в апелляционной жалобе указывает, что прекращение обязательств на основании финансовых поручений законом не предусмотрено, финансовые поручения не являются сделками о зачете, следовательно, обязательства по оплате задолженности не прекращены.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление N 6) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В случае если работа выполняется с использованием материалов заказчика, пунктом 1 статьи 713 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом под давальческими материалами понимаются материалы, которые принимаются организацией (подрядчиком) от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции (Приказ Министерства финансов Российской Федерации N 119Н от 28.12.2001 "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов").

Условия заключенных сторонами договоров подряда идентичны между собой, являются типовыми, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с договорами подряда стороны согласовали материалы и оборудование, получаемые подрядчиком от заказчика на основании договоров купли-продажи.

Между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (техзаказчик) подписан договор на выполнение функций технического заказчика N 100013/05760Д от 01.01.2014. Пунктом 2.4.6 указанного договора предусмотрено, что техзаказчик заключает от имени застройщика договоры купли-продажи МТР с подрядчиками, осуществляет прием-передачу МТР, подписывает акты приема-передачи МТР, акты зачетов взаимных требований по поставленным МТР и иные первичные документы.

В целях исполнения заказчиком обязанности по поставке МТР и обеспечения объектов материалами между ООО "РН-Юганскнефтегаз" и истцом были заключены договоры купли-продажи имущества к каждому договору подряда.

Условия договоров купли-продажи также идентичны между собой, являются типовыми, что не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договоров купли-продажи имущество передавалось подрядчику исключительно под строительство объектов, выполняемых по договорам подряда либо под иные объекты, строительство которых выполняется покупателем в интересах ООО "РН-Юганскнефтегаз" или ПАО "НК "Роснефть".

В соответствии с условиями договора подряда по мере включения материалов поставки заказчика в производство работ подрядчик предъявлял стоимость материалов к оплате в составе выполненных работ в актах КС-2 и справках КС-3, материалы заказчика, использованные в отчетном периоде, выделялись отдельной строкой и учитывались отдельно от материалов, предоставленных подрядчиком.

Таким образом, схему вовлечения материалов в производство работ по договору подряда характеризуют следующие черты:

- на объекте использовались материалы как поставки подрядчика, так и поставки заказчика;

- технический заказчик (ООО "РН-Юганскнефтегаз") передавал истцу материалы по договорам купли-продажи посредством оформления товарных накладных по форме ТОРГ-12 для вовлечения данных материалов в строительство объектов (по договорам подряда между истцом и ответчиком);

- подрядчик не оплачивал материалы поставки ООО "РН-Юганскнефтегаз" денежными средствами;

- материалы поставки заказчика вовлекались в производство работ подрядчиком и отражались в актах КС-2 отдельной строкой;

- в товарных накладных и в актах КС-2 стоимость материалов поставки заказчика была одинаковой;

- заказчик не оплачивал подрядчику денежными средствами стоимость вовлеченных материалов поставки заказчика, отраженных в актах КС-2;

- по мере вовлечения материалов поставки заказчика в производство работ и отражения в актах КС-2 истец направлял в адрес заказчика финансовое поручение, в котором просил перечислить стоимость указанных материалов в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз".

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что вышеприведенные обстоятельства подтверждают тот факт, что исполнение ПАО "НК "Роснефть" финансовых поручений ООО "Азимут Инжиниринг" по оплате в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз" стоимости вовлеченных материалов поставки заказчика представляло собой не погашение задолженности за ранее переданный товар, а расчет за давальческое сырье, предоставленное в целях исполнения подрядных обязательств. Заключение двух договоров (подряда и поставки) было обусловлено необходимостью хозяйственного оформления передачи давальческого материала и списания его по мере освоения в работе.

Такая форма отношений не влияет на существо действительной воли сторон, которые изначально исходили из того, что у подрядчика нет реального обязательства по оплате полученных материалов, а у заказчика нет реального обязательства по оплате собственных материалов, переданных в работу.

При этом договоры поставки не имеют самостоятельного значения и призваны дополнять обязательства сторон из договоров подряда.

В рамках указанных отношений ООО "Азимут Инжиниринг" не оплачивало полученные давальческие материалы. В свою очередь, подрядчик также не получал оплату за эти же материалы по мере вовлечения их в производство.

В рамках отношений заказчика и подрядчика оформление финансовых поручений по договорам подряда и договорам поставки являлось обычной практикой взаимоотношений сторон, осуществляемой на регулярной основе по мере подписания новых актов КС и отражения в них материалов поставки заказчика.

Истцом не оспаривается факт вовлечения ООО "Азимут Инжиниринг" полученных от третьего лица материалов и оборудования в производство работ по договорам подряда.

В настоящем случае все финансовых поручения содержали в себе стоимость материалов поставки заказчика, отраженных, с одной стороны, в товарных накладных, с другой - в актах выполненных работ по форме КС-2.

Указанное обстоятельство также подтверждается содержанием финансовых поручений, в которых указывается, по каким конкретно договорам происходит списание материалов:

"В счет погашения задолженности ПАО "НК "Роснефть" на выполнение работ по строительству (в части вовлеченных МТР) прошу Вас перечислить в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз...".

Назначение платежа: "Оплата за ООО "Азимут Инжиниринг" в счет погашения задолженности ООО "Азимут Инжиниринг" по договорам купли-продажи МТР согласно реестру.

Перечисление вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО "РН- Юганскнефтегаз" будет означать прекращение обязанности ПАО "НК "Роснефть" по оплате по договорам подряда в части вовлеченных МТР".

Оспариваемые финансовые распоряжения и платежи имели целью определение итогового значения в отношениях между ООО "РН-Юганскнефтегаз" как лица, передающего давальческий материал, ПАО "НК "Роснефть" как заказчика по договору подряда, и истца как подрядчика, использовавшего материалы заказчика при проведении строительных работ.

Возможность определения итогового сальдирования взаимных обязательств сторон не зависит от вида договора и не обусловлена включением в него соответствующего условия.

Возможность сальдирования различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам, заключение которых связано с поставкой по этому же договору подряда необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, а также оказанием услуг, допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 309-ЭС19-2176).

Таким образом, осуществив оплаты по спорным финансовым поручениям, ПАО "НК "Роснефть" произвело перерасчет (списание) вовлеченных в производство работ давальческих материалов поставки заказчика.

Представленные финансовые поручения истцом надлежащими образом не оспорены и не опровергнуты; о фальсификации доказательств в отношении них в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось.

Возражения истца относительно финансовых поручений со ссылкой на статью 313 ГК РФ обоснованно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании условий договоров подряда и норм права.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

В рамках настоящего дела, специальные последствия исполнения прямо предусмотрены каждым финансовым поручением.

Так, в каждом финансовом поручении ООО "Азимут Инжиниринг" указывает, что: "перечисление указанной суммы на расчетный счет ООО "РН-Юганскнефтегаз" будет означать прекращение обязанности ПАО "НК "Роснефть" по оплате задолженности по договорам подряда в части вовлеченных МТР согласно Приложению N 1 на сумму _".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что даже если бы финансовые поручения не были направлены на списание давальческих материалов, исходя из установленных в них последствий, они погашают взаимные требования сторон на сумму 223 975 776 руб. 08 коп.

Довод ООО "Азимут Инжиниринг" о том, что стоимость материалов и оборудования, приобретенных у третьего лица, меньше, чем общая сумма финансовых поручений, также подлежит отклонению, поскольку опровергается содержанием представленных финансовых поручений со ссылкой на первичную документацию, в которых содержатся данные о стоимости вовлеченных МТР.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку обязательство между истцом и ответчиком прекратилось надлежащим исполнением, задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные в рамках спорных договоров работы отсутствует, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку с ООО "Азимут Инжиниринг" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 по делу N А75-21810/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (ОГРН 1108601002861, ИНН 8601042874) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина