Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 20АП-4081/20 по делу N А23-2321/2020

г. Тула

5 октября 2020 г.

Дело N А23-2321/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-2321/2020 (судья Сидорычева Л.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (г. Москва, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) о взыскании 33 165 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, АО "Оборонэнерго") о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации N 80000195 от 01.04.2016 пени в сумме 33 165 руб. 77 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации N 80000195 от 01.04.2016 пени в сумме 30 401 руб. 95 коп., применив ставку ЦБ РФ 5.5%.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 АО "Оборонэнерго" в пользу ПАО "КСК" взыскана неустойка по договору N 80000195 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации от 01.04.2016 за период с 18.04.2019 по 31.12.2019 в сумме 30 401 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

АО "Оборонэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-2321/2020, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что начисление законной неустойки за просрочку внесения промежуточных (авансовых) платежей не предусмотрено договором и законом, в связи с чем, по мнению заявителя, размер неустойки составляет 7 232,75 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-2321/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу было предложено в срок до 11.09.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ПАО "КСК" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-2321/2020 и доводы на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между сторонами подписан договор N 80000195 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации (л.д.5-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях, а сетевая организация оплачивать электроэнергию в порядке, определённом договором.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязан поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 80000195 потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца,

Оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком.

При просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3. настоящего контракта, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (если иной размер пени не установлен действующим законодательством РФ) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО "КСК" свои обязательства по договору N 80000195 в части поставки электрической энергии выполнило в полном объеме.

Поставка электроэнергии в указанном количестве на указанную сумму подтверждается счетами, содержащими данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счетами-фактурами, выставленными ответчику на оплату за предъявленные к взысканию месяцы.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом в период с 18.04.2019 по 31.12.2019 не исполнял надлежащим образом, что привело к начислению пени в сумме 30 401 руб. 95 коп. и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора N 80000195 стороны установили ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в виде уплаты гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Из расчета неустойки, составленного истцом, следует, что истец начислял неустойку и на суммы промежуточных (авансовых) платежей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на авансовые платежи, удовлетворены необоснованно, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Законом N 35-ФЗ такая ответственность не установлена.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 6.1 договора, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг, то есть неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а не обязательств по уплате авансовых платежей.

Поскольку в условиях договора прямо не указано о возможности начисления неустойки за несвоевременное внесение авансовых платежей, суд апелляционной инстанции считает, что сторонами не предусмотрена возможность применения ответственности к покупателю за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Из буквального толкования указанного выше условия договора следует, что ответственность потребителя в виде уплаты неустойки наступает в случае если не оплачена фактически оказанные услуг по результатам расчетного периода, то есть до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

Неустойка, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в пункте 6.1 заключенного между сторонами договора, не имеется. С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу ответчика как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Указанная выше правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 года по делу N А62-434/2016 и от 15.08.2016 года по делу N А40-200411/2014, А09-13170/2016.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность потребителя за несоблюдение им сроков внесения авансовых платежей по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Указанная в пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка установлена за нарушение окончательного срока оплаты электрической энергии, предусмотренного соответствующим договором сторон.

Таким образом, стороны не согласовали условие о начислении неустойки на авансовые платежи, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для её взыскания.

При таких обстоятельствах, положения указанного выше пункта договора подлежат истолкованию в пользу потребителя как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи и не могут быть расширительно истолкованы судом как условия спорного договора сторон об ответственности потребителя за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 18.04.2019 по 31.12.2019 подлежат удовлетворению в сумме 7 232,75 руб., а в остальной части оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с АО "Оборонэнерго" в пользу ПАО "КСК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 476 руб.

С ПАО "КСК" в пользу АО "Оборонэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 286 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-2321/2020 изменить в части взыскания в части взыскания неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" неустойку по договору N 80000195 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации от 01.04.2016 за период с 18.04.2019 по 31.12.2019 в сумме 7 232,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 476 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 286 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова