Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 01АП-4454/20 по делу N А43-45526/2019

г. Владимир

01 октября 2020 г.

Дело N А43-45526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 01.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-45526/2019,

принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о принятии обеспечительных мер,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" (далее - ООО "Волга-Инвест", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство имущественных и земельных отношений по Нижегородской области (далее - Министерство) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53, общей площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Красная Слобода.

Определением от 26.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.06.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "ВОЛГА-ИНВЕСТ" с иском о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53, степенью готовности 8% (дело N А43-18776/2020).

Министерство полагает, что государственная регистрация права собственности общества произведена в нарушение действующего законодательства, то есть право собственности зарегистрировано на объект, не являющийся объектом недвижимости.

В настоящий момент имеется риск реализации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53 с публичных торгов.

В случае его реализации с публичных торгов собственником спорного объекта станет иное лицо, что вызовет затруднения при исполнении решения суда по делу N А43-18776/2020, если исковые требования министерства будут удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд руководствовался статьями 2, 46, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что принятие истребуемых обеспечительных мер фактически приостановит процесс реализации имущества должника, что приведет к затягиванию на неопределенный срок процедуры банкротства с возникновением соответствующих дополнительных расходов, что безусловно нарушает права кредиторов должника.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" (ОГРН 1055230046233 ИНН 5257074469) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника Асафов Дмитрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" продлен на 6 месяцев.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53, общей площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Красная Слобода.

В обоснование заявления указано следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений по Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53 степень готовности 8 %, общей площадью 1260 квадратного метра по адресу: город Нижний Новгород, улица Красная Слобода. Делу присвоен номер А43-18776/2020. Исковое требование мотивировано проведением государственной регистрации права собственности на спорный объект с нарушением действующего законодательства. Одновременно с подачей иска Министерство заявило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0060011:53. Определением суда от 22.06.2020 отказано в удовлетворении заявления Министерства имущественных и земельных отношений по Нижегородской области о принятии мер по обеспечению иска, так как испрашиваемые обеспечительные меры могут быть применены лишь только в деле о банкротстве общества "Волга-Инвест".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Судом установлено, что должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, целью процедуры конкурсного производства является реализация имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что принятие истребуемых обеспечительных мер фактически приостановит процесс реализации имущества должника.

Приостановление реализации имущества должника приведет к затягиванию на неопределенный срок процедуры банкротства с возникновением соответствующих дополнительных расходов, что безусловно нарушает права кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.08.2020 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов.

На собрании кредиторов в том числе принято решение об отложении реализации имущества должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-18776/2020, рассматриваемого по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области. (сообщение ЕФРСБ от 14.08.2020 N 5336421).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Министерства о принятии обеспечительных мер не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-45526/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина