Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 07АП-8676/19 по делу N А67-8560/2016

город Томск

5 октября 2020 г.

Дело N А67-8560/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (N 07АП-8676/2019(2)), на определение от 24.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8560/2016 (судья Бурматнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (ИНН 7014044265, юридический адрес: 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; почтовый адрес: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 100) принятого по заявлению арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания СОЮЗ" 122 814,75 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства и расходов на проведение процедуры банкротства, и о взыскании с акционерного общества "Россельхозбанк" 233 255,79 руб. вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего, 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий - Песоцкий П.С. (паспорт),

от АО "Россельхозбанк" - Шукшин С.В. (доверенность от 04.03.2020), Дегтярева А.Ю. (доверенность от 04.08.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2016 в Арбитражный суд Томской области от Томского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (далее - ООО "АВС "Томск Авиа") несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2016 (полный текст изготовлен 09.01.2017) заявление АО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении ООО "АВС "Томск Авиа" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Песоцкий Павел Сергеевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 (полный текст изготовлен 28.08.2017) ООО "АВС "Томск Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Песоцкий П.С.

Определением от 15.02.2019 производство по заявлению арбитражного управляющего Песоцкого П.С. в части взыскания с должника 736,14 руб. расходов, понесенных в процедуре наблюдения, прекращено. Определен размер фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего Песоцкого П.С. за период исполнения обязанностей временного управляющего в сумме 233 255,79 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 267 096,77 руб., а также признаны обоснованными расходы, понесенные в процедуре наблюдения в размере 29 762, 22 руб. в процедуре конкурсного производства в размере 32 717, 98 руб. С ООО "АВС "Томск Авиа" в пользу арбитражного управляющего Песоцкого П.С. взысканы 322 822,56 руб. фиксированной части вознаграждения и 62 480,20 руб. в возмещение судебных расходов арбитражного управляющего. Производство по заявлению арбитражного управляющего о перечислении средств ООО "ИКС", внесенных на депозитный счет суда на финансирование процедуры конкурсного производства должника по оплате вознаграждения конкурсного управляющего приостановлено до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве N А67-8560/2016 ООО "АВС "Томск Авиа". В остальной части отказано.

Определением суда от 11.11.2019 конкурсное производство в отношении ООО "АВС "Томск Авиа" завершено.

Определением от 13.11.2019 возобновлено производство по заявлению арбитражного управляющего Песоцкого П.С. о перечислении ему денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

11.12.2019 арбитражный управляющий Песоцкий П.С. обратился с заявлением о взыскании с ООО "Инвестиционная компания Союз" (далее - ООО "ИКС") 122 814, 75 руб. вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

11.12.2019 арбитражный управляющий Песоцкий П.С. обратился с заявлением о взыскании с акционерного общества "Россельхозбанк" 233 255,79 руб. вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего, 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение в отношении должника.

Определением от 24.07.2020 Арбитражного суда Томской области с акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича взыскано 233 255,79 руб. вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего, 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа". С общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Союз" в пользу арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича взыскано 122 814, 75 руб. вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа".

Не согласившись с вынесенным судебным актом акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления Песоцкого П.С. о взыскании вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего в сумме 233 255,79 руб., расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение в сумме 29 762,22 руб. Свою позицию акционерное общество "Россельхозбанк" аргументирует тем, что акционерное общество "Россельхозбанк" неоднократно представляло отказы от финансирования расходов на проведение в отношении должника процедуры банкротства, а также отсутствия у должника достаточных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве. Полагает, что временный управляющих допускал возможность, мог предвидеть, что денежных средств для проведении процедуры банкротства может не хватить, однако не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Указывает, что суд первой инстанции не полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, сделал необоснованный вывод о взыскании с акционерного общества "Россельхозбанк" расходов на проведение процедуры банкротства.

До дня судебного заседания от Песоцкого Павла Сергеевича поступили возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми он просит оставить вынесенный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что возражения банка основаны на неверном толковании норм права. Размер фиксированной части вознаграждения определен вступившими в законную силу законными актами. Бремя выплаты вознаграждения и расходов по делу о банкротстве правомерно возлагается на АО "Россельхозбанк".

В ходе судебного заседания представитель банка поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что банк просит отменить определение в части взыскания с АО "Россельхозбанк" 233 255,79 руб. вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего, 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение.

Песоцкий П.С. поддержал представленные в материалы дела возражения на апелляционную жалобу. Отмечает, что размер расходов и вознаграждения временного управляющего установлен ранее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части взыскания с АО "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Песоцкого П.С. 233 255,79 руб. вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего, 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа".

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что поскольку заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВС "Томск Авиа" является АО "Россельхозбанк", имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует, сумма 233 255,79 руб., выраженная в вознаграждении за период осуществления им полномочий временного управляющего, сумма 29 762,22 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение подлежит взысканию с АО "Россельхозбанк".

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части определения, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, размер фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего Песоцкого П.С. был установлен определением от 15.02.2019, согласно которому размер вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего составил 233 255,79 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего - 267 096,77 руб. Также признаны обоснованными расходы, понесенные в процедуре наблюдения в размере 29 762, 22 руб. в процедуре конкурсного производства - 32 717, 98 руб. С должника в пользу арбитражного управляющего Песоцкого П.С. взысканы 322 822,56 руб. фиксированной части вознаграждения и 62 480,20 руб. в возмещение судебных расходов арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "АВС "Томск Авиа" является АО "Россельхозбанк".

Суд учитывает, что АО "Россельхозбанк", возражая против взыскания с него вознаграждения и расходов за период наблюдения, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции путем направления писем N 064-01-63/5283 от 27.07.2017, N 064-01- 63/5176 от 25.07.2017 АО "Россельхозбанк" заявляло об отказе от финансирования процедуры банкротства должника, письмом N 064-0-63/5511 от 07.08.2017 ходатайствовало о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.

Вместе с тем 18.08.2017 от ООО "ИКС" поступило заявление о согласии осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб., а также доказательства внесения денежных средств (в размере 177 500 руб.) на депозит суда.

Определением от 29.11.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области перечислены денежные средства в размере 177 500 руб. (внесенные платежным поручением N 729537 от 21.08.2017 лицом, выразившим согласие на финансирование процедуры - ООО "ИКС") в счет оплаты фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего Песоцкого П.С. в деле о банкротстве ООО "АВС "Томск Авиа".

В дальнейшем ООО "ИКС" в материалы дела представляло согласие осуществлять финансирование процедуры банкротства ООО "АВС "Томск Авиа".

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, продляя срок конкурсного производства и отказывая АО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, руководствовался тем, что ООО "ИКС" неоднократно представляло согласие осуществлять финансирование процедуры банкротства ООО "АВС "Томск Авиа".

Как установлено ранее, определением от 15.02.2019 установлен размер фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего Песоцкого П.С., согласно которому размер вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего составил 233 255,79 руб. Также признаны обоснованными расходы, понесенные в процедуре наблюдения в размере 29 762, 22 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку датой введения процедуры, утверждения арбитражного управляющего в качестве временного управляющего или конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), вознаграждение конкурсного управляющего подлежит расчету с учетом названных положений.

В настоящее время конкурсное производство в отношении ООО "АВС "Томск Авиа" завершено. Арбитражным управляющим Песоцким П.С. вознаграждение за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также судебных расходов в спорной части не получено.

В связи с изложенным, учитывая положения п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве основания для отказа во взыскании с АО "Россельхозбанк" вознаграждения и расходов временного управляющего как с заявителя по делу за процедуру наблюдения отсутствуют, поскольку размер вознаграждения и расходов установлен вступившим в силу определением от 15.02.2019 и не может быть снижен, а оснований для отказа во взыскании невыплаченной их части за процедуру наблюдения с АО "Россельхозбанк" не имеется.

Обращаясь с заявлением о банкротстве должника, АО "Россельхозбанк" приняло на себя риски возникновения обязанности по уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения, и вопреки доводам апелляционной жалобы факт его отказа от финансирования не может являться основанием освобождения заявителя от несения расходов.

Кроме того, довод о том что временный управляющий Песоцкий П.С. должен был обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу и не сделав этого, лишился права требования неполученного за счет имущества должника возмещения расходов по делу с заявителя, отклоняется судом апелляционной инстанции., На момент, указанный заявителем по делу, временному управляющему не могло быть известно за какую сумму фактически будет реализовано имущество должника в виде права требования к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" как залогодателю. В связи с чем суд расценивает действия арбитражного управляющего как добросовестные, способствующие проведению процедуры банкротства должника в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8560/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина