Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-32413/20 по делу N А40-39230/2020

город Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-39230/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Промышленная компания "Урянхай"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020

по делу N А40-39230/20 (171-292), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)

к ООО Промышленная компания "Урянхай" (ИНН 1701059460, ОГРН 1171719000859)

о расторжении договора лизинга N Л42710 от 18.01.2019, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Промышленная компания "Урянхай" о расторжении договора лизинга N Л42710 от 18.01.2019, изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-39230/20 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

До принятия судебного акта ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО Промышленная компания "Урянхай" и прекращении производства по делу N А40-39230/20.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-39230/20 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI XXI (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12000 рублей.

Возвратить ООО Промышленная компания "Урянхай" (ИНН 1701059460, ОГРН 1171719000859)

из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова А.В. Бондарев