Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 07АП-6150/20 по делу N А45-739/2020

город Томск

6 октября 2020 г.

ДелоN А45 -739/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Кайгородовой М.Ю.
	Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (N 07АП-6150/20) на решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-739/2020 (судья Голубева Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 177/24, офис 106, ОГРН 1135476006643, ИНН 5404476309) к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (630556, Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальный округ МО "Березовский сельсовет", территория аграрный комплекс "Сады гиганта", ОГРН 1085475007320, ИНН 5433175715) о взыскании 65 543 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (далее - ООО "АвтоСтрой" ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (далее - ООО "Сады Гиганта") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 60 850 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 693 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 руб.

Решением от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Сады Гиганта" взыскано в пользу ООО "АвтоСтрой" 60 850 руб. задолженности, 4 693 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 20.01.2020, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2622 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сады Гиганта" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом допущено нарушение норм материального права.

ООО "АвтоСтрой" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги автокрана ответчику на общую сумму 161 650 руб., что подтверждается актом N 139 от 27.07.2018 на сумму 7500 руб., актом N 147 от 10.08.2018 на сумму 34 500 руб., актом N 151 от 17.08.2018 на сумму 42000 руб., актом N 152 от 17.08.2018 на сумму 26350 руб., актом N 156 от 24.08.2018 на сумму 51300 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объеме образовалась задолженность в размере 60 850 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1 от 12.12.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и наличия задолженности по оплате оказанных услуг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ содержат существенные условия договора возмездного оказания услуг: наименование, количество, стоимость одного часа услуг и итоговую сумму, причитающуюся к оплате, срок оказания услуг совпадает с моментом заключения договора возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах оказание услуг истцом ответчику доказано. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 60 850 руб., а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 20.01.2020 в размере 4693 руб. 62 коп.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ обоснованно отнесены на ответчика.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-739/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю.Кайгородова Д.Г. Ярцев