Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-36923/20 по делу N А40-69498/2020

город Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-69498/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Рябых Евгении Александровны

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 июля 2020 года по делу N А40-69498/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НВ-Медика"

(ОГРН 1157746375434)

к Индивидуальному предпринимателю Рябых Евгении Александровны

(ОГРНИП 309774628600940)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-МЕДИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Рябых Евгении Александровне о взыскании 7 928 руб. 26 коп., в том числе: 7 500 руб. 00 коп. основного долга по оплате оказанных услуг в декабре 2018 года, феврале 2019 года, 428 руб. 46 коп. неустойки за период с 24.01.2019 по 09.12.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, на основании договора от 06.06.2018 N 18/306.

Решением суда от 06 июля 2020 года по делу N А40-69498/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ИП Рябых Евгенией Александровной (заказчик) и ООО "НВ-МЕДИКА" (исполнитель) был заключен договор от 06.06.2018 N 18/306, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает для сотрудников заказчика медицинские услуги: обязательные психиатрические освидетельствования сотрудников заказчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"; медицинские осмотры предварительные и периодические, установленные Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"; проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 N 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и сотрудников организаций" и приказом ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве от 22.04.2005 N 12 "О профессиональной гигиенической подготовке" с внесением результатов аттестации в реестр ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве.

В п. 5.1 договора предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по окончании каждого отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. Если в указанный срок заказчик не предоставит подписанный акт об оказании услуг и свои замечания, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Истцом в адрес ответчика направлены акты от 29.12.2018 г. N 2, от 26.02.2019 г. N 2, что подтверждается описью вложения с отметкой АО "Почта России" и почтовой квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 10724135350645 выслано обратно отправителю.

Суд апелляционной инстанции отмечает, поскольку ответчик не явился за получением корреспонденции, при той степени заботливости и осмотрительности для принятия мер к получению направленного в его адрес документов, то ответчик считается надлежащим образом получившим акты об оказанных услугах.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Однако ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.09.2019 N 19/307 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО "Почта России", данная претензия оставлена без ответа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора стороны в случае нарушения своих обязательств по договору вправе потребовать выплаты неустойки в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Общая сумма неустойки по основному долгу составила 428 руб. 46 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-69498/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина