Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 11АП-12434/20 по делу N А49-14349/2019

г. Самара

05 октября 2020 г.

Дело N А49-14349/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Волга" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") в лице фиала "Пензаэнерго"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2020 года по делу N А49-14349/2019 (судья Кудрявцева Ж.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Писаревой Анастасии Михайловне (ИНН 582937336826, ОГРН 319583500009692), Пензенская обл., Сосновоборский р-он, с. Нижний Катмис,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице фиала "Пензаэнерго", г. Пенза,

с участием в судебном заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Писаревой Анастасии Михайловне (далее - ответчик, ИП Писарева А.М.) о взыскании долга за безучётное потребление электроэнергии по договору N 938 от 21.03.2003 (счёт-фактура N 2001/6145/01 от 31.08.2019), а также судебные издержки в виде почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" денежные средства в сумме 214 431 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 987 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 158 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо - Публичное акционерное общество "Россети Волга" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") в лице фиала "Пензаэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "ТНС энерго Пенза" в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что решение суда подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, что повлияло на исход судебного разбирательства и привело к нарушению прав и законных интересов третьего лица ПАО "Россети Волга" в сфере предпринимательской деятельности. Суд произвел расчет безучетного потребления, не соответствующий действующему законодательству, исходя из количества часов использования энергооборудования, указанных в паспорте электрохозяйства потребителя.

Ответчик ИП Писарева А.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу ПАО "Россети" в лице фиала "Пензаэнерго" оставить без удовлетворения, отменить решение суда от 31.07.2020 полностью с принятием нового судебного акта об отказе истцу в исковых требованиях. При этом апелляционной жалобы от ИП Писаревой А.М. на момент рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не поступало.

Также от Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", от ПАО "Россети Волга" в лице фиала "Пензаэнерго" и от ответчика ИП Писаревой А.М. представлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о его месте и времени.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным ПАО "Россети Волга" в лице фиала "Пензаэнерго" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"" (Гарантирующим поставщиком) и Писаревой Анастасией Михайловной (Потребителем) заключен договор энергоснабжения N 938.

По условиям указанного договора, Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

23 декабря 2013 г. Приказом Минэнерго РФ N 910 статус гарантирующего поставщика с 1 января 2013 г. присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" (ООО "Энерготрейдинг"), в связи с чем, 01 января 2014 г. между ПАО "МРСК Волги", ООО "Энерготрейдинг" и ИП Писаревой А.М. было заключено трехстороннее соглашение, в соответствии с п. 4 которого права и обязанности ПАО "МРСК Волги" по договору энергоснабжения N 9381 от 01.02.2013 как Гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) с 01.01.2014 переходят к ООО "Энерготрейдинг".

Таким образом, с 01.01.2014 обязательства поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 938 от 01.02 2013 в отношении потребителя ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Писаревой Анастасии Михайловны исполняются ООО "Энерготрейдинг".

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" от 24.07.2014 N 12 общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" переименовало в общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06 08.2014 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529.

По условиям договора Гарантирующий поставщик - ООО "ТНС энерго Пенза" обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель - ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Писарева Анастасия Михайловна (электрическую энергию (мощность) и услуги.

Договор заключен в целях энергоснабжения нежилого помещения - продуктового магазина, принадлежащего ИП Писаревой А.М., расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, пос. Мичуринский, ул. Дорожная, д. 26.

Согласно акту N 11-276 от 28.09.2012 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Волги" и Писаревой А.М. максимальная мощность (наибольшая величина мощности) определена в объеме 12 кВт (л.д. 95 т. 1).

В соответствии с подписанным сторонами актом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактном соединении линейного провода с СИПом на опоре N 3 фидер N 3 для ПАО "МРСК Волги" до ВЛ-10 кВ "Мичуринская", ТП N 883/400, отходящие фидера 0,4 кВ N 1, 2, 3, 4 опора N 3 для Писаревой А.М. от СИП 4 * 16 и внутренние сети продуктового магазина. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается на контактном соединении линейного провода с СИПом на опоре N 3, фидер N 3. ИП Писарева А.М. несет ответственность за эксплуатацию и обслуживание СИП 4 * 16 и внутренние сети продуктового магазина.

Объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и(или) знаки визуального контроля и(или) расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений (п. 5.1 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора Потребитель обязался принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности).

Согласно п. 3.2.6 договора Потребитель обязался незамедлительно сообщать в Передающую организацию и Гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета, об истечении пежповерочного интервала прибора учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, указанных в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с п. 6.5 договора расчеты по договору производятся Потребителем платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных е соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в пункте 6.1 договора, а также за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых объемов в соответствии с Основными положениями и пунктом 3.2.2. договора.

Под расчетным периодом для расчета Потребителя с Гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п. 7.6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора стороны установили с 01.03.2013 г. по 31.12.2013 г., с условием о его автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

В ходе проверки 28.08.2019 сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" составлен акт обследования N ПЮ 04/19-196 измерительного комплекса ответчика, сделаны выводы о том, что вновь установленный измерительный комплекс соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, пакет со снятым прибором учета вручен потребителю, до проведения независимой экспертизы, ответственность за сохранность пломбы N 41320074, установленной на пакет, возложена на потребителя. (л.д. 45 т. 1).

30.08.2019 ФБУ "Пензенский ЦСМ" (г. Пенза, ул. Комсомольская, 20) проведена независимая экспертиза, при участии представителя ПАО "МРСК Волги" и Писаревой А.М., результаты экспертизы зафиксированы в акте метрологической экспертизы N ЭМЭО-19-717320 (л.д. 47 т. 1).

Согласно результатам экспертизы прибор учета доставлен на экспертное исследование владельцем средства измерений в полиэтиленовом пакете черного цвета, опломбированной пломбой N ПЭ 41320074. Внешний осмотр: имеются механические повреждения на клемной крышке в месте подключения фазы "А", на счетном механизме и шильдике прибора учета имеются механические повреждения (царапины). Год выпуска прибора учета 2012. Прибор учета опломбирован пломбами госповерки и ОТК. Оттиск поверительного клейма ВПЭ 20121 кв. Оттиск клейма ОТК МЗЭП4. Пломбы не нарушены, но имеют механические повреждения.

Погрешность при номинальной нагрузке по фазе А: 0,64%, по фазе В: 1,75%, по фазе С: 0,82%.

При вскрытии прибора учета обнаружен дефект счетного механизма: люфт оцифрованного барабана в разряде "10 кВт/ч".

Согласно заключению экспертизы: прибор учета не исправен, не может применяться в сфере государственного регулирования обеспечения единств измерения (торговле). После проведения метрологической экспертизы прибор учета упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет опломбирован пломбой N ПЭ 41320113.

На основании акта обследования N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 и акта метрологической экспертизы N ЭМЭО-19-717320 от 30.08.2019 сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" составлен расчет безучетного потребления электроэнергии по формуле Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в количестве 52 456 кВт.ч.

Указанный объем был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за август 2019 г. (л.д. 43 т. 1).

Акт обследования N ПЮ-04/19-196 от 28.08.2019 составлен с соблюдением требований, предусмотренных пунктами 192-193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту ПО-04/19-196 составил 52 456 кВт/ч.

ООО "ТНС энерго Пенза" выставило ответчику счет N 2001/6145/01 от 31.08.2019 г. для оплаты безучетно потребленной электроэнергии в объеме 52 456 кВт/ч. на сумму 380 830 руб. 56 коп.

Ответчик произвел оплату потребленной энергии в сумме 2 042,44 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме договорные обязательства не исполнил, оплату задолженности за потребленную электроэнергию по акту обследования в размере 378 788 руб. 12 коп. не произвел, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

28.08.2019 г. представителями ПАО "МРСК Волги" была проведена проверка измерительного комплекса потребителя. На основании акта обследования N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 г. и акта метрологической экспертизы N ЭМЭО-19-717320 от 30.08.2019 г. сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" составлен расчет безучетного потребления электроэнергии по формуле Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в количестве 52 456 кВт.ч.

Указанный объем был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за август 2019 г. (л.д. 43 т. 1).

ООО "ТНС энерго Пенза" выставило ответчику счет N 2001/6145/01 от 31.08.2019 для оплаты безучетно потребленной электроэнергии в объеме 52 456 кВт/ч. на сумму 380 830 руб. 56 коп.

На основании акта обследования N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 ПАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" был подготовлен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с п. 195 Основных положений, а именно: объем определен как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов в расчетном периоде, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (W=Pмакс*T).

Расчет ПАО "МРСК Волги" произвело за 191 дней (4 584 часов) с использованием сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (12 кВт) согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 46 от 03.08.2012 и уменьшен на отчетные (оплаченные потребителем) объемы по прибору учета за данный период. Итого доначислено 52 456 кВт/ч.

Основанием для начисления объема безучетного потребления электроэнергии ответчику явилась неисправность прибора учета, выразившаяся в наличии механических повреждений (царапин) на клеммной крышке в месте подключения фазы "А", на счетном механизме и шильдике, погрешность при номинальной нагрузке составила по фазе А: 0,64%, по фазе В: 1,75%, по фазе С: 0,82%; при вскрытии прибора учета обнаружен дефект счетного механизма: люфт оцифрованного барабана в разряде "10 кВт/ч".

В данном случае действия ответчика являются основанием для квалификации факта безучетного потребления, что подтверждается Актом метрологической экспертизы N ЭМЭО-19-717320 от 30.08.2019 г., в котором содержатся выводы о том, что имеются механические повреждения на клемной крышке в месте подключения фазы "А", на счетном механизме и шильдике прибора учета имеются механические повреждения (царапины). Пломбы также имеют механические повреждения, обнаружен дефект счетного механизма.

Результаты проведенной экспертизы свидетельствуют о вмешательстве потребителя в прибор учета, вследствие чего установлено, что прибор учета неисправен, не может применяться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (торговле).

Ответчиком в данном случае совершено также бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации прибора учета и несообщении в сетевую организацию и гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 3.2.6. договора энергоснабжения, заключенного между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Писаревой A.M. и ООО "ТНС энерго Пенза", ответчик обязан был незамедлительно сообщить о неисправности в работе расчетного прибора учета. В нарушение требований законодательства и условий заключенного договора энергоснабжения ответчик направил в сетевую организацию заявление о замене счетчика только 21.08.2019 г., т.е. по истечении более двух месяцев после того, как прибор учет перестал работать (в исковом заявление ответчик указал, что прибор учета перестал работать после 18.06.2019 г.).

Бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии своевременного сообщения в сетевую организацию и гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета, по правилам п. 2 Основных положений N 442 также квалифицируется как нарушение, образующие состав безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, основываясь на нормах Основных положений N 442 и разъяснениях Верховного суда РФ от 27.09.2017 г. N 301-ЭС17-8833, указанные выше действия и бездействие ответчика в совокупности образуют состав безучетного потребления, что и было зафиксировано Актом обследования N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 г., подписанным Писаревой A.M. без возражений.

Расчет безучетного потребления приложен к Акту N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 г. и произведен сетевой организацией в соответствии с порядком расчета, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 пункта 195 Основных положений N 442 за период с 19.02.2019 г. по 28.08.2019 г. (за 191 день.) исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов в расчетном периоде.

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Последняя проверка прибора учета Писаревой A.M. была проведена 18.02.2019 в присутствии самого потребителя Писаревой A.M.

По итогам проверки составлен Акт обследования N ПЮ 04/18-392 от 18.02.2019.

18.06.2019 проверка расчетного прибора учета по правилам п. 172 Основных положений N 442 не проводилась.

В указанную дату проводилась проверка правильности снятия показаний расчетного прибора учета в соответствии с п. 169 Основных положений N 442, в результате которой был составлен Акт снятия показаний, подписанный предствителем потребителя без возражений. Дата составления указанного документа не является по правилам п. 195 Основных положений N 442 основанием для составления расчета по безучетному потреблению.

Таким образом, датой предыдущей проверки расчетного прибора учета является 18.02.2019 г. с которой и был определен период расчета безучетного потребления.

Согласно п. 176 Основных положений N 442 результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как указано в п. 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно актом обследования N ПЮ 04/19-196 от 28.08.2019 г., который составлен в установленном законом порядке и содержит все необходимые данные, подлежащие включению в акт о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с Основными положениями N 442.

В ходе проверки измерительного комплекса потребителя было выявлено нарушение учета электроэнергии.

В соответствии с п.п. 2.11.2 - 2.11.4, 2.11.13 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать: контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы; учет выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии; соблюдение безопасных условий труда и санитарных норм и правил; контроль за охраной окружающей среды.

Системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Ответчик до даты составления акта 28.08.2019 г. владел прибором учета, эксплуатировал его и претензий в период с 18.06.2019 г. до 21.08.2019 г. (дата обращения в сетевую компанию и снятия прибора) относительно неправильной работы прибора не предъявлял.

Учитывая в совокупности изложенные выше факты и обстоятельства, подтвержденные доказательствами, представленными в дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выявленные механические повреждения, наличие погрешности при номинальной нагрузке, дефект счетного механизма, повлекли за собой безучетное потребление электроэнергии, а значит истцом, акт о безучетном потреблении энергии был составлен правомерно.

Доводы ответчика о вмешательстве со стороны истца в работу измерительного комплекса, которые повлекли за собой неисправность прибора учета, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании акта обследования N ПЮ-04/19-196 от 28.08.2019 г. сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" составлен расчет безучетного потребления электроэнергии по формуле приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Истцом расчет произведен по формуле W = Рмакс х T, где Рмакс -максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Истцом произведен расчет исходя из максимальной мощности 12 кВт, за 191 день и режима работы энергопринимающих устройств 24 часа.

Судом первой инстанции проверены расчет истца и контрасчет ответчика и обоснованно признаны неверными исходя из следующего.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Рмакс х T, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При этом из буквального толкования данных норм не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В рассматриваемом случае, из Приложения N 5 к договору энергоснабжения N 938 от 01.02.2013 г. (паспорт электрохозяйства), подписанного передающей организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем (т. 1, л.д. 114-115), следует, что режим работы энергопотребляющего устройства ответчика сторонами согласован - 14 часов в сутки (с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.), при этом каких-либо изменений и дополнений в договор в этой части в период его действия стороны не вносили.

В связи с этим необходимо определять объем и стоимость подлежащей оплате ответчиком безучетно потребленной электрической энергии исходя из режима работы объекта потребителя - 14 часов в сутки.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом, ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объект в заявленный период использовал электроэнергию свыше и ниже согласованного времени.

Из материалов дела не следует, что ответчик использует электроэнергию круглосуточно - 24 час в сутки (как указывают истец и третье лицо), или использует электроэнергию менее 14 часов в сутки (как указывает ответчик).

При этом дата, с которой должно начисляться безучетное потребление, поскольку согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) верно определена истцом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод ответчика о том, что объем и стоимость безучетного потребления должны быть определены исходя из мощности токоприемников (светильников, холодильника, морозильной камеры, кондиционера и т.д.) кВт, судом первой инстанции отклонены исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 Правил N 861 и приложениям 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу N 310-ЭС14-2973).

Таким образом, максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом.

Мощность, на которую ссылается ответчик - это установленная мощность токоприемников, согласно паспорту электрохозяйства, а не максимальная мощность устройства.

Максимальная мощность энергопринимающего устройства определена сторонами в п. 1.2 договора энергоснабжения, отражена в Приложении N 5 к договору и составляет 12 кВт (т. 1, л.д. 95).

Таким образом, расчет безучетного потребления электроэнергии судом первой инстанции правомерно произведен следующим образом:

Рмакс = 12 кВт,

Т = 191 дней х 14 часов = 2 674 часов, цена кВт/ч = 6,05 руб. (без НДС)

По отчетным данным потребителя за август 2019 г. объем потребленной электроэнергии составил 2 552 кВт/ч и был оплачен потребителем, что подтверждено истцом в исковом заявлении.

W = 12 кВт х 2 674 часов = 32 088 кВт/ч - 2 552 кВт/ч (выставлено потребителю за период с 18.02.2019 г. по 31.07.2019 г.) = 29 536 кВт/ч.

29 536 кВт/ч. * 6,05 руб. (цена кВт/ч) = W = 178 692 руб. 80 коп.

W = 178 692 руб. 80 коп. + 20 % НДС = 214 431 руб. 36 коп.

Указанные выводы суда первой инстанции подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу N А49-840/2017, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 г. по делу N А49-6070/2019.

Ввиду изложенного выше, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии документально подтвержден, однако расчет безучетного потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом не верно, в связи с этим требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" к ответчику подлежат удовлетворению частично в сумме 214 431 руб. 36 коп.

С учетом этого суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Приведенные в апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Россети Волга" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") в лице фиала "Пензаэнерго" доводы аналогичны аргументам, которые были исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2020 года по делу N А49-14349/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева