Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-39705/20 по делу N А40-84420/2020

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-84420/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2020 г.по делу N А40-84420/20,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-448)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская городская телефонная сеть" (ОГРН: 1027739285265)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии

Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН: 1027739533260)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дегтярева Д.А. по доверенности от 06.03.2020,

Щвецова Т.В. по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: Кириченко В.В. по доверенности от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" задолженности по оплате услуг связи по государственному контракту N 280105002-1/2019 от 12.12.2019 года за период октябрь 2019 года в сумме 1 645 252 руб.34 коп..

Решением суда от 26.06.2020 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МГТС" отказано.

ПАО "МГТС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 года между ПАО "МГТС" и ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" (охрана) заключен государственный контракт N 280105002-1/2019 на оказание услуг по подключению и предоставлению в пользование абонентской линией при установке аппаратуры охранной сигнализации, по условиям которого МГТС оказывает, а охрана получает и оплачивает услуги по подключению абонентской линии к аппаратуре охранной сигнализации для организации централизованной охраны объектов, предоставлению в пользование абонентской линии, подключенной к аппаратуре охранной сигнализации для организации централизованной охраны объектов.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.10.2019 года и действует по 31.12.2019 года, а в части исполнения обязательств со стороны охраны по оплате оказанных в рамках настоящего контракта услуг, до полного исполнения обязательств по оплате (пункт 4.1 контракта).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных за период октября 2019 года услуг и наличие перед истцом задолженности в сумме 1 645 252 руб.34 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом об оказанных услугах N 28_90001640628 от 31.10.2019 года., выставленным счетом на оплату N 28_90034177741 от 31.10.2019 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчиком исполнены обязательства по оплате оказанных по государственному контракту услуг за период действия контракта применительно к условиям пункта 3.2 контракта на общую сумму 7 920 542 руб.40 коп., и задолженности перед истцом не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2020 г. по делу N А40-84420/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова