Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 13АП-18008/20 по делу N А56-27430/2020

г. Санкт-Петербург

05 октября 2020 г.

Дело N А56-27430/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18008/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дом и Техника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-27430/2020 (судья Синицына Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом и Техника"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом и Техника" (далее - ответчик, Общество) штрафа в сумме 6 000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений за апрель, сентябрь, ноябрь 2018 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением суда от 08.06.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 02.07.2020.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, данные за апрель 2018 года, за сентябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года направлялись истцу верно и своевременно.

Управление представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления заявителем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-Ф) Управлением составлен акт от 26.07.2019 N 202S18190052037 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам сверки отчетности представленной страхователем по ф. СЗВ-СТАЖ установлено непредставление индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за апрель, сентябрь, ноябрь 2018 на 12 застрахованных лиц.

Решением Управления от 30.08.2019 N 202S19190059454 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 6000 руб.

На основании решения от 30.08.2019 N 202S19190059454 Управлением было выставлено требование от 03.10.2019 N 202S01190078660 об уплате финансовой санкции со сроком исполнения до 28.10.2019.

Поскольку данное требование не было исполнено Обществом, Управление обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (в ред. N 24 от 28.12.2016, начало действия -01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца (в ред. N 23 от 01.05.2016 - не позднее 10-го числа), следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу абз. 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Податель жалобы полагает, что решение суда неправомерно, так как отчеты по форме СЗВ-М за апрель, октябрь, ноябрь 2018 года представлены им своевременно.

Указанный довод несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что истцом выявлено в соответствии с формой СЗВ-СТАЖ за год 2018:

- в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в организации были заключены договоры со следующими застрахованными лицами (СНИЛС): 017-568-975 94, не указанными в ранее представленной форме СЗВ-М за апрель 2018 г.;

- в период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. в организации были заключены договоры со следующими застрахованными лицами (СНИЛС): 008-620-545 29, 010-687-706 38, не указанными в ранее представленной ф.СЗВ-М за сентябрь 2018 г.;

- в период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. в организации были заключены договоры со следующими застрахованными лицами (СНИЛС): 011-997-782 80, 016-796-452 84, 024-659-707 68, 048-272-093 63, 057-427-069 71, 059-293-563 00, 096-836-081 16, 110-636-806 21, 127-575-886 03, однако сведения по ф.СЗВ-М за ноябрь 2018 г. не представлены.

Следовательно, истцом выявлено, что ответчиком не были представлены сведения на конкретных лиц в ранее представленных отчетах за апрель, октябрь 2018 года.

Также установлено, что отчет за ноябрь 2018 года не был представлен вовсе.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет штрафа произведен на основании абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ (500 рублей в отношении каждого застрахованного лица): 500 * 12 (количество застрахованных лиц в апрель, сентябрь, ноябрь 2018) = 6000.

Поскольку доказательств уплаты Обществом штрафа в суд представлено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-27430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко