Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-39803/20 по делу N А40-311045/2019

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-311045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года

по делу N А40-311045/2019, принятое судьей Н.В. Дейна,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1057746394155; 115035, г Москва, набережная Раушская, 8)

о взыскании 759 145 рублей 86 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ессина Е.А. по доверенности от 26.11.2018

от ответчика: Попков А.А. по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 759 145, 86 руб. за период с 31.10.2017 по 26.11.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 891 878, 74 руб. за период с 27.11.2019 по дату фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2020 года постановлено: взыскать с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.17 по 26.11.19 в размере 759 145, 86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 891 878, 74 руб. за период с 27.11.19 по дату фактической оплаты долга с учетом исключения законодателем срока начисления процентов с 06.04.20г. по 01.01.21 год, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 18 183 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа, указывая на то, что мораторий на спорные правоотношения не распространяется, ответчик не относится к категории лиц, к которым применимо постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку расчет процентов произведен неправильно, так как ответчик должен был узнать о факте наличия неосновательного обогащения непозднее даты получения от истца копии искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, против жалобы ответчика возражал, представил отзыв.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, против жалобы истца возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда города Москвы по делу N А40-72890/19 с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее по тексту - "Ответчик") в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее по тексту - "Истец") взыскано неосновательное обогащение в размере 4 891 878,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 459,00 рублей.

На момент подачи искового заявления сумма неосновательного обогащения и госпошлина АО "ОЭК" не перечислены.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2017 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ключевая ставка Банка России, которая действует в соответствующие периоды просрочки. Ключевая ставка была введена Банком России 13.09.2013 (Информация Банка России от 13.09.2013 "О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России").

Размер ключевой ставки составлял: - в период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 8,25 % годовых; в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 % годовых; в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,50 % годовых; в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,50 % годовых; в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25 % годовых; в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,50 % годовых ; в период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 % годовых ; в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,50 % годовых, в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25 % годовых; в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7,00 % годовых; в период с 28.10.2019 по настоящее время - 6,50 % годовых.

ПАО "МОЭСК" направило АО "ОЭК" письмо (от 03.10.2017 г. N МОЭСК/ИА-1342) с информацией о расторжении заявителем в одностороннем порядке дополнительного соглашения от 11.04.2008 N 08/12874-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 и возникновении у Ответчика неосновательного обогащения (письмо было получено Ответчиком 09.10.2017, что подтверждается отчетом Почта России). Документ содержал предложение АО "ОЭК" добровольно уплатить сумму неосновательного обогащения не позднее 30.10.2017.

В указанный в письме срок (30.10.2017) платеж в адрес Истца произведен не был.

В связи с этим, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён со следующей календарной даты - 31.10.2017 г.

Таким образом, у ПАО "МОЭСК" возникло право на получение от АО "ОЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, взысканного по делу N А40-72890/19.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 26.11.2019 составила - 759 145,86 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 22.08.2019 направил в адрес Ответчика претензию (требование) от 19.08.2019 N 204-ДРДЗ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке (подтверждается почтовой квитанцией от 22.08.2019 и описью вложений).

Претензия, согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам, получена АО "ОЭК". Указанная в претензии сумма процентов была исчислена за период с 31.10.2017 по 19.08.2019 и составляла 667 607,42 рублей.

Так же претензия содержала требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 759 145 руб. 86 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд принял во внимание действие моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки ресурса, по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон не связаны с оказанием услуг в сфере ЖКХ, возникшие на розничном рынке электроэнергии, поскольку стороны являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, следовательно, положения Постановления N 424 в данном споре не применимы.

Таким образом, решение суда в части отказа во взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств следует отменить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 27.11.2019 до даты фактического исполнения решения суда.

Довод жалобы ответчика о неправильном исчислении срока для взыскания процентов отклоняется апелляционным судом, поскольку решение суда о взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке не порождает обязательство ответчика перед истцом о возврате несоновательного обогащения и не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности своего обогащения, а лишь подтверждает наличие обязательства о возврате неосновательного обогащения. В данном случае обязательства возникли не из решения суда, а вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем момент начисления процентов определен верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-311045/2019 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россести Московский регион" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 759 145 рублей 86 копеек за период с 31.10.2017 г. по 26.11.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 891 878 рублей 74 копейки по ключевой ставке Банка России, за период с 27.11.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда по делу N А40-72890/19; расходы по оплате госпошлины по иску в размере 21 183 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина