Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 19АП-1838/20 по делу N А08-7998/2019

г. Воронеж

30 сентября 2020 г.

Дело N А08-7998/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Ушаковой И.В., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РосТранс": Шильникова Я.М., представитель по доверенности от 01.06.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "БелФин": Селюкова Д.И., представитель по доверенности от 01.08.2019;

от общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "РосТранс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020 по делу N А08-7998/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" (ИНН 3123306097, ОГРН 1123123014640) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "РосТранс" (ИНН 3123380260, ОГРН 1163123051695) о взыскании 505 420 руб. 17 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БелФин",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосТранс" (далее - ООО "РосТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "РосТранс" (далее - ООО ИК "РосТранс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 286 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в сумме 218 920 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БелФин" (далее - ООО "БелФин").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020 в удовлетворении исковых ООО "РосТранс" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РосТранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020, в связи с чем просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на исполнение обязательства по отгрузке товара на сумму 2 286 500 руб., в то время как ООО ИК "РосТранс" встречное обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

ООО "БелФин" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что третье лицо считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "РосТранс" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "БелФин" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО ИК "РосТранс" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 188 руб. 08 коп. и в части распределения судебных расходов. Суд при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 01.03.2016 N 3 и от 30.04.2016 N 4 ООО "РосТранс" (поставщик) поставило ООО ИК "РосТранс" (грузополучатель) товар (щебень) на общую сумму 2 286 500 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2016 года задолженность ООО ИК "РосТранс" перед ООО "РосТранс" составила 2 286 500 руб.

Как следует из письма ООО ИК "РосТранс" от 18.12.2017 N 96, ответчик по просьбе истца во исполнение его обязательств по договорам лизинга от 31.10.2014 N 1740/14-БФ и от 10.11.2014 N 1743/14-БФ перечислил ООО "БелФин" 2 000 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО ИК "РосТранс" обязательства по оплате товара в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "РосТранс" в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества задолженности в сумме 286 500 руб.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не устанавливает специальных требований к форме договора поставки, такой договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В рассматриваемом споре истцом представлены доказательства поставки товара ответчику, что свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств из договора поставки на условиях, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ООО ИК "РосТранс" подтверждается товарными накладными от 01.03.2016 N 3 и от 30.04.2016 N 4 и ответчиком не оспаривается.

По мнению ООО "РосТранс", денежными средствами в сумме 2 000 000 руб., перечисленными ответчиком платежными поручениями от 07.12.2016 N 15, от 19.12.2019 N 20, от 29.12.2016 N 40, от 29.12.2016 N 41 во исполнение обязательств ООО "РосТранс" перед ООО "БелФин", ООО ИК "РосТранс" частично исполнило свое обязательство перед ООО "РосТранс", погасив задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 01.03.2016 N 3 и от 30.04.2016 N 4. В связи с этим задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 286 500 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 по делу N А14-15365/2016 ООО "РосТранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А14-15365/2016, в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ООО "РосТранс" требования о признании сделок по перечислению ООО ИК "РосТранс" денежных средств в сумме 2 000 000 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Предметом рассмотрения судебными инстанциями являлись сделки по перечислению ООО ИК "РосТранс" денежных средств ООО "БелФин" за ООО "РосТранс" по договорам лизинга от 31.10.2014 N 1740/14-БФ и от 10.11.2014 N 1743/14-БФ в сумме 2 000 000 руб. платежными поручениями от 07.12.2016 N 15 на сумму 500 000 руб., от 19.12.2019 N 20 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2016 N 40 на сумму 353 401 руб. 92 коп., от 29.12.2016 N 41 на сумму 646 598 руб. 08 коп.

Судебные акты, имеющие в силу статей 16, 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, мотивированы тем, что спорные платежи на сумму 2 000 000 руб., произведенные ООО ИК "РосТранс" за ООО "РосТранс" в период с 07.12.2016 по 29.12.2016, не были осуществлены в счет исполнения обязательства плательщика перед ООО "РосТранс" ввиду отсутствия задолженности между сторонами в указанный период.

При этом судами первой и апелляционной инстанций установлено, что задолго до совершения платежей на сумму на сумму 2 000 000 руб. имевшаяся задолженность ООО "ИК "РосТранс" перед ООО "Ространс" в сумме 5 666 500 руб., а не 2 286 500 руб., как указывал конкурсный управляющий ООО "РосТранс", была погашена путем перечисления ООО ИК "РосТранс" лизинговых платежей ООО "БелФин" за ООО "РосТранс" на сумму 6 000 000 руб.

Поскольку в рамках дела N А14-15365/2016 арбитражным судом установлено отсутствие задолженности ООО ИК "РосТранс" перед "РосТранс" по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 01.03.2016 N 3 и от 30.04.2016 N 4, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 286 500 руб.

Предметом настоящего иска также является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2016 по 31.07.2019 в сумме 218 920 руб. 17 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "РосТранс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2016 по 11.07.2016 в сумме 20 188 руб. 08 коп. ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности.

В рассматриваемом случае срок оплаты поставленного товара следует определять по правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара была произведена истцом 01.03.2016 и 30.04.2016, что подтверждено товарными накладными и сведениями из книги продаж об операциях ООО "РосТранс", отраженных за 1 и 2 кварталы 2016 года.

Из выписки по операциям на счете ООО ИК "РосТранс" от 20.05.2019 следует, что 01.06.2016 общество перечислило ООО "БелФин" 1 500 000 руб. с указанием в назначении платежа "оплата по договору лизинга от 14.10.2014 N 17725/14-БФ, 24.06.2016 - 500 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору лизинга от 14.10.2014 N 1725/14-БФ за ООО "РосТранс", 06.07.2016 - 2 000 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору лизинга от 10.11.2014 N 1743/14-БФ". При этом денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на счет ООО "БелФин" поступили 11.07.2016, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов ООО "БелФин" и ООО "РосТранс" за период с 01.01.2014 по 11.02.2019 по договору лизинга от 14.10.2014 N 1725/14-БФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по товарной накладной от 30.04.2016 N 4 выходными и нерабочими праздничными днями являются 01.05.-03.05.2020, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, товар должен быть оплачен не позднее 04.05.2016, в связи с чем расчет процентов по товарной накладной от 30.04.2016 N 4 необходимо производить за период с 05.05.2016 по 11.07.2016. Размер процентов за указанный период составит 18 935 руб. 97 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 01.04.2016 по 11.07.2016 с учетом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, составляет 20 188 руб. 08 коп.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020 по делу N А08-7998/2019 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 188 руб. 08 коп. следует отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить. С учетом изложенного с ООО ИК "РосТранс" в пользу ООО "РосТранс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 188 руб. 08 коп., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 108 руб.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания по делу N А08-7998/2019 ООО "РосТранс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 по делу N А08-7998/2019 истцу также была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ООО ИК "РосТранс" в доход федерального бюджета следует взыскать 644 руб. государственной пошлины (524 руб. за рассмотрение иска и 120 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы), с ООО "РосТранс" в доход федерального бюджета - 15 464 руб. государственной пошлины (12 584 руб. за рассмотрение иска и 2 880 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020 по делу N А08-7998/2019 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 188 руб. 08 коп. и в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "РосТранс" (ИНН 3123380260, ОГРН 1163123051695) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" (ИНН 3123306097, ОГРН 1123123014640) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 188 руб. 08 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2020 по делу N А08-7998/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" (ИНН 3123306097, ОГРН 1123123014640) в доход федерального бюджета 15 464 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "РосТранс" (ИНН 3123380260, ОГРН 1163123051695) в доход федерального бюджета 644 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков