Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 10АП-11095/20 по делу N А41-10873/2020

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А41-10873/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ИП Хазова С.Н.: не явились, извещены;

от ООО "Ногинский свайный завод": Плохова Д.А., по доверенности от 12.11.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хазова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-10873/20 по иску ООО "Ногинский свайный завод" к ИП Хазову С.Н. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ногинский свайный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хазову Сергею о взыскании 438 499 рублей задолженности по договору поставки от 06.03.2019 N 1/19/Х, 73 615 рублей 31 копейку пени за период с 06.08.2019 по 05.02.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-10873/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между ООО "НСЗ" (поставщик) и ИП Хазовым С.Н. (покупатель) заключен договор N 1/19/Х, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора сваи винтовые, произведенные Поставщиком, в количестве и ассортименте согласно Приложению N 1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена (сумма) Договора определяется на каждую партию Товара отдельно, в соответствии с наименованием, ассортиментом, за единицу Товара, указанную в коммерческом предложении и приложении N 1 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 Договора оплата по настоящему Договору производится на основании счетов выставленных Поставщиком Покупателю на каждую партию Товара указанную в коммерческом предложении в течение 21 (двадцати одного) банковского дня со дня получения Покупателем Товара в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость неоплаченного Товара указанного в коммерческом предложении Приложении N 1 на момент формирования новой заявки не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил товар, что подтверждается УПД (универсальными передаточными документами) N 190705/1 от 05.07.19, УПД N 190710/1 от 10.07.19, УПД N 190716/1 от 16.07.2019, УПД N 190823/1 от 23.08.2019, УПД N 191010/3 от 10.10.19.

Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей на УПД, подписанных сторонами и отсутствием последующих претензий.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не произведена, у него образовалась задолженность в размере 438 499 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3. договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Апелляционная жалоба доводов по существу рассматриваемого спора не содержит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-10873/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова