Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 01АП-4139/20 по делу N А79-2463/2020

г. Владимир

01 октября 2020 г.

Дело N А79-2463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2020 по делу N А79-2463/2020,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющего Ваньева Игоря Ивановича об отказе в объединении дел N А79-2463/2020 и А79-4153/2020 в одно производство,

при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Кудашкиной М.Л. на основании доверенности от 05.12.2019 N 21-75 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела N А79-2463/2020 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о привлечении арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный управляющий Ваньев И.И. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об объединении дел N А79-2463/2020 и N А79-4153/2020 в одно производство.

Определением от 26.06.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Ваньев И.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.06.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по делу N А79-2463/2020 и по делу N А79-4153/2020 участвуют одни и те же лица, заявителем выступает - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, лицом привлекаемое к административной ответственности - арбитражный управляющий ООО "ИСК" Ваньев Игорь Иванович.

Основаниями возникновения заявленных требований Управления Росреестра по делу N А79-2463/2020 и по делу N А79-4153/2020 является деятельность конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. по распределению денежных средств в рамках конкурсного производства должника.

По мнению арбитражного управляющего, отдельное рассмотрение заявленных требований Управления Росреестра по делу N А79-2463/2020 и по делу N А79-4153/2020 в отношении деятельности конкурсного управляющего ООО "ИСК"Ваньева И.И. по распределению денежных средств в рамках конкурсного производства должника, влечет возможность рассмотрения арбитражным судом как повторность совершения арбитражного управляющего административного правонарушения и возникающей возможности дисквалификации арбитражного управляющего, согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда находится дело N А79-2463/2020 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о привлечении арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный управляющий Ваньев И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об объединении дел N А79-2463/2020 и N А79-4153/2020 в одно производство для совестного их рассмотрения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Оценив заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для объединения дел в одно производство.

Так, в деле N А79-2463/2020 заявлены нарушения в:

1) сроках опубликования на официальном сайте ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов ООО "ИСК" от 12.09.2018.

2) необращении заблаговременно в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства до даты его очередного истечения: до 09.04.2019 (обратился 12.04.2019), до 09.10.2019 (обратился 29.11.2019), до 09.01.2020 (обратился 12.02.2020).

3) удержании на личном счете конкурсного управляющего денежных средств в сумме 6 200 000 рублей, подлежащих возврату в конкурсную массу должника (определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-4759/2009 от 15.10.2018).

В деле N А79-4153/2020:

1) расходование денежных средств, находящихся на специальном счете должника для целей оплаты себе (конкурсному управляющему) ежемесячного вознаграждения и оплаты аренды офиса без перехода к погашению иных требований текущих кредиторов - как первой, так и четвертой очередности погашения Администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (вторая, третья отсутствуют), для расчетов с которыми и были зарезервированы средства на специальном счете, в отличие от их фактического использования.

2) непредставление Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, как участнику собрания кредиторов, в соответствии с п.1 ст. 12 Закона о банкротстве по его запросу отчета конкурсного управляющего, подлежащего рассмотрению на собрании кредиторов ООО "ИСК", назначенному на 23.03.2020.

3) неуказание в протоколе собрания кредиторов ООО "ИСК", назначенного на 23.03.2020, повестки дня собрания.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что, дела N А79-2463/2020 и N А79-4153/2020 имеют разные предметы доказывания, что предполагает исследование и оценку разных доказательств.

Требования, заявленные в указанных делах, носят самостоятельный характер, в связи с чем, объединение этих дел в одно производство для совместного рассмотрения не отвечает принципу процессуальной обоснованности и целесообразности.

Риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам не имеется.

Таким образом, в данном конкретном случае процессуальные права сторон на объективное разрешение споров и судебную защиту при рассмотрении каждого отдельного дела нарушены не будут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2020 по делу N  А79-2463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина