Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 01АП-4964/20 по делу N А11-8690/2016

г. Владимир

06 октября 2020 г.

Дело N А11-8690/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Лечебно-профилактический Ветеринарный центр "Феникс" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-8690/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симедика РУ",

ОГРН 1057749216480, ИНН 7723555960, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-8690/2016,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2017 по делу N А11-8690/2016 с ООО "Лечебно-профилактический Ветеринарный центр "ПЕСИКОТ" в пользу ООО "Симедика РУ" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 328 руб. 50 коп. Определение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение определения арбитражным судом 27.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 015101540.

Данный исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя и возвращен в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

02.10.2019 взыскатель обратился в суд с заявлением о повторном направлении исполнительного листа в адрес ООО "Симедика РУ". Исполнительный лист направлен судом не был.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Симедика РУ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-8690/2016 по определению Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Лечебно-профилактический Ветеринарный центр "Феникс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель ссылается на недоказанность факта утраты исполнительного листа.

Указывает, что в материалах дела отсутствует информация от службы судебных приставов об отсутствии исполнительного листа от 27.06.2017

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта утраты возложена на лицо, обращающееся с заявлением о выдаче дубликата.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Суд первой инстанции установил, что почтовый конверт с подлинным исполнительным листом серии ФС N 015101540 в материалах дела отсутствует; доказательств направления исполнительного листа после поступления от взыскателя заявления от 02.10.2019 о повторном его направлении не имеется, вина взыскателя отсутствует; на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнение по исполнительному листу не произведено; с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как, основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-8690/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Лечебно-профилактический Ветеринарный центр "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова