Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 21АП-2037/20 по делу N А84-5781/2019

05 октября 2020 г.

дело N А84-5781/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.10.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799; 299012, город Севастополь, улица Паршина, дом 6, этаж 1, кабинет 5)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793; 299011, город Севастополь, улица Павличенко Людмилы, дом 2)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" - представителя Волошина А.В. по доверенности от 09.01.2020 N 2,

от государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - представителя Ребчук О.А. по доверенности от 16.12.2019 N 254,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее ООО "СГС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") с иском, измененным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 77714,25 руб., из которых: 67246,21 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2018 по 30.11.2018; 10468,04 руб. - неустойка, а также о начислении неустойки на сумму долга начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ООО "СГС ПЛЮС" взыскано 75810,97 руб., из которых: основной долг в размере 67246,21 руб., неустойка в размере 8564,76 руб.; начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную тепловую энергию в ноябре 2018 года решено производить с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 30.06.2020, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: поскольку в договоре сторонами порядок определения среднесуточной температуры наружного воздуха не оговорен, то необходимо руководствоваться по аналогии пунктом 117 Правил коммерческом учете тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). Суд первой инстанции согласился с расчетом объема тепловой энергии за спорный период, представленный истцом на основании показаний термометра, установленного на Севастопольской ТЭЦ, что противоречит действующему законодательству РФ, в то время как ответчик предоставил в материалы дела копию метеорологической справки по среднесуточной температуре наружного воздуха в г. Севастополе по данным ФГБУ "Крымское УГМС". Представленный истцом расчет объема тепловой энергии за спорный период не может являться допустимым доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" принята к производству.

От ООО "СГС ПЛЮС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения; указывает, что при корректировке расчета спорное количество тепловой энергии определено в соответствии пунктом 111 Правил N 1034, по результатам фактического потребления тепловой энергии, зафиксированных приборами учета. Количество фактически потребленной тепловой энергии истцом зафиксировано коммерческими приборами учета, что подтверждается архивными распечатками с приборов учета, которые имеются в материалах дела. Факт потребления ГУПС "Севтеплоэнерго" тепловой энергии в полном объеме подтверждается также показаниями температуры теплоносителя обратного трубопровода. Согласно данным о температуре сетевой воды в обратном трубопроводе энергия, по доводам ответчика поданная сверх установленных значений, возвращена не в том же объеме, а в меньшем. Следовательно, тепловая энергия ответчиком потреблена.

Ответчик, неверно истолковав пункт 117 Правил N 1034, произвел перерасчет зафиксированных приборами учета данных, ссылаясь на метеорологическую справку по среднесуточной температуре наружного воздуха от ФГБУ "Крымское УГМС" метеостанция "Севастополь" по всему городу Севастополю, что не может считаться достоверной информацией для районов значительно отдаленных от местонахождения территории предприятия ООО "СГС ПЛЮС". В свою очередь истец фактическую температуру наружного воздуха ООО "СГС ПЛЮС" определяет посредством термометра, установленного на территории предприятия.

Представитель ГУПС "Севтеплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель ООО "СГС ПЛЮС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "СГС ПЛЮС" (Теплоснабжающая организация) и ГУП "Севтеплоэнерго" (Покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) от 15.02.2018 N 1ПТЭ/2018 в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять покупателю в течение действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с температурными графиками (приложение N 1) в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель должен оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (далее - Договор).

Исходя из пункта 1.1 абзаца 5 Договора N 1 ТТЭ/2018 в редакции, утвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018 по делу N А84-1696/2018, теплоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии согласно температурным графикам, согласованным с покупателем и утвержденной схемой теплоснабжения г. Севастополя, с учетом климатических условий и возможностью корректировки в течение суток (приложение N 1 к договору).

В пункте 1.4 Договора предусмотрено, что количество фактически отпущенной покупателю тепловой энергии и подпиточной воды определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границах раздела между теплоснабжающей организацией и покупателем.

Согласно пункту 2.3.2 Теплоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию надлежащего качества и в согласованных настоящим договором объемах на границе эксплуатационной ответственности.

Покупатель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и подпиточную воду по настоящему договору в предусмотренные им сроки (пункт 2.3.5 Договора).

Покупатель вправе получать тепловую энергию надлежащего количества и качества, требовать у Теплоснабжающей организации выполнения принятых на себя обязательств, в том числе по поставке тепловой энергии надлежащего количества и качества, требовать у Теплоснабжающей организации проведения перерасчета размера платы в случае выявления в порядке, предусмотренным, настоящим договором, факта некачественной поставки тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.2 Договора расчет стоимости подпиточной воды, производится на основании показаний приборов учета (или в случае их отсутствия/непригодности - но нормативам) по цене, установленной калькуляцией, утвержденной Теплоснабжающей организацией.

По условиям пункта 3.1.7. Договора при неполучении от Покупателя подписанного акта приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды в срок, предусмотренный п. 3.1.6., количество тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, указанное в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, считается принятыми Покупателем и подтвержденным им без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1.8 Договора покупатель производит 100 % оплату за полученный объем тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Теплоснабжающая организация и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с 01.11.2018 по 30.11.2018 ООО "СГС ПЛЮС" поставляло ГУПС "Севтеплоэнерго" тепловую энергию.

С сопроводительным письмом от 07.12.2018 N 1667/2018 ООО "СГС ПЛЮС" направило в адрес ГУПС "Севтеплоэнерго" акт от 30.11.2018 N 517, счет на оплату от 30.11.2018 N 81 за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, счет фактуру от 30.11.2018 N 104 за ноябрь 2018 года (т. 1, л.д. 19).

ГУПС "Севтеплоэнерго" направило в адрес ООО "СГС ПЛЮС" письмо от 12.12.2018 N 5017, в котором уведомило, что акт от 30.11.2018 N 11/2018 за ноябрь 2018 года принимается к оплате не в полном объеме, в связи с не выдерживанием ООО "СГС ПЛЮС" температуры теплоносителя в подающих трубопроводах согласно температурному графику (подача более горячей воды); просило направить скорректированный акт за ноябрь 2018 года (т.1, л.д. 22).

Акт от 30.11.2018 N 00000517 на сумму 30228130,40 руб. подписан ГУПС "Севтеплоэнерго" с замечанием о непринятии отпуска тепловой энергии с коллектора Теплоснабжающей организации в количестве 18501,1156 Гкал; по расчету ГУПС "Севтеплоэнерго" сумма оплаты составила 30160887,13 руб. (т. 1, л.д. 26). Акт отпуска тепловой энергии от 30.11.2018 N 11/2018 ГУПС "Севтеплоэнерго" не подписан.

Платежными поручениями от 18.12.2018 N 10533 на сумму 11000000,00 руб. и от 18.12.2018 N 10531 на сумму 19160884,13 руб. ГУПС "Севтеплоэнерго" частично оплатило ООО "СГС ПЛЮС" полученную тепловую энергию (т. 1, л.д. 20-21).

С целью досудебного урегулирования спора ООО "СГС ПЛЮС" направило в адрес ГУПС "Севтеплоэнерго" претензию от 13.06.2019 N 750/2019 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 72736,06 руб. и пеню за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3527,84 руб.(т.1, л.д. 27).

Оставление претензионного требования без ответа и исполнения послужили основаниями обращения ООО "СГС ПЛЮС" в арбитражный суд к ГУПС "Севтеплоэнерго" с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), Правилами N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, учитывая, что сторонами не согласованны условия договора о порядке определения температурных качеств теплоносителя, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве, указанном в акте приема-передачи от 30.11.2018, признал требования истца обоснованными, но при исчислении неустойки (пени) за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии применил ключевую ставку, действующую в момент вынесения решения - 4,5% годовых.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2018 года истец исполнил свои обязательства по Договору, поставив ответчику тепловую энергию по присоединенной сети в размере 18542,7409 Гкал (тепловая энергия), 4153,557 м3 (теплоноситель), что соответствует показаниям приборов учета.

Ответчик, оспаривая объем потреблённой электроэнергии, указывает, что он вправе отказаться от оплаты тепловой энергии в объеме 41,6253 Гкал на основании пункта 2 статьи 542 ГК РФ и пункта 2.1.1 Договора, поскольку истцом при подаче ресурса допущено нарушение требований, предъявляемых к качеству поставляемой тепловой энергии, выразившихся в том, что температура подающей сетевой воды превышала установленный температурный график более, чем на 3%.

В подтверждение своей позиции ГУП "Севтеплоэнерго" представило копию метеорологической справки по среднесуточной температуре наружного воздуха в г. Севастополе с 01.11.2018 по 30.11.2018, подготовленной федеральным государственным бюджетным учреждением "Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Согласно пункту 105 Правил N 1034, и пункту 50 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем. Контролю подлежат параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим.

В соответствии с пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Пунктами 15.2.2, 15.2.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок предусмотрено, что регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и может осуществляться автоматически или вручную.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что нормативно правовыми актами закреплены общие правила контроля температуры теплоносителя, устанавливаемой в зависимости от средней температуры наружного воздуха в зависимости от области применения и технических возможностей, средняя температура наружного воздуха может быть определена различными способами: на основании показаний измерительных приборов, работающих в обычном и автоматическом режимах, расчетным способом на основании данных метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии и т.д.

По условиям заключенного сторонами Договора ООО "СГС Плюс" обязано поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с утвержденным для системы температурным графиком (пункт 1.1., приложение N 1 к Договору): по ТТ-1-95/70 градусов, по ТТ-2-105/70 градусов, по ТТ-3-105/70 градусов, которая задается по температуре наружного воздуха. Отклонения от заданного режима на границе эксплуатационной ответственности по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, должны быть не более +/- 3%.

Среднесуточная температура наружного воздуха - средняя величина температуры наружного воздуха, измеренная в определенные часы суток через одинаковые интервалы времени.

Стороны, предусмотрев в Договоре зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, не согласовали порядок и способы определения температурных качеств теплоносителя, часы суток и интервалы измерения, способы фиксации, а также места расположения измерительных приборов.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018 по делу N А84-1696/2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что ГУП "Севтеплоэнерго" обращалось в арбитражный суд для урегулирования разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии от 05.02.2018 N 1 ТТЭ/2018, однако при этом не настаивало на включении в Договор условия о порядке и способе определения температуры наружного воздуха, часов суток и интервалов измерения, способов фиксации, а также места расположения измерительных приборов.

По смыслу положений статьи 474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, для сторон должны быть одними и теми же, что в рассматриваемом случае означает, что выбранный одной стороной способ контроля качества ресурса, должен быть доступен для применения контрагентом.

В приложении N 5 к Договору стороны согласовали регламент по взаимодействию диспетчерских служб предприятий при проведении работ на тепловых сетях, который предусматривает порядок передачи данных между ООО "СГС Плюс" и аварийно-диспетчерской службой ГУП "Севтеплоэнерго", где зафиксировано, что информация о выполнении температурного графика работы магистральных тепловых сетей передается ежедневно в отопительный сезон к 08.00, как истцом, так и ответчиком.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил какие-либо доказательства того, что ГУПС "Севтеплоэнерго" передавало через диспетчерскую службу ООО "СГС Плюс" ежедневно информацию о несоблюдении поставщиком температурного графика работы магистральных тепловых сетей в связи с более теплой температурой наружного воздуха в городе Севастополе.

Ответчик при корректировке расчета тепловой энергии в спорный период применил метеорологическую справку ФГБУ "Крымское УГМС" по среднесуточной температуре наружного воздуха с 01.11.2018 по 31.03.2018 ФГБУ "Крымское УГМС" метеостанция "Севастополь" по всему городу Севастополю, что не может считаться достоверной информацией для района местонахождения Теплоснабжающей организации ООО "СГС ПЛЮС".

Апеллянт в подтверждение своих доводов о правомерности применения при корректировке расчета тепловой энергии в спорный период, ссылается на пункт 117 Правил коммерческого учета, согласно которому, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Однако пункт 117 Правил N 1034 применяется при определении количества тепловой энергии за расчетный период расчетным путем.

Но ответчиком не оспаривается объем тепловой энергии, полученной в ноябре 2018 года, по показаниям согласованных в договоре приборов учета в соответствии с пунктом 111 Правил N 1034.

Количество фактически потребленной тепловой энергии теплоснабжающей организацией зафиксировано коммерческими приборами учета, что подтверждается архивными распечатками с приборов учета.

В соответствии частью 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети теплоснабжающей организации.

Однако в противоречие части 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ ответчик основывается на измерениях, произведенных в значительном удалении от места исполнения обязательств теплоснабжающей организации.

Из имеющейся в материалах дела справки метеорологической службы не представляется возможным сделать вывод об обоснованности их использования применительно к месту исполнения договора поставки тепловой энергии для теплоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор сторонами заключен добровольно, существенные условия при его подписании сторонами согласованы. Заключая договор на определенных условиях, стороны должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения в рамках договора. Таким образом, принимая на себя обязательства по оплате поставляемой истцом тепловой энергии на согласованных условиях, а также право на отказ от оплаты в случае поставки некачественного ресурса, ответчик должен был предвидеть последствия согласования, либо несогласования условий надлежащего порядка определения и фиксации нарушений со стороны истца.

Порядок проверки качества товара, к которому относится и поставляемый в адрес Покупателя ресурс, устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения.

Под качеством теплоснабжения по смыслу пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности, но в то же время ресурсы приобретаются для оказания, в том числе, коммунальных услуг и параметры поставляемых ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставлять качественные коммунальные услуги.

Нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает абоненту право отказаться от оплаты такой энергии, а в случае, если недоброкачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

ГУПС "Севтеплоэнерго" нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказало факт поставки теплоснабжающей организацией некачественной тепловой энергии, учитывая следующее.

Из заявленных в акте объемов поставленной тепловой энергии ответчиком вычтены объемы, превышающие, по его мнению, максимально допустимую по температурному графику температуру теплоносителя (при расчете исключаемого объема использованы абсолютные значения разницы между температурой поданной воды и температурой максимально допустимой температурным графиком с учетом +3%).

Однако, согласно данным о температуре сетевой воды в обратном трубопроводе, энергия, поданная, по утверждению ответчика, сверх установленных значений, возвращена истцу не в том же объеме, а в меньшем. Следовательно, тепловая энергия ГУПС "Севтеплоэнерго" фактически потреблена.

Ответчик документально не подтвердил того, что спорный объем тепловой энергии по завышенной, по его мнению, температуре, полученный им и впоследствии переданный конечным потребителям, не оплачен последними именно с учетом заданной истцом температуры.

В соответствии статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, абонент, потребивший поставленную энергию, обязан ее оплатить, поскольку законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 24.07.2016 N 309-ЭС16-4484).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве и по цене, указанных в акте приема-передачи от 30.11.2018, а доказательства поставки тепловой энергии ненадлежащего качества ГУПС "Севтеплоэнерго" не представлены, суд апелляционной инстанции признал обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ООО "СГС ПЛЮС" задолженности за ноябрь 2018 года в размере 67246,21 руб.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года в размере 10454,80 руб., исчисленная за период с 19.12.2018 по 05.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно ответу на вопрос N 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции правомерно признал его неверным, поскольку истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России в 5,5% годовых.

Поскольку спорное обязательство по уплате долга в размере 67246,21 руб. на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения от 22.06.2020 не исполнено, указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца обжалуемым судебным актом, то пеня за просрочку уплаты долга в размере 67246,21 руб., за период с 19.12.2018 по 03.02.2020 подлежит начислению по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения 22.06.2020 в размере 4,5 % годовых.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, исчисленный судом первой инстанции, признал его арифметически и методологически верным в размере 8564,76 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 67246,21 руб. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по правилам, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

Помимо заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

ГУПС "Севтеплоэнерго" явную несоразмерность неустойки, исчисленной по правилам пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, не обосновало, соответствующие доказательства не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в применении статьи 333 ГК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2020 по делу N А84-5781/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян