Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 07АП-5641/20 по делу N А27-6898/2020

город Томск

6 октября 2020 г.

Дело N А27-6898/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.,

судей Марченко Н.В.,

Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания" (N 07АП-5641/2020) на решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6898/2020 (судья Плискина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз - НК" (654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Ермакова, 11, офис 21, ОГРН 1164205057191, ИНН 4217176399) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания" (105082, г. Москва, Рубцовская набережная, 3, стр. 1, этаж 15 комната 8, ОГРН 1114252001137, ИНН 4252001970) о взыскании 13 201 650,47 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз - НК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания" о взыскании долга и неустойки.

Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Инвестиционная транспортная компания" в пользу ООО "Союз НК" взыскано 9 747 054 руб. 34 коп. долга по договору оказания услуг тепловозом N С1811 от 01.08.2018, 1 839 186 руб. 68 коп. пени за период с 17.09.2018 по 21.02.2020; пеня, начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 1 507 160 руб. долга по договору об оказании услуг по текущему содержанию железнодорожного пути N С1814 от 23.10.2018, 84 577 руб. 87 коп. пени за период с 12.11.2018 по 21.02.2020; пеня, начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 96 000 руб. за декабрь 2019 года из расчета 0,1%, за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 960 руб.; пеня, начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате на сумму долга в размере 96 000 руб. за январь 2020 года из расчета 0,1%, за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 3 744 руб., а также 179 340 руб. 55 коп. неосновательного обогащения. С ООО "Инвестиционная транспортная компания" взыскано 89 787 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Инвестиционная транспортная компания" в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью и направить дело на новое рассмотрение, указав, что было лишено возможности участи в судебном заседании. Кроме того, ответчик не согласен с начислением штрафных санкций по настоящему делу.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 27.08.2020 представители истца поддержали доводы отзыва в полном объеме, заявили о процессуальной замене истца, представили уведомление об уступке права от 14.07.2020 с доказательствами направления ответчику, договор N С2004 от 07.07.2020 уступки права требования с актом приема-передачи документов.

Определением от 27.08.2020 рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании 30.09.2020 дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, лица, заявляющего о процессуальной замене, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По условиям договора N С2004 от 07.07.2020 ООО "Союз-НК" уступает, а ООО "Партнер" (новый кредитор) принимает право требования к должнику (ответчику) в полном объеме по обязательствам, установленным решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу N А27-6898/2020.

Апелляционный суд приходит к выводу, что указанный договор соответствует требованиям статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет установить основание, объем и условия переданного права требования.

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен.

Определение от 27.08.2020 апелляционного суда об отложении рассмотрения дела с указанием на поступившее ходатайство о процессуальной замене, получено ответчиком по двум адресам, в том числе по юридическому адресу, 08.09.2020 и 11.09.2020 соответственно.

Возражений против процессуальной замены на стороне истца от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, заявление истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг тепловозом N С1811 от 01.08.2018 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.09.2018, N 2 от 01.10.2018, N 3 от 01.11.2018, N 4 от 01.12.2018, N 5 от 01.01.2019, N 6 от 01.02.2019, N 7 от 01.03.2019, N 8, спецификаций N 1 от 01.08.2018, N 2 от 01.01.2019, N 3 от 01.05.2019) согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке грузов собственным, арендованным или принадлежащим исполнителю на ином законном основании тепловозе, с правом выезда на пути ОАО "РЖД", а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В спецификациях и дополнительных соглашениях к договору N С1811 от 01.08.2018 стороны согласовали виды оказываемых услуг и их стоимость.

Истцом в период с августа 2018 года по февраль 2020 года оказаны ответчику услуги тепловозом на общую сумму 26 324 069 руб. 67 коп., что подтверждается актами оказанных услуг N 108 от 31.08.2018, N 123 от 30.09.2018, N 133 от 31.10.2018, N 147 от 30.11.2018, N 166 от 31.12.2018, N 11 от 31.01.2019, N 24 от 28.02.2019, N 36 от 31.03.2019, N 52 от 30.04.2019, N 66 от 31.05.2019, N 81 от 30.06.2019, N 99 от 31.07.2019, N 118 от 31.08.2019, N 132 от 30.09.2019, N 152 от 31.10.2019, N 174 от 30.11.2019, N 184 от 31.12.2019, N 7 от 31.01.2020, N 13 от 14.02.2020.

Вышеуказанные акты оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, заверены печатью. Согласно вышеперечисленным актам, содержащим сведения о стоимости услуг, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству услуг не имеет.

Кроме того, между ООО "ИТК" (заказчиком) и ООО "Союз-НК" (исполнителем) заключен договор N С1814 от 23.10.2018 об оказании услуг по текущему содержанию железнодорожного пути, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по текущему содержанию (согласно инструкции по текущему содержанию, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 29 декабря 2012 г. N 2791р) железнодорожного пути протяженностью 2,8 км, 7 стрелочных переводов, принадлежащих ООО "ИТК", а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Объем работ по текущему содержанию железнодорожного подъездного пути определен в пункте 1.2. договора.

Согласно разделу 3 договора, заказчик ежемесячно до 10 числа, следующего за текущим месяцем, производит оплату услуг, выполненных исполнителем, согласно акту выполненных работ и выставленному счету-фактуре. Стоимость услуг за месяц по договору составляет 94 400 руб., в т.ч. НДС (18%) 14 400 руб., а в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2019 -96000 руб., в т.ч. НДС (20%) 16 000 руб.

Истцом в период с октября 2018 года по февраль 2020 года оказаны ответчику услуги по текущему содержанию железнодорожного пути, что подтверждается актами оказанных услуг N 134 от 31.10.2018, N 148 от 30.11.2018, N 167 от 31.12.2018, N12 от 31.01.2019, N 25 от 28.02.2019, N 37 от 31.03.2019, N 53 от 30.04.2019, N 67 от 31.05.2019, N 82 от 30.06.2019, N 100 от 31.07.2019, N 119 от 31.08.2019, N 133 от 30.09.2019, N 153 от 31.10.2019, N 175 от 30.11.2019, N 185 от 31.12.2019, N 8 от 31.01.2020, N 14 от 14.02.2020.

Вышеуказанные акты оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, заверены печатью. Согласно вышеперечисленным актам, содержащим сведения о стоимости услуг, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству услуг не имеет.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению N 2 от 25.04.2019 к договору NС1814 от 23.10.2018 исполнитель обязался поставить, а заказчик оплатить товар, указанный в данном соглашении, на общую сумму с НДС 20% в размере 404 760 руб., с условием 100% предоплаты. Срок поставки - 5 рабочих дней с момента перечисления предоплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 404 760 руб., что подтверждается товарной накладной N 54 от 26.04.2019.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика по договору N С1811 от 01.08.2018 составил 9 747 054 руб. 34 коп., по договору N С1814 от 23.10.2018 составил 1 507 160 руб.

Договоры об оказании услуг недействительными не признаны, истцом исполнены.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Размер задолженности по договору N С1811 от 01.08.2018 в сумме 9 747 054 руб. 34 коп. и по договору N С1814 от 23.10.2018 в сумме 1 507 160 руб. подтвержден ответчиком путем подписания актов оказанных услуг и товарной накладной.

Истец в июне 2019 года выполнил для ответчика работы по демонтажу железнодорожных путей необщего пользования ООО "ИТК", пос. Притомский, на сумму 179 340 руб. 55 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2019, актом N 83 от 30.06.2019. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости выполненных работ, скреплены печатью ответчика. Требования об оплате работ предъявлены истцом в претензиях от 14.02.2020, от 27.02.2020, ответчиком проигнорированы.

Применив к отношениям сторон нормы о возмездном оказании услуг и неосновательном обогащении, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Доводов и возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно условиям договора N С1811 от 01.08.2018 за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты оказываемых услуг и платежей, заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.3.).

В связи с неисполнением заказчиком денежного обязательства по договору N С1811 от 01.08.2018, истцом начислена пеня за период с 17.09.2018 по 21.02.2020 в общей сумме 1 839 186 руб. 68 коп. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 5.2. договора N С1814 от 23.10.2018 за несоблюдение установленных сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право начислить и потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости услуг.

В связи с неисполнением заказчиком денежного обязательства по договору N С1814 от 23.10.2018, истцом начислена пеня за период с 12.11.2018 по 21.02.2020 в общей сумме 84 577 руб. 87 коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, условиям договоров, материалам дела.

Требования ООО "Союз-НК" о взыскании с ответчика пени по договору N С1811 от 01.08.2018 в сумме 1 839 186 руб. 68 коп. за период с 17.09.2018 по21.02.2020, а также пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по договору N С1814 от 23.10.2018 в сумме 84 577 руб. 87 коп. за период с 12.11.2018 по 21.02.2020, а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате, с учетом установленного ограничения 5% от стоимости услуг, подлежат удовлетворению.

Конкретных оснований, мотивов, доводов, по которым ответчик не согласен с начислением штрафных санкций по настоящему делу, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности участия в судебном заседании, апелляционным судом отклоняется.

Исковое заявление принято определением от 27.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2020 на 10 часов 30 минут. При этом сторонам разъяснено, что при получении ими настоящего определения и непредставлении возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу (т. 1 л.д. 2-3).

Копия определения направлена ответчику по двум адресам, в том числе по юридическому адресу, получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1 л.д. 50, 51).

Таким образом, применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания от 13.05.2020, в том числе аудиозаписи, следует, что в судебном заседании был объявлен перерыв на один час до 11 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено 13.05.2020 в 12 часов 14 минут, спор рассмотрен по существу, что соответствует статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Союз - НК" на общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1204200007648, ИНН 4217198843).

Решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов