Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 18АП-9357/20 по делу N А76-5269/2019

г. Челябинск

06 октября 2020 г.

Дело N А76-5269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу N А76-5269/2019.

В судебное заседание явились представители:

истца - муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска - Попова Юлия Рамазановна (паспорт, доверенность N 298 от 24.12.2019, диплом),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" - Усманова Надежда Михайловна (паспорт, доверенность б/н от 21.09.2020, диплом, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака)

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - истец, МУП "ПОВВ" г. Челябинска), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" (далее - ответчик, ООО СК "Феникс-Гран"), о взыскании задолженности по договору N 108/ВС от 12.11.2015 в размере 1 107 261 руб. 16 коп., задолженности по договору N 108/ВО от 12.11.2015 в размере 1 285 139 руб. 66 коп. (т. 1, л.д. 3-8).

Определениями суда от 24.04.2019, 10.07.219 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Аланстрой", общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГазСервис-1", общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "НС-Строй" (далее - третьи лица, ООО СК "Аланстрой", ООО "Фаворит", ООО УК "ГазСервис-1", ООО СК "НС-Строй").

Определением от 01.10.2019 (т. 1, л.д. 98) к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО СК "Феникс-Гран" к МУП "ПОВВ" г. Челябинска о взыскании 278 097 руб. 30 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу N А76-5269/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части взыскания с ООО СК "Феникс-Гран" в пользу МУП "ПОВВ" г. Челябинска задолженности в размере 1 806 932 руб. 82 коп.

Мотивированная апелляционная жалоба до начала судебного заседания ответчиком не представлена.

В судебном заседании представителем ответчика пояснено, что решения суда первой инстанции оспаривается в части по мотивам того, что из материалов дела следует, что работы в рамках подписанных договоров МУП "ПОВВ" г. Челябинска не выполнило, услуги по подключению объекта не оказало, вместе с тем, судом необоснованно сделан вывод о необходимости внесения платы за технологическое подключение.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "ПОВВ" г. Челябинска (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО СК "Феникс-Гран" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 108/ВС от 12.11.2015 (т. 1, л.д. 19-25), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика: жилой дом, 10 этажей, по адресу: пос. Новосинеглазово, ул. Пугачева, 61 Советский район, и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляет следующие мероприятия:

1. Мероприятия инвестиционной программы "Строительство, реконструкция и модернизация объектов системе водоснабжения и водоотведения" на 2016-2025 годы по п. 1.8.

2. Строительство водопроводного ввода, d = 100 мм, L - 25,50 п.м., реконструкцию водовода d = 300 мм по ул. Станционной с переключением всех существующих абонентов на новый участок (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения - т. 1, л.д. 24).

Ориентировочный срок подключения объекта - 21.08.2017, который будет уточнен приложением 3.1 (п. 2.1 договора).

Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2015 N 63/8 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на территории Челябинской области, на 2016 год" и утвержденной проектно-сметной документацией и составляет: 1 184 102,86 рублей, в том числе НДС (18 %) - 180 625,86 рублей (п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения - т. 1, л.д. 24).

Заказчик обязан внести плату, указанную в п.5.1 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 15% вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 85% вносится в соответствии с календарным графиком, согласованным сторонами.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологическою присоединения), указанного в договоре (п. 5.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1. договора).

Технические условия подключения (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения установлены сторонами в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 22).

Кроме того, между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 108/ВО от 12.11.2015 (т. 1, л.д. 26-28), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика: жилой дом, 10 этажей, по адресу: пос. Новосинеглазово, ул. Пугачева, д. 61 Советский район и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляет следующие мероприятия:

1. Мероприятия инвестиционной программы "Строительство, реконструкция и модернизация объектов системе водоснабжения и водоотведения" на 2016-2025 годы по п. 3.1.

2. Строительство коллектора водоотведения d = 200 мм, L - 78 п.м. (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения - т. 1, л.д. 31).

Ориентировочный срок подключения объекта - 21.08.2017, который будет уточнен приложением 3.1 (п. 2.1 договора).

Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2015 N 63/8 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на территории Челябинской области, на 2016 год" и утвержденной проектно-сметной документацией, и составляет: 1 486 395,26 рублей, в том числе НДС (18 %) - 226 738,26 рублей (п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения - т. 1, л.д. 31).

Заказчик обязан внести плату, указанную в п. 5.1 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с календарным графиком, согласованном сторонами (т. 1, л.д. 32 оборот).

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологическою присоединения), указанного в договоре (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 договора).

Технические условия подключения (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения установлены сторонами в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 29).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договоров N 108/ВС от 12.11.2015, N 108/ВО от 12.11.2015, установил, что сторонами согласованы все их существенные условия, следовательно, указанные договоры являются заключенным.

Порядок исполнения договора указан в разделе 6 договоров, где стороны согласовали, что организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к системе водоснабжения и водоотведения только при условии выполнение заказчиком технических условий и внесения платы за подключение, о чем составляет соответствующий акт о подключении (пункты 6.1, 6.2 договоров).

Как указывает в первоначальном исковом заявлении МУП "ПОВВ", поскольку ООО СК "Феникс-Гран" не осуществлена оплата по договору в полном объеме и не выполнены технические условия, акт о подключении не составлялся и не подписывался, справка о выполнении технических условий не выдавалась.

Не смотря на отсутствие вышеуказанных документов ООО СК "Феникс-Гран" получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (разрешение от 31.10.2016 г N RU74315000-263- Г 2016).

На сегодняшний день объект строительства построен, сдан в эксплуатацию (т. 2, л.д. 77) и получает ресурс холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод в централизованную систему водоотведения, о чем свидетельствует договор холодного водоснабжения и водоотведенияN 14878 от 06.02.2017, заключенный с управляющей организацией.

Подключение жилого дома на стадии строительства было осуществлено по временной схеме как строящийся объект на основании договора на поставку воды и прием сточных вод для строящихся объектов на период строительства от 07.11.2016 N 80346.

Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждает факт того, что объект законченного строительства в отсутствие исполненных перед МУП "ПОВВ" г. Челябинска обязательств по оплате и выполнении технических условий получает коммунальный ресурс.

Из первоначального искового заявления следует, что МУП "ПОВВ" г. Челябинска не известно в каком объеме был построен водопроводный ввод (мероприятие N 2 дополнительного соглашения к договору N 108/ВС от 21.08.2015) и в каком объеме построен коллектор водоотведения (мероприятие N 2 дополнительного соглашения к договору N 108/ВО от 21.08.2015). Исполнительная документация МУП "ПОВВ" г. Челябинска не передавалась.

Истец также ссылается на то обстоятельство, что ООО СК "Феникс-Гран" не профинансированы мероприятия инвестиционной программы, предусмотренные договором в объеме, которые были установлены тарифным органом для данного застройщика в погонных метрах.

Следовательно, при отсутствии достаточного финансирования МУП "ПОВВ" г. Челябинска не имело возможности выполнить свои обязательства.

Истец указывает, что внесение платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по тарифу, с учетом потребляемой объектом мощности и протяженности сети, направлено на обеспечение осуществляющей подключение организацией такого состояния производственных и имущественных объектов системы коммунальной инфраструктуры, которое позволит производить водоснабжение и водоотведение надлежащим образом.

Поскольку обязательства по внесению платы за подключение по указанным договорам ООО СК "Феникс-Гран" не исполнены, в связи с чем, на стороне ответчика по первоначальному иску образовалась задолженность в сумме 2 392 400 руб. 82 коп., в том числе:

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 108/ВС от 12.11.2015 в сумме 1 107 261 руб. 16 коп.;

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 108/ВО от 12.11.2015 в сумме 1 285 139 руб. 66 коп.

МУП "ПОВВ" г. Челябинска, ссылаясь на то, что подключение объекта ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения истца фактически осуществлено, а обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены, обратился с первоначальным исковым заявлением.

ООО СК "Феникс-Гран" в обоснование встречного искового заявления указывает, что во исполнение принятых обязательств приняло, разработало и согласовало проектно-сметную документацию на создание сетей водоснабжения и водоотведения, в установленном законом порядке получило все необходимые разрешения для производства работ, и за свой счет выполнило работы по созданию (строительству) сетей водоснабжения и канализации для подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а также перечислило МУП "ПОВВ" г. Челябинска денежные средства в размере 278 097 руб. 30 коп. в счет оплаты за подключение (технологическое присоединение):

76 841 руб. 70 коп. - по договору N 108/ВС от 21.08.2015,

201 255 руб.60 коп. - по договору N Ю8/ВО от 21.08.2015.

Однако МУП "ПОВВ" г. Челябинска свои обязательства не выполнило: в установленный договором срок необходимые мероприятия по подключению не осуществило, строительство и реконструкцию сетей не произвело, построенный объект заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения не подключило.

После ввода жилого дома в эксплуатацию и заключения МУП "ПОВВ" г. Челябинска прямого договора N 14878 от 06.02.2017 холодного водоснабжения и водоотведения с управляющей организацией дальнейшее исполнение обязательств утрачен правовой и практический смысл и интерес для заказчика.

ООО СК "Феникс-Гран" направило в адрес МУП "ПОВВ" г. Челябинска уведомление о расторжении договоров (об отказе от договора) о подключении (технологическом присоединении).

Полагая, что МУП "ПОВВ" г. Челябинска обязано возвратить уплаченные ООО СК "Феникс-Гран" денежные средства в размере 278 097 руб. 90 коп., ООО СК "Феникс-Гран" обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе апеллянт и МУП "ПОВВ" г. Челябинска решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований, отказа в удовлетворении части первоначальных исковых требований не оспаривают.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части после принятия апелляционной жалобы к производству, в течение срока для предоставления дополнительных документов не заявлено, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части взыскания с ООО СК "Феникс-Гран" в пользу МУП "ПОВВ" г. Челябинска задолженности в размере 1 806 932 руб. 82 коп.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 ст. 18 Закона N 416-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645.

В соответствии с пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 416-ФЗ и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании 2 392 400 руб. 82 коп., из которых:

- 585 468 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты ООО СК "Феникс-Гран" стоимости работ МУП "ПОВВ" по спорным договорам в размере 278 097 руб. 30 коп.) задолженность ответчика за создание сетей водоснабжения по договору N 108/ВС от 12.11.2015 (238 613 руб. 70 коп.) и за строительство коллектора водоотведения по договору N 108/ВО от 12.11.2015 (624 951 руб. 60 коп.);

- 1 806 932 руб. 82 коп. размер платы за подключаемую нагрузку при подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения для реализации Инвестиционной программы "Строительство, реконструкция и модернизация объектов систем водоснабжения и водоотведения" на 2016-2025 годы.

Судом первой инстанции в удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания 585 468 руб. 00 коп. долга за создание сетей водоснабжения по договору N 108/ВС от 12.11.2015 и за строительство коллектора водоотведения по договору N 108/ВО от 12.11.2015 отказано, поскольку фактически МУП "ПОВВ" не производило работ по строительству сетей для подключения объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. Решение суда в указанной части не оспаривается.

При этом требования МУП "ПОВВ" о взыскании с ООО СК "Феникс-Гран" 1 806 932 руб. 82 коп. платы за подключаемую нагрузку при подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части взыскании с ООО СК "Феникс-Гран" 1 806 932 руб. 82 коп. платы за подключаемую нагрузку при подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения является законным и обоснованным, основанным на полном изучении обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно нормам статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО СК "Феникс-Гран" добровольно приняло на себя обязательства по оплате мероприятий для реализации Инвестиционной программы "Строительство, реконструкция и модернизация объектов систем водоснабжения и водоотведения" (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако данные обязательства не исполнило.

При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу ответчика о том, что он самостоятельно осуществил строительство сетей.

Как обоснованно отмечено судом, поскольку плата за подключаемую нагрузку при подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения предусмотрена в целях обеспечения надлежащего состояния производственных и имущественных объектов системы коммунальной инфраструктуры.

Внесение данной платы не ставится в зависимость от конкретного исполнителя работ по строительству сетей и учитывает дополнительную нагрузку на общие системы водоснабжения/водоотведения при подключении к ним вновь построенных объектов.

Поскольку тариф на подключаемую нагрузку водопроводной сети установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2015 N 63/8, а размер платы за подключаемую нагрузку при подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения согласован сторонами в договорах N 108/ВС от 12.11.2015 и N 108/ВО от 12.11.2015, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование МУП "ПОВВ" в части взыскания с ООО СК "Феникс-Гран" 1 806 932 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об обратном противоречат условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу N А76-5269/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева