Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 17АП-11758/20 по делу N А60-607/2020

г. Пермь

06 октября 2020 г.

Дело N А60-607/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Воропаевой Анжелики Павловны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года о прекращении производства по делу о банкротстве

вынесенное в рамках дела N А60-607/2020 о признании несостоятельной (банкротом) Воропаевой Анжелики Павловны (ИНН: 662103424264),

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Воропаевой Анжелики Павловны о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просила ввести в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина-должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Также Воропаева А.П. ходатайствовала об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 21.01.2020 заявление Воропаевой Анжелики Павловны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству; назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о том, что ни один из членов СРО не выразил согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего деле о банкротстве Воропаевой А.П.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Поскольку ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, судом методом случайной выборки определены саморегулируемые организации, в которые будут направлены запросы о представлении сведений о кандидатуре финансового управляющего, а именно в:

1) СРО ААУ "Синергия" - саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" - 350000, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11;

2) Союз АУ "СРО СС" Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", 194100, г. Санкт- Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит "А", оф. 319, 320;

3) Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" - 350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, л. 1/0;

4) НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - 107996, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1;

5) СРО АУ "Лига" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, оф. 202;

6) МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17, 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8;

7) Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 37, 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38, эт. 1, пом. II, ком. 35;

8) Ассоциация СРО АУ "Лидер" - Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", 129626, г. Москва, пр-кт Мира, д. 104, 6 эт., пом. 1, ком. 5;

9) Союз "ЭКСПЕРТ" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, литера "3", кв. 5;

10) Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б., 150000, г. Ярославль, а/я 1085;

От Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация Северная Столица" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года производство по делу N А60-607/2020 по заявлению Воропаевой Анжелики Павловны о признании ее несостоятельной (банкротом) прекратил.

Не согласившись с вынесенным определением, Воропаева А.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на направление в суд ходатайства с просьбой назначить финансового управляющего путем случайной выборки, в котором также было указано на то, что денежные средства на депозит суда внесены и чек об оплате прилагается.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что прекращая производство по делу о банкротстве Воропаевой Анжелики Павловны, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с абзацем третьим п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании Воропаевой А.П. несостоятельной (банкротом) соответствующие денежные средства на депозит суда внесены не были, Воропаева А.П. о дате и месте рассмотрения ее заявления извещена надлежащим образом, в судебные заседания заседание не явилась, требования, изложенные в определениях суда не исполнила, иных ходатайств не заявила, в отсутствие иных заявлений о признании Воропаевой А.П. несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу о признании Воропаевой Анжелики Павловны несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, прекращая производство по делу о банкротстве, судом не принято во внимание, что 20.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство Воропаевой А.П., в котором заявитель просила не прекращать производство по делу, в связи с уплатой и направления ею чека-ордера об уплате 25 000 руб. (л.д. 72).

Данные обстоятельства на момент вынесения обжалуемого определения о прекращении производства по делу о банкротстве судом проверены не были.

С апелляционной жалобой, Воропаевой А.П. представлено платежное поручение N 20200629/927424 от 29.06.2020 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. с указанием в назначении платежа - перевод на депозит суда Водолазской С.Н. дело N А60-607/2020 о признании Воропаевой А.П. ее несостоятельной (банкротом).

Таким образом, на момент вынесения определения о прекращении производства по настоящему делу - 27.08.2020, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены в депозит арбитражного суда, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Воропаевой А.П. у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), вопрос направлению на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

В порядке ст. 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возмещению за счет неправой стороны. Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, отсутствие на данном этапе рассмотрения дела лица, за счет средств которого подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная Воропаевой Анжеликой Павловной по чеку-ордеру от 09.09.2020 (операция 73) за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года по делу N А60-607/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Возвратить Воропаевой Анжелике Павловне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.09.2020 (операция 73).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова