Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 17АП-11317/20 по делу N А60-5933/2020

г. Пермь

06 октября 2020 г.

Дело N А60-5933/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрел в апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Энгер", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу N А60-5933/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энгер" (ИНН 6678095434, ОГРН 1186658064845)

к открытому акционерному обществу "Ревдинский кирпичный завод"

(ИНН 6627002142, ОГРН 1026601641890)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энгер" (далее - Общество "Энгер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ревдинский кирпичный завод" (далее - Общество "Ревдинский кирпичный завод") о взыскании штрафа в размере 58000 руб. (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 58000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взысканы денежные средства в размере 2320 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1120 руб.

26.08.2020 Общество "Энгер" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 заявление о взыскании судебных расходов от 26.08.2020 возвращено заявителю.

Общество "Энгер", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, полагая, что судом неверно исчислено начало течения трехмесячного срока для предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов, в вязи с чем полагает, что срок для предъявления соответствующего заявления, не пропущен.

От ответчика поступил письменный отзыв, находя определение законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет -http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество "Энгер" обратилось 26.08.2020 с заявлением о взыскании судебных расходов.

Установив, что заявление ООО "Энгер" о возмещении судебных издержек подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд первой инстанции на основании части 2 статьи 112 АПК РФ возвратил заявление заявителю.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившей в силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ранее действовавшая редакция части 2 статьи 112 АПК РФ предусматривала возможность подачи в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в силу до 01.10.2019.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производств не обжаловалось, следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является мотивированное решение суда от 29.04.2020.

Таким образом, начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов приходится на день, следующий за днем вступления в законную силу мотивированного решения суда, то есть на 27.05.2020.

Поскольку начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рассматриваемом случае приходится на день после 01.10.2019 (а именно на 27.05.2020), постольку к спорным правоотношениям подлежит применению трехмесячный срок обращения, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела окончание предусмотренного частью 2 статью 112 АПК РФ трехмесячного срока приходится на 26.08.2020 включительно.

Суд первой инстанции, исходя из положений пункта 30 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", установив, что резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 23.04.2020, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов поданное заявителем 26.08.2020, подано с пропуском срока на подачу соответствующего заявления.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 23.04.2020, мотивированное решение по заявлению стороны, составлено 29.04.2020.

Таким образом, 15-дневный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый с 30.04.2020 (дня принятия решения в полном объеме) истекает 26.05.2020, поскольку апелляционная жалоба не подана, решение по настоящему делу вступило в законную силу 26.05.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение судом первой инстанции по заявлению истца, изготовлено 29.04.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В мае 2020 года в соответствии со статьями 111, 112 Трудового кодекса РФ, с учётом переносов выходных дней по постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 N 875 нерабочими днями являлись с 1 по 5 мая, с 9 по 11 мая, 16, 17, 23, 24 мая: 1 мая - праздничный день (ст. 112 ТК РФ); 2, 3 мая - выходные дни (ст. 111 ТК РФ); 4, 5 мая - выходные дни (перенос по постановлению N 875); 9 мая - праздничный день (ст. 112 ТК РФ); 10 мая - выходной день (ст. 111 ТК РФ); 11 мая - выходной день (перенос из-за совпадения праздничного дня (9 мая) с выходным днём по правилам ст. 112 ТК РФ); 16, 17, 23, 24 мая - выходные дни (ст. 111 ТК РФ).

То есть 3-месячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов начал течь с 27.05.2020 (следующий день после вступления решения в законную силу).

В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Заявление о возмещении судебных расходов было подано истцом через систему "Электронное правосудие" 25.08.2020 в 18:52 местного времени (16:52 МСК).

Таким образом, истец подал заявление без пропуска срока, предусмотренного на его подачу ч. 2 ст. 112 АПК РФ, поэтому основания для возвращения заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом положений части 4 статьи 113 АПК РФ, части 1 статьи 114 АПК РФ, течение срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ применительно к настоящему делу, началось с 30.04.2020 и закончилось 26.08.2020 (включительно 26.08.2020), в то время как истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 25.08.2020.

Таким образом, фактически срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов истцом не пропущен (заявление подано в пределах 3-х месячного срока), оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление о возмещении судебных расходов по существу, и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить его повторное рассмотрение, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года по делу N А60-5933/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Назарова