Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 11АП-10091/20 по делу N А55-9524/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф06-68715/20 настоящее постановление отменено

г. Самара

05 октября 2020 г.

Дело N А55-9524/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

при участии:

Альмухаметов Ш.А., лично, паспорт,

от арбитражного управляющего Коробкова Д.В. - представитель Семенов М.И., доверенность от 15.01.2020,

от иных лиц, не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Альмухаметова Ш.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 по заявлению Альмухаметова Шамиля Авхадеевича (вх. N 41746 от 02.03.2020) о прекращении исполнительного производства,

по делу N А55-9524/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959, ОГРН 1043260506222, 443090, г.Самара, ул. Советской Армии, д. 124, офис 1.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 29.06.2016 в отношении ООО "Стройтранс", ИНН 3254001959, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кальметьев Айрат Маратович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, Коробков Дмитрий Владимирович утвержден внешним управляющим. Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Альмухаметов Ш.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства Уфимского РОСП N 961/20/02062-ИП, возбужденное 10.01.2020.

Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к производству, при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Республике Башкортостан Уфимский РОСП.

Определением суда от 21.05.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан - Уразметов А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в заявлении Альмухаметова Ш.А. отказано.

Альмухаметов Ш.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Альмухаметов Ш.А. в судебном заседании поддержал заявленную жалобу, с учетом принятых дополнений к жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020.

Представитель конкурсного управляющего возражал по заявленной апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительный лист, выдан арбитражным судом, в силу п. 1 статьи 45 ФЗ "Об исполнительное производстве", ходатайство о прекращении производства по рассмотрению заявления не подлежит удовлетворению, несмотря на субъектный состав.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения судом исполнительного производства.

Часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусматривает прекращение исполнительного производства судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

К иным случаям относится основания, указанные в части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, а именно:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявителем указано на исполнение судебного акта и передача всех документов внешнему управляющему.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 удовлетворено заявление внешнего управляющего Коробкова Д. В. (вх. N 14251 от 01.02.2017) об истребовании документации должника.

На Альмухаметова Шамиля Авхадеевича, бывшего руководителя должника, наложена обязанность передать внешнему управляющему Коробкову Дмитрию Владимировичу следующие документы ООО"Стройтранс", ИНН 3254001959:

1. Бухгалтерские документы (форма N 1,2) поквартально за трехлетний период предшествующий введению процедуры наблюдения.

2. Список всех счетов в банках и иных кредитных организациях по настоящее время.

3. Выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях последних на день представления.

4. Информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях.

5. Все имеющиеся акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок по настоящее время.

6. Все акты инвентаризаций по настоящее время, акты переоценки внеоборотных активов по настоящее время.

7. Полный список кредиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед ними. Информацию сгруппировать:

кредиторы-юридические лица;

кредиторы - физические лица: разделить - задолженность по заработной плате и задолженность перед которыми возникла по гражданско-правовым основаниям; указать задолженность по налоговым обязательным платежам.

8. Полный список дебиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед Вами, основания требований к дебиторам. Информацию сгруппировать раздельно по блокам: дебиторы-юридические лица, дебиторы -физические лица.

9. Перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием предприятия в качестве ответчика, истца, третьего лица.

10. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием предприятия, решения по которым вступили в силу, исполнительные листы предъявлены к взысканию в банки или переданы в исполнительное производство.

11. Все действующие и завершенные договоры по настоящее время с приложением документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров.

12. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости процента износа (кроме объектов недвижимости).

13. Перечень объектов недвижимости, которыми предприятие владеет.

14. Перечень объектов недвижимости из числа тех, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, переданных во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям.

15. Перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию, переданных в аренду, пользование другим лицам.

16. Учредительные документы предприятия.

17. Описание структуры предприятия:

17.1.перечень структурных подразделений, включая цеха, отделы и т.д., фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию;

17.2. численность работников предприятия;

17.3. перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона;

с приложением:

17.4. документов, подтверждающих описанную структуру;

17.5. положений о филиале, представительстве всех структурных подразделений;

17.6. штатного расписания.

18. Ф.И.О., наименование должности, контактные телефоны всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера вашего предприятия, всех иных лиц которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, по настоящее время.

19. Перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия членство и иное участие в некоммерческих организациях и т.д. Перечень должен содержать по каждому отдельному вложению:

фамилию, имя, отчество руководителя и главного бухгалтера, их контактные телефоны;

информацию об участии предприятия в органах управления этого юридического лица: наименование органа управления, должность положение представителя предприятия, иной форме участия, количестве голосов в данном органе управления, иную информацию об участии предприятия в органах управления, в принятии решений и т.д.

20. Бухгалтерию организации, в том числе в формате 1С бухгалтерия, доступ к указанной базе данных, электронные ключи доступа и иные средства доступа при наличии;

21. Обеспечить передачу имущества всего имущества должника внешнему управляющему;

22. Сведения обо всех контрагентах должника с указанием суммы текущей задолженности перед каждым из кредиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию;

23. Сведения обо всех дебиторах должника с указанием суммы задолженности каждого из дебиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию;

24. Сведения по работникам должника, в том числе бывшим работникам, трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении, личные карточки работников, сведения о задолженности по выплате заработной платы, при наличии таковой. Личные дела работников, бывших работников, организации.

16.05.2017 года Арбитражным судом Самарской области по делу N A55-9524/20I6 выдан исполнительный лист ФС N 004113827.

Возбуждено исполнительное производство N 105885/18/02062-ИП от 05.06.2017 года на основании исполнительного листа серия ФС N 004113827 от 16.05.2017.

Указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа Альмухаметовым Шамилем Авхадеевичем в полном объеме, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства N 105885/18/02062-И11 от 02.10.2018 года.

По заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройтранс" Коробкова Дмитрия Владимировича 10.01.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом Уфимского РОСП Ахтямовым Артуром Фаритовичем отменено Постановление об окончании исполнительного производства N 105885/18/02062-ИП от 02.102018 года и исполнительное производство возобновлено за N 961/20/02062-ИП.

Основанием возобновления, с учетом письменных и устных пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании от 09.07.2020 является не исполнение Альмухаметовым Ш.А. определения об истребовании документов и имущества от 25.04.2017 в части требований под следующими номерами:

" 8. Полный список дебиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед Вами, основания требований к дебиторам. Информацию сгруппировать раздельно по блокам: дебиторы - юридические лица, дебиторы -физические лица.

12. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости процента износа (кроме объектов недвижимости).

21. Обеспечить передачу имущества всего имущества должника внешнему управляющему;

23. Сведения обо всех дебиторах должника с указанием суммы задолженности каждого из дебиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию".

Заявителем представлены письменные пояснения, согласно которым определение суда от 25.04.2017 исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема - передачи от 17.05.2017 и от 18.05.2017, в отношении позиций под номерами N 8, 12,21,23 пояснено следующее:

По п. 8 заявления: из акта приема-передачи документов от 17.05.2017 года (л. 9) видно, что внешнему управляющему Коробкову Дмитрию Владимировичу были переданы сведения о дебиторах - Покупатели с 2013 по 2015 год и сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерского учета, бухгалтерия в формате 1 -С и счета-фактуры за 2015-2016 год (л. 8. строка 40):

Сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерского учете за 2016 могли быть сформированы после 31.12.2016 года до 01.04.2017 года, при этом Альмухаметов Шамиль Авхадеевич был уже уволен.

По пункту 12 заявления: внешнему управляющему Коробкову Дмитрию Владимировичу переданы сведения о перечне основных средств за 2012-2014 годы. 2015 год (л. 8. строка 4), бухгалтерия в формате 1-С за 2015-2016 год (л. 8. строка 40), откуда видны все данные об основных средствах (01 сч. регистров бухгалтерского учета),

По п. 21 заявления: внешнему управляющему Коробкову Дмитрию Владимировичу были переданы все документы должника, что подтверждается актом от 17.05.2017.

По п.п. 22 и 23 заявления: Сведения обо всех контрагентах должника - Поставщики и Покупатели с 2013 по 2015 год - сч. 60, сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерскою учета, бухгалтерия в формате 1 -С и счета-фактуры за 2015-2016 год (л. 8. строка 40. л. 10). откуда видны все данные обо всех контрагентах должника.

Таким образом, как верно указывает суд первой инстанции, обязанность по передаче имущества должника (пункт 21) заявителем не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Ссылка Альмухаметова Ш.А. на передачу документов, в том числе и по ГСМ, путевым листам, не является передачей имущества, исходя из понимания имущества, как объекта гражданских прав (ст. 128, 130 ГК РФ).

Кроме того, согласно представленного отзыва ФНС России, на дату прекращения полномочий Альмухаметова Ш.А., как генерального директора, за обществом числилось 38 единиц транспортных средств.

Довод Альмухаметова Ш.А. о том, что конкурсный управляющий не обращался к нему на протяжении трех лет за истребованием имущества материалами дела не подтвержден и не может быть основанием для удовлетворения заявления при отсутствии надлежащих доказательств передачи имущества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 по делу N А55-9524/2016 является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 по делу N А55-9524/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило