Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2024 г. N 15АП-20856/23 по делу N А32-51171/2020

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2024 г.

дело N А32-51171/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Брылевым П.А., Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ООО "Геркулес": представитель Тадевосян А.Г. по доверенности от 20.03.2021, удостоверение N 6999 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геркулес", общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.11.2023 по делу N А32-51171/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геркулес"

к обществу с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"

о взыскании задолженности и неустойки,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес"

о взыскании задолженности, неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геркулес" (далее - ООО "Геркулес") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО" (далее - ООО "КСКК "АКВАЛОО") о взыскании задолженности в размере 170 324 806 руб. 06 коп., неустойки в размере 401 518 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ООО "КСКК "АКВАЛОО" обязательств в части оплаты оказанных ООО "Геркулес" услуг по организации питания.

ООО "КСКК "АКВАЛОО" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Геркулес" о взыскании задолженности в размере 6 374 206 руб., неустойки в размере 1 394 396 руб., неосновательного обогащения в размере 749 155 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 626 руб.

(с учетом требований уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением со стороны ООО "Геркулес" обязанности по внесению арендных платежей в рамках заключённых между сторонами договоров субаренды.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 с ООО "КСКК "АКВАЛОО" в пользу ООО "Геркулес" взыскана задолженность в размере 36 659 117 руб., неустойка в размере 76 984 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 906 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО "КСКК "АКВАЛОО" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 020 руб. С ООО "Геркулес" в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 156 980 руб.

По встречному иску с ООО "Геркулес" в пользу ООО "КСКК "АКВАЛОО" взыскана задолженность в размере 4 828 756 руб., неустойка в размере 1 177 018 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 41 430 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 907 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд произвел взаимозачет требований, в результате которого с ООО "КСКК "АКВАЛОО" в пользу ООО "Геркулес" взысканы денежные средства в размере 30 655 894 руб. 21 коп. ООО "КСКК "АКВАЛОО" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 46 078 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления по платежному поручению N 2972 от 04.06.2021. С ООО "КСКК "АКВАЛОО" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 940 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания ООО "Геркулес" услуг по организации питания подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Для определения размера задолженности по оказанным со стороны ООО "Геркулес" услуг, а также для определения задолженности ООО "Геркулес" по арендным платежам, определением суда назначена судебная экспертиза. Вместе с тем по результатам представленного экспертного заключения, суд критически оценил выводы заключения, поскольку экспертом даны неполные ответы на поставленные вопросы. Определяя размер задолженности по договорам об оказании услуг, суд установил, что ООО "Геркулес" в ходатайстве об уточнении исковых требований было указано на признание произведенных ООО "КСКК "АКВАЛОО" платежей на сумму 142 641 603 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами зачета, платежными поручениями об оплате в пользу 3-их лиц по письмам ООО "Геркулес", в то время как ООО "КСКК "АКВАЛОО" доказательств оплаты в большем размере, нежели указывает ООО "Геркулес" в материалы дела не представлено. Суд счёл возможным учесть при расчёте задолженности, в том числе платежные поручения N 28 от 13.01.2020, N 27 от 13.01.2020, N 105 от 17.01.2020, N 255 от 28.01.2020, на общую сумму 1 571 500 руб., поскольку ООО "Геркулес" не представлены договоры, указанные в назначении платежей по данным платежным поручениям, равно как и не представлены акты оказанных услуг по данным договорам. Объем и факт совершения ООО "Геркулес" действий, предусмотренных договорами оказания услуг, подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений. С учетом изложенного суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требования ООО "Геркулес" о взыскании задолженности по заключенным договорам на сумму 36 659 117 руб. Поскольку исходя из условий спорных договоров об оказании услуг, обязанность по оплате оказанных услуг за сентябрь 2020 года наступила до 05.10.2020, ООО "Геркулес" вправе требовать начисление неустойки начиная с 06.10.2020. Судом произведен расчет неустойки за период с 06.10.2020 по 26.10.2020 от суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 36 659 117 руб., согласно которому с ООО "КСКК "АКВАЛОО" взыскана неустойка в размере 76 984 руб. 15 коп. Удовлетворяя встречные исковые требования, судом учтен, в том числе период, в который арендуемое имущество фактически было передано во владение и пользование третьих лиц после 30.09.2020. Общий размер задолженности по встречному иску по расчёту суда составил 4 828 756 руб. Судом произведён перерасчёт предъявленной к взысканию суммы неустойки по встречному иску. С учётом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения, суд произвел начисление неустойки по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения (07.11.2023), в соответствии с которым, общий размер неустойки составил 1 177 018 руб. 99 коп. Поскольку при рассмотрении первоначального и встречного иска судом произведен зачет взаимных требований и установлено, что после проведения зачета задолженность ООО "Геркулес" перед ООО "КСКК "АКВАЛОО" отсутствует, в удовлетворении требования ООО "КСКК "АКВАЛОО" о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств отказано. Отказывая в удовлетворении требования ООО "КСКК "АКВАЛОО" о взыскании переплаты по договору на оказание услуг по предоставлению питания б/н от 29.05.2020 в сумме 749 155 руб.34 коп., с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно исходя из того, что по договору б/н от 29.05.2020 ООО "Геркулес" оказано, а ООО "КСКК "АКВАЛОО" принято услуг на общую сумму 23 735 360 руб., в то время как указывает ООО "КСКК "АКВАЛОО", оплата по данному договору была произведена на сумму 5 518 975 руб. 34 коп., суд пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства исключают неосновательное обогащение на стороне ООО "Геркулес".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КСКК "АКВАЛОО" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит изменить решение суда первой инстанции, по делу принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ООО "КСКК "АКВАЛОО" сводятся к тому, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что ООО "Геркулес" оказаны услуги по договору об оказании услуг по предоставлению питания, по обслуживанию мероприятия б/н от 29.05.2020 "Едим на свежем воздухе" в сумме 18 965 540 руб., поскольку акты N 115 от 21.09.2020, N 116 от 21.09.2020, N 117 от 21.09.2020 были отозваны, а услуги по ним не оказывались. Доказательств оказания услуг не представлено. Таким образом, с учётом верно определённой судом первой инстанции суммы произведённых ООО "КСКК "АКВАЛОО" оплат в размере 144 213 103 руб., общий размер задолженности перед ООО "Геркулес" составляет 17 693 577 руб. Также ООО "КСКК "АКВАЛОО" указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции в части определения даты фактического прекращения арендных отношений между сторонами. По мнению ООО "КСКК "АКВАЛОО" определить фактическую дату, когда ООО "Геркулес" покинуло помещения ООО "КСКК "АКВАЛОО" не представляется возможным. В связи с отсутствием доказательств и документов, определяющих дату окончания срока аренды по спорным договорам субаренды, факт прекращения необходимо определять согласно условиям договоров. Между тем письменных двусторонних соглашений о досрочном расторжении договора сторонами не составлялись, о предстоящем освобождении помещений ООО "КСКК "АКВАЛОО" не уведомлялось.

ООО "Геркулес" также не согласилось с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит изменить решение суда первой инстанции, по делу принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Геркулес" сводятся к тому, что судом первой инстанции не приведены арифметические расчёты, в результате которых размер задолженности по первоначальному иску составил 36 659 117 руб. Судом при расчёте суммы задолженности дважды учтены платежи на сумму 1 571 500 руб. по платёжным поручениям N 28 от 13.01.2020, N 27 от 13.01.2020, N 105 от 17.01.2020, N 255 от 28.01.2020. Выводы суда о возможности учета платежей на сумму 1 571 500 руб. по указанным платёжным поручениям не основаны на законе и являются следствием нарушения норм процессуального права. Более того, доводы о неотносимости указанных платежей в ходе рассмотрения спора со стороны ООО "КСКК "АКВАЛОО" не оспаривались. Также ООО "Геркулес" указывает на неверный расчёт суммы неустойки по первоначальному иску. По встречному иску ООО "Геркулес" указывает на то, что резолютивная часть решения противоречит мотивировочной в части взыскания суммы неустойки. В мотивировочной части решения суд указал на размер неустойки подлежащий взысканию в сумме 816 610 руб., в то время как в резолютивной части с ООО "Геркулес" взыскана неустойка в размере 1 177 018 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Геркулес" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора; против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал.

От ООО "КСКК "АКВАЛОО" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном процессе представителя ввиду болезни.

Рассмотрев заявленное ООО "КСКК "АКВАЛОО" ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок отложения судебного разбирательства.

При этом в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными

Таким образом, статьей 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ООО "КСКК "АКВАЛОО" не указало на наличие новых фактов либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора, не обосновало возможность приобщения новых доказательств или заявления новых доводов, не раскрытых в суде первой инстанции с учетом установленных законом процессуальных ограничений (часть 2 стать 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отсутствие возможности у представителя ООО "КСКК "АКВАЛОО" обеспечить явку в судебное заседание само по себе не является основанием для отложения судебного разбирательства.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Геркулес" (далее - исполнитель) и ООО "КСКК "АКВАЛОО" (далее - заказчик) были заключены договоры по предоставлению услуг порционного питания коммерческим отдыхающим и гостям заказчика: от 01.03.2020 б/н ("Бистро"), б/н от 01.03.2020 об оказании услуг ("Опера"), N 15/19-ПР от 12.08.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (Парадиз), N 17/19- ПР от 11.11.2019 об оказании услуг по предоставлению питания ("Янтарный") N 5/19-ПР от 11.07.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (Агат) N 14/19-ПР от 12.08.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (ресторан "У Калиха") N 4/19- ПР от 01.07.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (г. Кисловодск) от 01.03.2020 об оказании услуг по предоставлению питания (ресторан "Русская Трапеза") N б/н от 29.05.2020 об оказании услуг по предоставлению питания ("Едим на свежем воздухе").

Согласно п. 3.1 указанных договоров общая стоимость оказанных заказчиком услуг по настоящему договору в месяц определяется на основании фактическом числе отдыхающих и гостей заказчика, которым было предоставлено питание по системе "порционное питание" и установленной стоимости питания согласно приложению N 1 к договорам.

Все расчеты по настоящим договорам производятся в следующем порядке:

- 50% от суммы по договору до предоставления услуги питания (авансовый платеж), не позднее 3 рабочих дней со дня выставления счета исполнителем;

- 50% на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах питания и счета исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Расчеты между сторонами производятся в рублях путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных) услуг и счета исполнителя на оплату.

Составление акта выполненных работ (услуг) является необходимым в случае, когда следует подтвердить факт выполненных работ исполнителем: данный документ является своеобразным отчетом исполнителя перед заказчиком.

Подписание акта со стороны ООО "КСКК "АКВАЛОО" предполагает оказание отраженных в нем услуг в полном объеме и с надлежащим качеством. Отсутствие отчета могло послужить основанием для отказа в принятии ООО "КСКК "АКВАЛОО" оказанных ООО "Геркулес" услуг, однако услуги были приняты ООО "КСКК "АКВАЛОО" без замечаний. Кроме того, подтверждением оказания услуг является письмо за подписью исполняющего обязанности директора ООО "КСКК "АКВАЛОО" Золотаревой Л.Э. от 21.09.2020 об отсутствии претензий по оказанным услугам.

ООО "Геркулес" указывает на надлежащее оказание услуг по заключенным договорам, однако ООО "КСКК "АКВАЛОО", приняв услуги без замечаний, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего по расчету ООО "Геркулес", на стороне ООО "КСКК "АКВАЛОО" образовалась задолженность в размере 170 324 806 руб. 06 коп., при этом претензия, направленная в адрес ООО "КСКК "АКВАЛОО", оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2021 в целях определения объёме оказанных ООО "Геркулес" услуг, а также размер задолженности ООО "КСКК "АКВАЛОО" по оплате оказанных ООО "Геркулес" услуг по предоставлению питания, а также для определения задолженности ООО "Геркулес" по арендным платежам в рамках заключённых между сторонами договоров субаренды, назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Мерц Юлии Сергеевне сотруднику ООО Центр экспертиз "Правовой Аспект".

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы:

- Исходя из представленных сторонами первичных учетных документов определить сумму оказанных за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 ООО "ГЕРКУЛЕС" для ООО "КСКК "АКВАЛОО" услуг по следующим договорам:

1) договор б/н от 01.03.2020 - "Бистро";

2) договор б/н от 01.03.2020 - "Опера";

3) договор б/н от 01.03.2020 - "Русская трапеза";

4) договор N 4/19-ПР от 01.07.2019;

5) договор N 5/19-ПР от 11.07.2019 - ресторан "Агат";

6) договор N 14/19-ПР от 12.08.2019 - ресторан "У Калиха";

7) договор N 15/19-ПР от 12.08.2019 - ресторан "Парадиз";

8) договор б/н от 29.05.2020 года - мероприятия "Едим на свежем воздухе";

9) договор N 17/19-ПР от 11.11.2019 - ресторан "Янтарный";

- Исходя из представленных сторонами первичных учетных документов определить имеется ли задолженность у ООО "КСКК "АКВАЛОО" перед ООО "ГЕРКУЛЕС" по вышеуказанным договорам оказания услуг за период с 01.01.2020 по 20.09.2020. Если имеется, то каков размер задолженности и какими бухгалтерскими документами она подтверждается?

- Какова стоимость фактически оказанных ООО "Геркулес" услуг питания по договору N 17/19-ПР об оказании услуг по предоставлению питания (Янтарный) от 11.11.2019 в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 и по договору N б/н об оказании услуг по предоставлению питания по обслуживанию мероприятия от 29.05.2020 в период с 21.07.2020 по 30.09.2020 с учетом фактического количества питавшихся отдыхающих ООО "КСКК "АКВАЛОО"?

- Какова сумма задолженности ООО "Геркулес" перед ООО "КСКК "АКВАЛОО" по договору субаренды N БН от 01 марта 2020 г. (Русская трапеза); договору субаренды N БН от 01 марта 2020 г. (Бар Ресторана "ОПЕРА"); договору субаренды N БН от 01 марта 2020 г. ((Кафе-Бистро); договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019; договору субаренды N 101/19-А от 12.08.2019?

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению N 14/03/2022 от 14.03.2022, эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу - исходя из представленных сторонами первичных учетных документов сумма, оказанных за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 ООО "Геркулес" для ООО "КСКК Аквалоо" составляет 139 833 080 руб., а именно:

- по договору б/н от 01.03.2020 (Русская трапеза) за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 794 700 руб.;

- по договору б/н от 29.05.2020 (Едим на свежем воздухе) за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 4 769 820 руб.;

- по договору б/н от 01.03.2020 "Опера" были оказаны услуги на сумму 2 624 720 руб.;

- по договору 15/19-ПР от 12.08.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 23 207 810 руб.;

- по договору 5/19-ПР от 11.07.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказанные услуги на сумму 272 360 руб.;

- по договору 17/19-ПР от 11.11.2019 за период с 10.01.2020 по 30.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказаны услуги на сумму 96 166 050 руб.;

- по договору N 4/19-ПР от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказаны услуги на сумму 1 721 050 руб.;

- по договору 14/19-ПР от 12.08.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказаны услуги на сумму 8 329 820 руб.;

- по договору б/н от 01.03.2020 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 1 946 750 руб.

По второму вопросу - согласно предоставленным данным оказание услуг и оплаты выглядят следующим образом:

- по договору б/н от 01.03.2020 (Русская трапеза) за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 794 700 руб., в счет оплаты по договору согласно предоставленных документов поступлений не было;

- по договору б/н от 29.05.2020 (Едим на свежем воздухе) за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 4 769 820 руб., в счет оплаты имелись поступления в сумме 804 281 руб.;

- по договору б/н от 01.03.2020 "Опера" были оказаны услуги на сумму 2 624 720 руб., платежей в счет оплаты по договору не поступало;

- по договору 15/19-ПР от 12.08.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 23 207 810 руб., по предоставленным документам за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 была произведена оплаты в общей сумме 4 557 828,72 руб., в том числе: по письму N 07 от 25.03.2020 в сумме 2 005 045,48 руб.; по письму N 18 от 15.04.2020 в сумме 111 001,00 руб.; по письму N 24 от 29.05.2020 в сумме 600 663,59 руб.; по письму б/н от 26.06.2020 в сумме 1 306 081,52 руб.; по письму N 15 от 10.04.2020 в сумме 527 537,13 руб.;

- по договору N 4/19-ПР от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказаны услуги на сумму 1 721 050 руб., в счет оплаты по договору согласно предоставленных документов поступлений не было;

- по договору 14/19-ПР от 12.08.2019 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 по предоставленным первичным документам были оказанные услуги на сумму 8 329 820 руб., в счет оплаты по договору согласно предоставленных документов поступлений не было;

- по договору б/н от 01.03.2020 за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 были оказаны услуги на сумму 1 946 750 руб.

Также согласно предоставленным платежным поручениям имеется оплата от ООО "КСКК "АКВАЛОО" в адрес ООО "Геркулес" в сумме 62 813 847,69 руб.

По каким именно договорам были произведены платежи определить эксперт не смог, поскольку в назначении платежа не было ссылки на какой-либо договор.

Таким образом, согласно предоставленным на исследование договорам общая сумма оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 составила 139 833 080 руб. Согласно предоставленным на исследование платежным документам общая сумма оплаченных услуг за период с 01.01.2020 по 20.09.2020 составила 68 175 957,30 руб. Определить, какая имеется задолженность по каждому договору эксперт не смог, так как частично оплата производилось без указания в назначении платежа реквизитов договора.

По третьему вопросу - согласно предоставленным данным оказание услуг по предоставлению питания (Янтарный) по договору N 17/19-ПР от 11.11.2019 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 составляет 16 941 430 руб., а именно:

- 9 728 230 руб. - услуга питания гостей по системе питания "Шведский стол";

- 5 166 800 руб. - услуга промежуточного питания гостей по системе "Шведский - стол" с 01.09-20.09.2020;

- 2 046 400 руб. - услуга промежуточного питания гостей по системе "Шведский стол" с 21.09-30.09.2020.

Экспертом были запрошены в ходатайстве справки о количестве гостей, проживающих и питавшихся на территории ООО "КСКК "Аквалоо" по договору N 17/19-ПР (Янтарный) от 11.11.2019 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, запрошенные документы не были предоставлены, соответственно определить стоимость фактически оказанных ООО "Геркулес" услуг питания по договору N 17/19-ПР об оказании услуг по предоставлению питания (Янтарный) от 11.11.2019 года в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 с учетом фактического количества питавшихся отдыхающих ООО "КСКК "Аквалоо" не представляется возможным.

По договору б/н от 29.05.2020 (Едим на свежем воздухе) оказание услуг по предоставлению питания, согласно первичным документам, за период с 21.07.2020 по 30.09.2020 были оказаны услуги на сумму 3 696 000 руб.

Экспертом были запрошены в ходатайстве справки о количестве гостей, проживающих и питавшихся на территории ООО "КСКК "Аквалоо" по договору б/н от 29.05.2020 за период 21.07.2020 по 30.09.2020, запрошенные документы не были предоставлены. Соответственно определить стоимость фактически оказанных ООО "Геркулес" услуг питания по договору б/н от 29.05.2020 за период 21.07.2020 по 30.09.2020 в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 с учетом фактического количества питавшихся отдыхающих ООО "КСКК "Аквалоо" не представляется возможным.

По четвертому вопросу - согласно предоставленным данным по договорам субаренды были произведены выплаты в сумме 1 061 290,32 руб., а именно:

- 150 000 руб. - по договору N 43/19-А от 01.07.2019;

- 911 000 руб. - по договору N 101/19-А от 12.08.2019.

Арендная плата начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи объектов.

Согласно пункту 4.2 Договора арендатор должен не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем аренды, предоставлять субарендатору акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру.

В связи с тем, что акты сдачи-приемки работ к исследованию не представлены, эксперт не смог достоверно определить, на какую сумму были оказаны услуги по договору аренды.

Таким образом, эксперт не смог определить какова сумма задолженности ООО "Геркулес" перед ООО "КСКК "Аквалоо" по договору субаренды N БН от 01 марта 2020 г. (Русская трапеза), договору субаренды N БН от 01 марта 2020 г. (Кафе-Бистро), договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019, договору субаренды N 101/19-А от 12.08.2019.

Суд отклонил представленное в материалы дела экспертное заключение, поскольку экспертом были даны неполные ответы на поставленные вопросы.

Так, при ответе на вопрос N 1 и N 2, при расчете суммы оказанных услуг ООО "Геркулес" для ООО "КСКК "АКВАЛОО" и задолженности по договорам не были учтены следующие документы:

1) по договору 17/19-ПРот 11.11.2019:

- акт N 118 от 21.09.2020 - услуга промежуточного питания за период с 20.06-30.06.2020 на сумму 515 400 руб.;

- акт N 119 от 21.09.2020 - услуга промежуточного питания за период с 01.07-31.07.2020 на сумму 7 063 200 руб.;

- акт N 120 от 21.09.2020 - услуга промежуточного питания за период с 01.08-31.08.2020 на сумму 9 310 200 руб.;

- акт N 121 от 21.09.2020 - услуга промежуточного питания за период с 01.09-20.09.2020 на сумму 5 166 800 руб.;

2) по договору б/н от 29.05.2020:

- акт 115 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 21.07-31.07.2020 на сумму 3 356 980 руб.;

- акт 116 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 01.08-31.08.2020 на сумму 9 666 580 руб.;

- акт 117 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 01.09-20.09.2020 на сумму 5 941 980 руб.

При ответе на вопрос N 3 в расчет стоимости оказанных фактических услуг по договору б/н от 29.05.2020 за период с 21.07.2020 по 30.09.2020 был включен акт оказанных услуг за период с 01.07.2020 по 20.07.2020 на сумму 3 696 000 руб., но не включены следующие документы:

- акт 115 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 21.07-31.07.2020 на сумму 3 356 980.00 руб.;

- акт 116 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 01.08-31.08.2020 на сумму 9 666 580 руб.;

- акт 117 от 21.09.2020 - услуга питания за период с 01.09-20.09.2020 на сумму 5 941 980,00 руб.

Экспертом не дана оценка следующим платежным поручениям: п/п N 5 от 10.01.2020) на сумму 320 800 руб., п/п N 24 от 13.01.2020 на сумму 5 273 010 руб., п/п N 46 от 22.01.2020 на сумму 1 015 670 руб., п/п N 428 от 05.02.2020 на сумму 974 240 руб., п/п N 544 от 12.02.2020 на сумму 2 824 350 руб., п/п N 1036 от 12.03.2020 на сумму 1 378 900 руб., п/п N 1037 от 12.03.2020 на сумму 4 134 680,27 руб., п/п N 1819 от 15.04.2020 на сумму 103 958 руб., п/п N 1808 от 15.04.2020 на сумму 564 797 руб., п/п N 1820 от 15.04.2020 на сумму 584 715 руб., п/п N 3378 от 12.08.2020 на сумму 859 137 руб. Экспертом (стр. 17) подтверждена оплата по письмам ООО "Геркулес" на выплату заработной платы его сотрудникам и контрагентам в сумме 4 557 828, 72 руб., однако оплата по письму N 7 от 25.03.2020 ООО "КСКК "Аквалоо" произведена в сумме 2 131 645,48 руб. Экспертом ошибочно не принято к расчету п/п N 1518 от 27.03.2020 в сумме 126 600 руб. Оплата по письму б/н от 26.06.20201 ООО "КСКК "Аквалоо" произведена в сумме 1 495 186,20 руб. Экспертом ошибочно не принято к расчету п/п N 2543 от 29.06.2020 в сумме 151 218,08 руб., а так же п/п N 2557 от 29.06.2020 в сумме 34 219,40 руб.

Вышеуказанные недостатки в экспертном заключении не позволили суду признать экспертное заключение допустимым доказательством по делу, в связи с чем судом первой инстанции дело рассмотрено по иным имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что ООО "Геркулес" оказал услуги, которые приняты ООО "КСКК "АКВАЛОО" без замечаний, что подтверждается следующими актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений:

1) договор от 01.03.2020 б/н ("Бистро"): N 43 от 31.03.2020 на сумму 300 195 руб. и N 104 от 31.07.2020 на сумму 1 646 555 руб.;

2) договор б/н от 01.03.2020 об оказании услуг ("Опера"): N 31 от 31.03.2020 на сумму 2 355 540 руб. и N 51 от 15.04.2020 на сумму 269 180 руб.;

3) договор N 15/19-ПР от 12.08.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (Парадиз): N 2 от 10.01.2020 на сумму 5 273 010 руб., N 9 от 20.01.2020 на сумму 1 015 670 руб., N 13 от 03.02.2020 на сумму 974 240 руб., N 19 от 20.02.2020 на сумму 1 217 130 руб., N 21 от 29.02.2020 на сумму 1 722 720 руб., N 29 от 10.03.2020 на сумму 1 918 470 руб., N 36 от 20.03.2020 на сумму 2 585 060 руб., N 37 от 31.03.2020 на сумму 3 132 310 руб., N 47 от 15.04.2020 на сумму 430 070 руб., N 73 от 31.07.2020 на сумму 761 420 руб., N 80 от 10.08.2020 на сумму 1 625 260 руб., N 84 от 20.08.2020 на сумму 1 578 300 руб., N 90 от 01.09.2020 на сумму 974 150 руб.;

4) договор N 17/19-ПР от 11.11.2019 об оказании услуг по предоставлению питания ("Янтарный"): N 1 от 10.01.2020 на сумму 4 031 130 руб., N 7 от 16.01.2020 на сумму 545 990 руб., N 55 от 16.06.2020 на сумму 1 448 780 руб., N 56 от 20.06.2020 на сумму 658 800 руб., N 57 от 30.06.2020 на сумму 2 704 560 руб., N 58 от 30.06.2020 на сумму 103 480 руб., N 61 от 30.06.2020 на сумму 515 400 руб., N 63 от 10.07.2020 на сумму 4 407 110 руб., N 67 от 20.07.2020 на сумму 998 660 руб., N 68 от 20.07.2020 на сумму 9 040 690 руб., N 71 от 31.07.2020 на сумму 1 883 180 руб., N 72 от 31.07.2020 на сумму 9 953 470 руб., N 78 от 31.07.2020 на сумму 7 063 200 руб., N 79 от 10.08.2020 на сумму 1 631 620 руб., N 81 от 10.08.2020 на сумму 7 487 460 руб., N 89 от 01.09.2020 на сумму 3 004 040 руб., N 91 от 01.09.2020 на сумму 6 800 110 руб., N 94 от 01.09.2020 на сумму 9 310 200 руб., N 95 от 10.09.2020 на сумму 4 174 720 руб., N 83 от 20.08.2020 на сумму 6 701 220 руб., N 85 от 20.08.2020 на сумму 2 149 000 руб., N 96 от 10.09.2020 на сумму 3 580 480 руб., N 107 от 20.09.2020 на сумму 4 137 560 руб., N 108 от 20.09.2020 на сумму 3 393 970 руб., N 118 от 21.09.2020 на сумму 515 400 руб., N 119 от 21.09.2020 на сумму 7 063 200 руб., N 120 от 21.09.2020 на сумму 9 310 200 руб., N 121 от 21.09.2020 на сумму 5 166 800 руб.;

5) договор N 5/19-ПР от 11.07.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (Агат): N 69 от 20.07.2020 на сумму 272 360 руб.;

6) договор N 14/19-ПР от 12.08.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (ресторан "У Калиха"): N 8 от 20.01.2020 на сумму 1 398 420 руб., N 14 от 03.02.2020 на сумму 1 792 460 руб., N 38 от 31.08.2020 на сумму 541 320 руб., N 35 от 20.03.2020 на сумму 164 240 руб., N 30 от 10.03.2020 на сумму 828 740 руб., N 18 от 20.02.2020 на сумму 1 804 620 руб., N 20 от 29.02.2020 на сумму 1 349 440 руб., N 48 от 15.04.2020 на сумму 450 580 руб.;

7) договор N 4/19-ПР от 01.07.2019 об оказании услуг по предоставлению питания (г. Кисловодск): N 106 от 31.08.2020 на сумму 593 600 руб., N 40 от 31.03.2020 на сумму 278 400 руб., N 41 от 31.03.2020 на сумму 117 400 руб., N 42 от 31.03.2020 на сумму 323 350 рублей; N 49 от 15.04.2020 на сумму 5 600 рублей;

N 87 от 23.08.2020 на сумму 43 800 руб., N 88 от 24.08.2020 на сумму 358 900 руб.;

8) договор от 01.03.2020 об оказании услуг по предоставлению питания (Ресторан "Русская Трапеза") были подписаны следующие акты: N 39 от 31.03.2020 на сумму 623 800 руб., N 50 от 15.04.2020 на сумму 170 900 руб.;

9) договор N б/н от 29.05.2020 об оказании услуг по предоставлению питания ("Едим на свежем воздухе"): N 65 от 30.06.2020 на сумму 1 073 820 руб., N 66 от 20.07.2020 на сумму 3 696 000 руб., N 116 от 21.09.2020 на сумму 9 666 580 руб., N 117 от 21.09.2020 на сумму 5 941 980 руб.

Всего в материалы дела представлено актов, подписанных со стороны истца и ответчика, на общую сумму 180 872 220 руб.

Ряд обязательств, предметом которых является услуга, выделены законодателем в ГК РФ в самостоятельные виды гражданско-правовых обязательств, поэтому исходя из принципа правовой экономии в пункте 2 статьи 779 ГК РФ установлено правило о неприменении норм главы 39 "Возмездное оказание услуг" к обязательствам по оказанию услуг, самостоятельно урегулированным в ГК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ООО "КСКК "АКВАЛОО" относительно дублирования оказанных услуг в актах N 107 от 20.09.2020, N 118 от 20.09.2020, N 119 от 20.09.2020, N 120 от 21.09.2020 услугам, указанным в актах N 95 от 10.09.2020, N 78 от 31.07.2020, N 94 от 01.09.2020, N 108 от 20.09.2020, подлежит отклонению, ввиду подписания вышеуказанных актов без замечаний и непредставления первичной документации, опровергающие доводы ООО "Геркулес" о фактическом оказании услуг. Кроме того, указанные акты содержат различные объемы и стоимость указанных услуг.

Доказательств оказания услуг в заявленный период иным лицом, ООО "КСКК "АКВАЛОО" также не представлено.

Данный правовой подход подтверждается сформированной судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023 по делу N А32-55571/2021).

Доводы ООО "Геркулес" о том, что судом первой инстанции не приведены арифметические расчёты, в результате которых размер задолженности по первоначальному иску составил 36 659 117 руб., а также то, что судом при расчёте суммы задолженности дважды учтены платежи на сумму 1 571 500 руб. по платёжным поручениям N 28 от 13.01.2020, N 27 от 13.01.2020, N 105 от 17.01.2020, N 255 от 28.01.2020, отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные.

Определяя размер задолженности по договорам, оценив представленные доказательства, судом установлено, что ООО "Геркулес" в ходатайстве об уточнении исковых требований было указано на признание произведенных ООО "КСКК "АКВАЛОО" платежей на сумму 142 641 603 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами зачета, платежными поручениями об оплате в пользу 3-их лиц по письмам ООО "Геркулес", в то время как ООО "КСКК "АКВАЛОО" доказательств оплаты в большем размере, нежели указывает ООО "Геркулес", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представило.

Также при расчёте задолженности суд счёл возможным учесть, в том числе платежные поручения N 28 от 13.01.2020, N 27 от 13.01.2020, N 105 от 17.01.2020, N 255 от 28.01.2020 на общую сумму 1 571 500 руб., поскольку ООО "Геркулес" не были представлены договоры, указанные в назначении платежей по данным платежным поручениям, как и не представлены акты оказанных услуг по данным договорам. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "Геркулес" судом при расчёте указанные платёжные поручения учтены единожды.

Из представленного ООО "КСКК "АКВАЛОО" расчета и пояснений по делу следует, что обществом произведена оплата по заключенным договорам всего на общую сумму 117 351 523 руб. 66 коп.

Ссылка на то, что ООО "КСКК "АКВАЛОО" акты N 115 от 21.09.2020, N 116 от 21.09.2020, N 117 от 21.09.2020 были отозваны, а услуги по ним не оказывались, отклоняется апелляционным судом.

Достоверность представленных ООО "Геркулес" доказательств, в том числе актов N 115 от 21.09.2020, N 116 от 21.09.2020, N 117 от 21.09.2020 со стороны ООО "КСКК "АКВАЛОО" по правилам, установленным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена.

Более того, в силу общеправового принципа "эстоппель" сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа "эстоппель" - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип "эстоппель" можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу N А53-5287/2017).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Таким образом, объем и факт совершения ООО "Геркулес" действий, предусмотренных договорами оказания услуг, подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований ООО "Геркулес" о взыскании задолженности на сумму 36 659 117 руб.

ООО "Геркулес" также было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.09.2020 по 26.10.2020 в общем размере 401 518 руб. 18 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

За нарушение условий оплаты оказанных услуг предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный ООО "Геркулес" расчет признан судом неверным, ввиду уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию, кроме того, согласно п. 3.1 указанных договоров общая стоимость оказанных заказчиком услуг по договорам в месяц определяется на основании фактического числа отдыхающих и гостей заказчика, которым было предоставлено питание по системе "порционное питание" и установленной стоимости питания согласно приложению N 1 к договорам.

Все расчеты по спорным договорам производятся в следующем порядке:

- 50% от суммы по договору до предоставления услуги питания(авансовый платеж), не позднее 3 рабочих дней со дня выставления счета исполнителем;

В связи с чем, обязанность по оплате оказанных услуг за сентябрь 2020 года, наступила до 05.10.2020, соответственно, ООО "Геркулес" вправе требовать начисления неустойки начиная с 06.10.2020.

Поскольку ООО "Геркулес" определен общий период начисления неустойки за период с 23.09.2020 по 26.10.2020, судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 06.10.2020 по 26.10.2020 от суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 36 659 117 руб., согласно которому, с ООО "КСКК "АКВАЛОО" правомерно взыскана неустойка в размере 76 984 руб.

15 коп.

Разрешая спор по встречному иску, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Между ООО "КСКК "АКВАЛОО" (далее - арендатор) и ООО "Геркулес" (далее - субарендатор) заключен договор субаренды N БН от 01.03.2020 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Декабристов, 78 Ресторан "Русская трапеза".

01.03.2020 по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества ООО "Геркулес получил в аренду объект недвижимости по договору.

Срок аренды установлен п. 2.1 договора по 31.10.2020. В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 40 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что "Ежемесячные арендные платежи производятся субарендатором авансом в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу за который производится оплата аренды".

За период аренды с 01.03.2020 по 31.10.2020 сумма арендной платы составила 320 000 руб., однако, ООО "Геркулес" не произвело ни одного платежа.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2021 за субарендатором числится просроченная задолженность по оплате арендной платы в размере 320 000 руб.

Между ООО "КСКК "АКВАЛОО" (далее - арендатор) и ООО "Геркулес" (далее - субарендатор) заключен Договор субаренды N БН от 01 марта 2020 г. на объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Декабристов 78 б, Бар Ресторана "ОПЕРА".

01.03.2020 по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества (приложение N 1) ООО "Геркулес получил в аренду объект недвижимости по договору.

Срок аренды установлен п. 2.1 договора по 31.10.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 70 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что "Ежемесячные арендные платежи производятся субарендатором авансом в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу за который производится оплата аренды".

За период аренды с 01.03.2020 по 31.10.2020 сумма арендной платы составила 560 000 руб., однако ООО "Геркулес" не произвело ни одного платежа.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2021 за субарендатором числится просроченная задолженность по оплате арендной платы в размере 560 000 руб.

Между ООО "КСКК "АКВАЛОО" (далее - арендатор) и ООО "Геркулес" (далее - субарендатор) заключен договор субаренды N БН от 01 марта 2020 г. на объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Декабристов 78 б, Кафе-бистро.

Срок аренды установлен п. 2.1 договора по 31.10.2020 г. В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составляет с июня по сентябрь 30 000 руб. в месяц., в другие месяцы - 20 000 руб. в месяц. Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что "Ежемесячные арендные платежи производятся субарендатором авансом в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу за который производится оплата аренды".

За период аренды с 01.03.2020 по 31.10.2020 сумма арендной платы составила 200 000 руб., однако ООО "Геркулес" не произвело ни одного платежа.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2021 за субарендатором числится просроченная задолженность по оплате арендной платы в размере 200 000 руб.

Между ООО "КСКК "АКВАЛОО" (далее - арендатор) и ООО "Геркулес" (далее - субарендатор) заключен Договор субаренды N 43/19-А от 01.07.2019 на объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные по адресу:

г. Кисловодск, Курортный бульвар, д. 4.

01.07.2019 по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества (приложение N 1) ООО "Геркулес" получило в аренду объекты недвижимости по договору.

11.07.2019 по акту приема-передачи объектов движимого имущества (приложение N 2) ООО "Геркулес" получило в аренду объекты по договору на общую сумму 4 423 581,84 руб.

Срок аренды установлен п. 2.1 договора по 31.12.2019.

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы составляет: 30 000 руб. в месяц.

30.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019, в соответствии с которым срок аренды продлили по 31.05.2020.

31.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019, в соответствии с которым срок аренды продлили до 31.12.2020.

За период аренды с 01.07.2019 по 31.12.2020 сумма арендной платы составила 540 000 руб., однако ООО "Геркулес" произвело только частичную оплату в размере 150 000 руб. (платежное поручение N 58 от 27.08.2019 на 30 000 руб., N 129 от 13.09.2019 на 30 000 руб., N 294 от 24.10.2019 на 30 000 руб., N 470 от 28.11.2019 на 30 000 руб., N 9 от 14.01.2020 на 30 000 руб.)

Таким образом, по состоянию на 05.06.2021 за ООО "Геркулес" числится задолженность по оплате арендной платы по договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019 в размере 390 000 руб.

Неоплата арендных платежей послужила основанием для обращения со встречным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что по причине ненадлежащего исполнения ООО "КСКК "АКВАЛОО" своих обязательств и неоплаты оказываемых услуг в адрес общества были направлены уведомления о расторжении договоров об оказании услуг по предоставлению питания, а также претензионное письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Следует отметить, что ненадлежащее исполнение ООО "КСКК "АКВАЛОО" обязательств по оплате оказываемых услуг привело к невозможности дальнейшего предоставления услуг. В связи с тем, что претензионное письмо об оплате задолженности было оставлено без исполнения, общество с 30.09.2020 прекратило дальнейшее предоставление услуг питания и освободило арендуемые помещения с фактической передачей всего арендованного имущества обратно субарендодателю.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в ходе проведения доследственной проверки по заявлению о преступлении были опрошены работники ООО "КСКК "АКВАЛОО", в том числе генеральные директоры общества.

Опрошенный Шангин Н.В., являвшийся с 31.08.2020 по 04.03.2021 генеральным директором ООО "КСКК "АКВАЛОО", пояснил, что после расторжения договоров субаренды между ООО "ГЕРКУЛЕС" и ООО "КСКК "АКВАЛОО", деятельность по оказанию услуг питания не прекращалась, так как был заключен новый договор подряда с ИП Кириным М.В.

Опрошенный Тишин А.В., являющийся с 04.03.2021 и по настоящее время генеральным директором ООО "КСКК "АКВАЛОО", пояснил, что после расторжения договора субаренды между ООО "ГЕРКУЛЕС" и ООО "КСКК "АКВАЛОО", деятельность по оказанию услуг питания не прекращалась, так как был заключен новый договор подряда с ИП Кириным М.В., которому было передано движимое и недвижимое имущество от ООО "ГЕРКУЛЕС".

Опрошенная Дубровская Л.Б. также пояснила, что после расторжения договора субаренды между ООО "ГЕРКУЛЕС" и ООО "КСКК "АКВАЛОО" деятельность по оказанию услуг питания не прекращалась, так как был заключен новый договор подряда с ИП Кириным М.В.

ООО "Геркулес" данные обстоятельства по существу не оспорены.

При изложенных обстоятельствах требования встречного иска о взыскании задолженности по арендной плате после 30.09.2020, то есть за период, в который имущество фактически было передано во владение и пользование третьих лиц для дальнейшего оказания услуг питания, не подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции правомерно определен размер неисполненных обязательств по договорам субаренды исходя из следующего.

Договор субаренды N б/н от 01.03.2020 года - ресторан "Русская Трапеза" - недвижимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 01.03.2020 года (приложение N 1 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды установлен по 31.10.2020. 15.07.2020 стороны пришли к соглашению о расторжении договора субаренды N б/н от 01.03.2020, договор расторгнут с 31.07.2020. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы определен в 40 000 руб. в месяц. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся аванс в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды. Таким образом, арендная плата по договору подлежит начислению за период с 01.03.2020 по 31.07.2020.

По договору оплаты арендных платежей не производилось, в связи с чем задолженность, подлежащая взысканию, составляет 200 000 руб.

Договор субаренды N б/н от 01.03.2020 - бар ресторана "ОПЕРА" - недвижимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 01.03.2020 года (приложение N 1 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды установлен по 31.10.2020. 08.06.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора субаренды N б/н от 01.03.2020, договор расторгнут с 15.06.2020. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы определен в 70 000 руб. в месяц. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся аванс в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды. Таким образом, арендная плата по договору подлежит начислению за период с 01.03.2020 по 15.06.2020.

По договору оплаты арендных платежей не производилось, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 245 000 руб.

Договор субаренды N б/н от 01.03.2020 года - кафе "Бистро" - недвижимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 01.03.2020 года (приложение N 1 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды установлен по 31.10.2020. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы определен с июня по сентябрь 30 00 руб., в другие месяцы 20 000 руб. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся авансом в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды. 30.09.2020 в связи с неоплатой оказанных услуг и невозможностью дальнейшего оказания услуг по предоставлению питания, ООО "Геркулес" было прекращено оказание услуг, арендуемое имущество освобождено и фактически передано субарендодателю без составления акта возврата.

В связи с изложенным задолженность, подлежащая взысканию за неисполненное обязательство по арендным платежам за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 составила 180 000 руб.

Договор субаренды N 43/19-А от 01.07.2019 года - ресторан "ГНВ" - недвижимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 01.07.2019 (приложение N 1 к договору). Движимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 11.07.2019 (приложение N 2 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды установлен по 31.12.2019. 30.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019, в соответствии с которым срок аренды был продлен по 31.05.2020. 31.05.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к Договору субаренды N 43/19-А от 01.07.2019, в соответствии с которым срок аренды был продлен по 31.12.2020. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы определен с июня по сентябрь 30 000 руб., в другие месяцы 30 000 руб. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся аванс в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды.

30.09.2020 в связи с неоплатой оказанных услуг и невозможностью дальнейшего оказания услуг по предоставлению питания, ООО "Геркулес" было прекращено оказание услуг, арендуемое имущество освобождено и фактически передано субарендодателю без составления акта возврата.

В связи с изложенным размер задолженности за неисполненное обязательство по арендным платежам за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 составляет 300 000 руб.

Договор субаренды N 101/19-А от 12.08.2019 года - ресторан "ПАРАДИЗ" - недвижимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 12.08.2019 года (приложение N 1 к договору). Движимое имущество по спорному договору субаренды передано по акту приема-передачи от 12.08.2019 (приложение N 2 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды установлен по 31.12.2019. 30.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору субаренды N 101/19-А от 12.08.2019, в соответствии с которым срок был продлен по 30.06.2020. 30.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору субаренды N 101/19-А от 01.07.2019, в соответствии с которым срок был продлен по 31.12.2020. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы определен в 250 000 руб. в месяц. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся аванс в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды. 30.09.2020 в связи с неоплатой оказанных услуг и невозможностью дальнейшего оказания услуг по предоставлению питания, ООО "Геркулес" было прекращено оказание услуг, арендуемое имущество освобождено и фактически передано субарендодателю без составления акта возврата.

В связи с изложенным размер задолженности за неисполненное обязательство по арендным платежам за период с 12.08.2019 по 30.09.2020 составляет 2 250 000 руб.

Расчет задолженности по договорам субаренды N 121/19-А от 11.11.2019 и N 10/20-А от 03.01.2020, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1 653 756 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании задолженности по встречному иску, с ООО "Геркулес" в пользу ООО "КСКК "АКВАЛОО" в размере 4 828 756 руб.

ООО "КСКК "АКВАЛОО" также было заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 07.10.2023 в общем размере 1 394 396 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям заключенных договоров, предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив представленный ООО "КСКК "АКВАЛОО" расчёт суммы неустойки, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости перерасчета с учетом определенного судом размера задолженности по договорам, а также в связи с неверным определением ООО "КСКК "АКВАЛОО" периода начисления неустойки, исходя из следующего.

Пунктами 3.5 заключенных договоров предусмотрено, что ежемесячные арендные платежи производятся авансом в размере 100% от суммы арендного платежа не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата аренды, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платежей наступает с 21-го числа.

По договору N 121/19-А от 11.11.2019 и N 10/20-А с учетом полного удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности требование о взыскании неустойки является необоснованным.

Исходя из заявленного ООО "КСКК "АКВАЛОО" требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно произвел начисление неустойки по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения (07.11.2023), в соответствии с которым общий размер неустойки составил 1 177 018 руб. 99 коп.

Ссылка ООО "Геркулес" на противоречие резолютивной и мотивировочной части решения в части указания на размера неустойки подлежащий взысканию в сумме отклоняется апелляционным судом как несостоятельная, поскольку указанных противоречий апелляционной коллегией не установлено.

ООО "КСКК "АКВАЛОО" также было заявлено требование о взыскании переплаты по договору на оказание услуг по предоставлению питания б/н от 29.05.2020 в сумме 749 155 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого, наличия данного обогащения при отсутствии к тому законных оснований и размера неосновательного обогащения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, а также представленных в материалы дела доказательств, следует, что по договору б/н от 29.05.2020 ООО "Геркулес" оказано, а ООО "КСКК "АКВАЛОО" принято услуг на общую сумму 23 735 360 руб., между тем, как указывает ООО "КСКК "АКВАЛОО", оплаты по данному договору были произведены на сумму 5 518 975 руб. 34 коп., что исключает неосновательное обогащение на стороне ООО "Геркулес"

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку судом установлено, что после проведения зачета задолженность ООО "Геркулес" перед ООО "КСКК "АКВАЛОО" отсутствует, в удовлетворении заявленного ООО "КСКК "АКВАЛОО" требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств правомерно отказано.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "КСКК "АКВАЛОО" об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 по делу N А32-51171/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Р.Р. Илюшин
О.А. Сулименко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.