Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 18АП-9892/20 по делу N А76-3991/2020

г. Челябинск

06 октября 2020 г.

Дело N А76-3991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-3991/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про" - Сизинцева Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 04.08.2020).

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее - АО "УСТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балвер Про" (далее - ООО "Балвер Про", ответчик) о взыскании 71 586 руб. 41 коп. задолженности, 3 018 руб. 22 коп. пеней (с учетом изменения требований л.д. 64, 96, 98).

Решением суда от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 103-105).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Балвер Про" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что фактический объем поставленной тепловой энергии в отношении помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Керченская д. 6 существенно ниже заявленного истцом к оплате.

К отапливаемой части помещений относиться только 1 этаж помещения, общей площадью 462 кв.м., помещение площадью 557 кв. м. распложено в подвале, где отсутствуют приборы отопления.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Керченская д. 6 не оборудован общедомовым прибором учета, расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с нормативами и исходя из отапливаемой площади. Отапливаемая площадь объекта составляет 462 кв.м.

О том, что часть помещения не отапливается, истец на момент обращения с иском знал, поскольку в Арбитражном суде Челябинской области находиться аналогичный спор по делу N А76-28178/2019 между АО "УТСК-Челябинск" и ООО "Балвер Про", в рамках которого, в том числе исследуется вопрос об обоснованность взыскания оплаты за тепловую энергию по нежилому помещению расположенному в подвале по адресу г. Челябинск, ул. Керченская д. 6. Решение по указанному делу на момент вынесения обжалуемого решения не принято.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, АО "УСТЭК-Челябинск" своего представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя АО "УСТЭК-Челябинск".

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ООО "Балвер Про" ходатайства о приостановлении производства по делу, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор (теплоснабжения) (теплоноситель в горячей воде) от 19.01.2018 N Т-511209 (л.д. 22-28), в соответствии п. 1.1 которого теплоснабжения организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Ориентировочный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя определен пунктом 1.2 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца - первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным - третий период платежа (п. 7.2. договора).

Перечень объектов, включенных в договор, согласован сторонами в приложении N 1.1. к договору.

Во исполнение условий договора, истец, в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 и с 01.10.2019 по 31.10.2019, поставил ответчику тепловую энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска тепловой энергии, акты приема-передачи (л.д. 41-42, 82-83).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 71 586 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.11.2019, с просьбой погасить задолженность за использованную тепловую энергию, теплоноситель (л.д. 10).

Оставление вышеназванной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "УСТЭК-Челябинск" в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что полученная ответчиком в спорный период тепловая энергия, оплачена не была.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика в спорный период тепловой энергии подтверждается ведомостями отпуска тепловой энергии, актами приема-передачи (л.д. 41-42, 82-83).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период, с учетом частичной оплаты, составила 71 586 руб. 41 коп.

Поскольку доказательств оплаты принятой в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 3 018 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактический объем поставленной тепловой энергии в отношении помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Керченская д. 6 существенно ниже заявленного истцом к оплате, подлежит отклонению, как не подтвержденный материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик при заключении договора от 19.01.2018 N Т-511209 и приложения N 1 к нему, действовал добровольно, однако возражений относительно отапливаемой площади нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Керченская д. 6, не заявлял.

Факт обращений ответчика к истцу с просьбой внести изменения в договор от 19.01.2018 N Т-511209, материалами дела не подтвержден.

Предметом исковых требований в рамках дела N А76-28178/2019 является взыскание долга за тепловую энергию, теплоноситель, потребленных в январе - апреле 2019. Вместе с тем, ответчиком не подтверждено, что в рамках указанного дела должником представлены какие-либо доказательства, влияющие на обоснованность предъявляемых истцом требований, которые могли бы повлиять на решение по настоящему делу.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определения суда от 13.02.2020, от 06.04.2020 направлены ответчику по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Тухачевского, д. 13, кв. 354, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре от 19.01.2018 N Т-511209, а также ответчиком в апелляционной жалобе.

Почтовые отправления не доставлены органом почтовой связи и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 61, 93).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств невозможности получения по объективным причинам судебной корреспонденции в материалы дела не представлено, риск неполучения поступившей судебной корреспонденции в данном случае несет сам ответчик.

Поскольку о судебном разбирательстве ООО "Балвер Про" было извещено надлежащим образом, оно имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-3991/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова