Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 17АП-9178/20 по делу N А60-14628/2020

г. Пермь

06 октября 2020 г.

Дело N А60-14628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ПАО "Татфондбанк",

на решение Арбитражного суд Свердловской области

от 09 июля 2020 года

по делу N А60-14628/2020

по заявлению ПАО "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании незаконным решения N 14905 от 29.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным внесения ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "ПСК "Альянс" (ИНН 6685109110) и просил обязать регистрирующий орган исключить сведения о прекращении деятельности исключенного юридического лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда является необоснованным, немотивированным, выводы суда отсутствуют.

Исключение ООО "ПСК "Альянс" из ЕГРЮЛ, по утверждению заявителя, нарушает права и законные интересы банка. На момент исключения общества из ЕГРЮЛ уже было возбуждено исполнительное производство N 61462/19/66005-ИП на основании выданного по делу N А65-5821/2017 исполнительного листа, о чем налоговый орган не мог не знать в силу открытости и общедоступности таких сведений. Данные обстоятельства судом не исследованы. Между тем, оспариваемая запись препятствует осуществлению банком своих прав кредитора, что выражается в невозможности дальнейшего взыскания денежных средств с ООО "ПСК "Альянс" в рамках исполнительного производства в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в соответствии с которой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом, а не обязанностью регистрирующего органа и должно проходить с учетом прав и законных интересов иных лиц. Полагает, что при сложившихся обстоятельствах банк лишен возможности защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей также не обеспечили.

Заинтересованное лицо направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу N А65-5821/2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного производства возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу N А65-5821/2017 срок конкурсного производства продлен до 15.07.2020.

ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206, ИНН 6685109110) зарегистрировано в качестве юридического 04.03.2016 (ГРН 1169658025206).

По состоянию на 17.01.2019 директором и участником общества являлся Шахмаев Рамзис Муллаянович с номинальной стоимостью доли в размере 10 000 руб. (100 % от уставного капитала общества).

Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области 25.12.2018 получено объяснение Шахмаева P.M. являющегося, согласно ЕГРЮЛ, участником и директором ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110). В данном объяснении Шахмаев P.M. пояснил, что он никогда не являлся ни учредителем, ни руководителем, или доверенным лицом организации ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110).

Помимо этого, в ходе допроса Шахмаев P.M. признал себя номинальным руководителем, учредителем организации ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110), а также пояснил, что не подписывал и не уполномочивал кого-либо подписывать какие-либо документы - договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг), товарные накладные и иные документы 11.01.2019 в регистрирующий орган Шамхаевым P.M. представлено заявление по форме N Р34001 (вх. N 481 А). Указанное заявление по форме N Р34001 представлено в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110), любых сведений о физическом лице в отношении ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110).

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ на основании представленного Шамхаевым P.M. заявления регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2196658081970 от 18.01.2019) о недостоверности сведений о Шамхаеве P.M., как о руководителе и участнике ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 29.07.2019 принято решение N 14905 о предстоящем исключении ООО "ПСК "АЛЬЯНС" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 31.07.2019 внесена соответствующая запись ГРН 6196658111590.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (746) от 31.07.2019.

Поскольку в установленный срок заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступили, регистрирующий орган 13.11.2019 исключил ООО "ПСК" Альянс" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за N 6196658683017.

Ссылаясь на то, что между Банком и ООО "ПСК "Альянс" заключен договор банковского счета, на основании которого ему был открыт расчетный счет. В период с 30.11.2016 по 13.12.2016 по счету ООО "ПСК "Альянс" совершены банковские операции по списанию денежных средств.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Татфондбанк" рассмотрено заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными банковских операции и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 по делу N А65-5821/2017 заявление ПАО "Татфондбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПСК "Альянс" в пользу ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 4 784 388 руб., восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед ООО "ПСК "Альянс" в размере 4 784 388 руб., с ООО "ПСК "Альянс" в пользу ПАО "Татфондбанк" взысканы расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

На основании заявления Банка 16.09.2019 в отношении с "ПСК "Альянс" возбуждено исполнительное производство N 61462/19/66005-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявленного банком требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "ПСК" Альянс" из ЕГРЮЛ было в установленном порядке опубликовано, заявитель не реализовал возможность направления заявлений, препятствующих принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, в связи с чем регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо ООО "ПСК" Альянс" из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения всесторонне, полно исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы - внесение регистрирующим органом оспариваемой записи в ЕГРЮЛ при наличии уже возбужденного исполнительного производства в отношении ООО "ПСК "Альянс", им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статья 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона (почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет").

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (приложение N 3) утверждена Форма N Р34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ" (далее - заявление по форме N Р34001).

Подпункт 3 пункта 5 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72, содержит положение о том, что мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем.

Из утвержденной формы N Р34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" следует, что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу указанных норм законодательства представление заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по форме N Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Наличие каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется (Решение Верховного суда Российской Федерации от 16.09.2019 N АКПИ19- 541).

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2019 Шамхаевым Р.М. представлено заявление по форме N Р34001 (вх. N 481 А) в связи с недостоверностью любых сведений о физическом лице в отношении ООО "ПСК "Альянс", содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ на основании такого заявления регистрирующим оргнаом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о Шамхаеве Р.М. как о руководителе и участнике ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206, ИНН 6685109110).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206, ИНН 6685109110) в течение более, чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 29.07.2019 принято решение N 14905 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 31.07.2019 внесена соответствующая запись ГРН 6196658111590.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ПСК "АЛЬЯНС" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (746) от 31.07.2019.

Таким образом, регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять общество и заинтересованных в сохранении исключаемого общества лиц о принятом инспекцией решении о предстоящем исключении законом не предусмотрена, что указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы в соответствующей части.

Ссылки заявителя на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 по делу N А65-5821/2017 о признании сделки недействительной, а также на наличие задолженности у ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110), являлись предметом исследования суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таких обстоятельств инспекцией в отношении ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) не выявлено.

Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу А65-5821/2017, которым ПАО "Татфондабанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (746) от 31.07.2019.

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, возражения любых заинтересованных лиц (в том числе и конкурсного управляющего) относительно предстоящего исключения ООО "ПСК "Альянс" (ОГРН 1169658025206 ИНН 6685109110) могли быть направлены не позднее 31.10.2019.

Доказательств того, что заявитель не имел возможность своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона N 129-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам конкурсный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

С учетом данных обстоятельств заявитель имел возможность, направить соответствующее возражение в адрес регистрирующего органа, чего сделано им не было.

В связи с изложенным, довод заявителя о формальном подходе регистрирующего органа к исключению ООО "ПСК "Альянс" признается апелляционным судом несостоятельным, при процедуре исключения общества из ЕГРЮЛ инспекция руководствовалась положениями Закона N 129-ФЗ.

При этом обязанность по отслеживанию информации на официальном сайте службы судебных приставов о наличии либо отсутствии исполнительного производства в отношении лица, которое подлежит исключению из реестра, Законом N 129-ФЗ не предусмотрена.

Поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (статья 21. 1 Закона N 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"), признается несостоятельной ссылка заявителя жалобы на неисполненные гражданско-правовые обязательства.

При этом наличие у общества задолженности по тем или иным платежам не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N -129 ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Как уже было установлено выше, сообщение о предстоящем исключении ООО "ПСК" Альянс" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (746) от 31.07.2019, а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.ru.

При изложенных обстоятельствах правомерным признается вывод суда первой инстанции о соблюдении регистрирующим органом установленной статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "ПСК" Альянс" из ЕГРЮЛ было в установленном порядке опубликовано, заявитель не реализовал возможность направления заявлений, препятствующих принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо ООО "ПСК" Альянс" из ЕГРЮЛ, путем внесения соответствующей записи.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявитель не лишен права на защиту своих законных интересов.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены исключительно на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2020 года по делу N А60-14628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова