Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-11649/20 по делу N А41-14352/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-14352/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

протокол судебного заседания ведет Брусенцова И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Проект-Девелопмент" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проект-Девелопмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу N А41-14352/20, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ООО "Проект-Девелопмент" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проект-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления N 24 - 180(з)/2019 от 13.12.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 суд оставил без рассмотрения заявление ООО "Проект-Девелопмент".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проект-Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московской области на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в производстве Дмитровского городского суда Московской области находится дело N 12-214/20, из материалов дела которого следует, что к рассмотрению принят спор между теми же лицами, по тому же предмету и по тому же основанию.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, заявление ООО "Проект-Девелопмент" следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявитель с аналогичным заявлением обращался в Арбитражный суд города Москвы. Определением от 06.03.2020 года по делу N А40-40812/20 суд возвратил заявление, указав, что заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Определение суда вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела представлены сведения из суда общей юрисдикции (л. д. 176-177). Доказательства того, что в суде общей юрисдикции рассматривается не тождественное дело, не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 4 статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу N А41-14352/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев