Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 14АП-5790/20 по делу N А05-174/2019

г. Вологда

07 октября 2020 г.

Дело N А05-174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лето" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2020 года по делу N А05-174/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН 1142904001503, ИНН 2909003179; адрес: 165680, Архангельская область, Вилегодский район, село Ильинско-Подомское, улица Зеленая, дом 8; далее - ООО "Лето") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Павловск ЖКХ" (ОГРН 1052905021432, ИНН 2909002440; адрес: 165682, Архангельская область, Вилегодский район, село Павловск, дом 21; далее - ООО "Павловск ЖКХ") о взыскании 48 408 руб. 21 коп. долга, 76 208 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2016 по 26.09.2019, а также пеней, начисленных с 27.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, с ответчика в пользу истца взыскано 18 233 руб. 54 коп. долга, 53 102 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 11.02.2016 по 26.09.2019; законная неустойка, начисленная на сумму долга 18 233 руб. 54 коп. за период с 27.09.2019 по дату его погашения; 2 712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 года судебные акты в части взыскания с ответчика 18 233 руб. 54 коп. долга, неустойки и распределения судебных расходов отменены и дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части отказа в удовлетворении исковых требований решение от 30 сентября 2019 года и постановление от 28 ноября 2019 года оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением суда от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований о взыскании 18 233 руб. 54 коп. долга и неустойки отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что ответчик обязан оплатить услуги водоснабжения, оказанные через водоразборные колонки.

Ответчик в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.09.2015 N 51 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В свою очередь, исполнитель обязался оплачивать холодную воду (питьевую и техническую) и услуги водоотведения.

Согласно пунктам 1.4, 4.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, срок оплаты услуг определен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях 1, 2 к договору стороны согласовали объекты (многоквартирные жилые дома (далее - МКД)), в отношении которых оказываются услуги водоснабжения и водоотведения.

Срок действия договора истек 26.12.2015, стороны не урегулировали разногласия при его продлении.

В то же время в период с января по март 2016 года истец поставил на объекты ответчика (МКД) воду, оказал услуги водоотведения и предъявил ООО "Павловск ЖКХ" счета на оплату стоимости поставленного ресурса и услуг, оказанных в этом периоде.

Поскольку ООО "Павловск ЖКХ" произвело оплату этих счетов частично, ООО "Лето" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере и пеней.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции рассматривались требования ООО "Лето" к ООО "Павловск ЖКХ" о взыскании 18 233 руб. 54 коп. долга, 53 102 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 11.02.2016 по 26.09.2019, законной неустойки, начисленной на сумму долга 18 233 руб. 54 коп. за период с 27.09.2019 по дату его погашения.

Разногласия сторон по рассматриваемому эпизоду, направленному на новое рассмотрение, касаются 18 233 руб. 54 коп. долга, начисленного за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению через водоразборные колонки относительно жилых домов, расположенных по адресам: с. Ильинско-Подомское, Советская ул., д. 2, 19, 33, 37, 39, 41, 53, 55, 54, 56, 60; Комсомольская ул., д. 6 ф. 1; ул. Ленина, д. 8; дер. Мухонская, д. 89, 92 А, 93; дер. Кошкино, д.16.

Суд первой инстанции в удовлетворении данных требований отказал, при этом правомерно руководствовался следующим.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли в связи с предоставлением и оплатой коммунальных услуг, оказанных истцом для МКД, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, ООО "Павловск ЖКХ", как исполнитель коммунальных услуг с учетом его целей, функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ), обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

Доводы подателя жалобы о необходимости возложения на ответчика обязательств по оплате услуг водоснабжения через водоразборные колонки, подлежат отклонению ввиду следующего.

Так, согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом пунктом 12 Правил N 124 установлено, что исполнитель не может быть понужден к заключению договора ресурсоснабжения в случае, если

отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из

централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, наличие у ответчика статуса управляющей организации не является безусловным основанием для возложения на него обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного потребителям без использования централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Как установлено пунктом 123 Правил N 354, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с этими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

В силу пункта 2 Правил N 354 исполнитель - это в том числе юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги - подающее любой коммунальный ресурс в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании.

Пунктом 6 Правил N 354 допускается заключение договора, содержащего

положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких

услуг.

Как следует из материалов дела, в спорный период водоразборные колонки на основании договора от 26.01.2016 аренды недвижимого муниципального имущества принадлежали истцу.

Пунктом 2.3.2 названного договора на ООО "Лето" возложена в том числе обязанность оказывать услугу по водоснабжению населению.

Поскольку потребление холодной воды потребителями осуществлялось непосредственно от водоразборных колонок, принадлежащих истцу, то, соответственно, договорные отношения по поставке воды от водоразборных колонок и оплате ее стоимости у ответчика и ООО "Лето" не возникли.

Следовательно, ООО "Павловск ЖКХ" не является лицом, обязанным оплачивать эти услуги истцу.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто истцом, потребности в воде жителей, проживающих в МКД, расположенных по адресам: д. Мухонская, 89, 92а, 93; д. Кошкино, 16; ул. Советская, 2, 19, 33, 37, 39, 41, 53, 55, 54, 56, 60; ул. Комсомольская, 6 ф. 1; ул. Ленина, 8, обеспечиваются за счет привозной воды, доставка которой осуществляется автоцистернами.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в части взыскания с ответчика 18 233 руб. 54 коп. долга.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 18 233 руб. 54 коп. отказано, то оснований для взыскания неустойки, начисленной на вышеназванную сумму долга, а также неустойки по день фактического исполнения, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2020 года по делу N А05-174/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лето" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов