Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-38060/20 по делу N А40-31992/2020

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-31992/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года

по делу N А40-31992/20, принятое судьей В.А. Чернухиным,

о признании необоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом),

о прекращении производства по делу N А40-31992/20-8-55 "Б" по заявлению ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" - Шачнов Е.Н. дов от 04.09.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-6369/20-8-15 "Б".

Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Заявитель требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Должник возражал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2020 года, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 32, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 148 АПК РФ:

Признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) необоснованным,

Прекратил производство по делу N А40-31992/20-8-55 "Б" по заявлению заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, ООО "СервисСтройРемонт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" (ИНН 7705395689, ОГРН 1157746079963, дата регистрации 05.02.2015, адрес: 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 2) обоснованным и введении процедуры наблюдения.

В обоснование своей позиции ООО "СервисСтройРемонт" указывает, что частичное погашение долга третьими лицами за должника очевидно указывают на неплатежеспособность должника.

Погасив задолженность через третьих лиц, Должник намеренно снизил сумму задолженности перед Заявителем до 211 188 (Двести одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 коп., тем самым злоупотребил своим правом.

Задолженность ООО "Терра-Инвест" перед ООО "СервисСтройРемонт" погашена третьими лицами не в полном объеме. При этом причины уплаты долга не в полном объеме должником не раскрыты.

При этом в целях рассмотрения настоящего дела, сумма кредиторской задолженности у должника не изменилась. В результате частичного погашения долга перед ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" признаки неплатежеспособности у должника не исчезли.

По сути, третье лицо использовало институт, закрепленный ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом). В действиях этого лица прослеживаются явные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования. При этом отметил, что в течение полугода погашений не производится, из чего следует, что погашение производилось только с целью снижения порога в 300 000 руб., а также что должник является неплатежеспособным.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" основывает свои требования на решении Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-213801/19-6-280, согласно которому с ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" в пользу ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" взыскана задолженность в размере 311 188,40 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 311 188 руб. 40 коп.

Из пояснений должника следует, что Заявитель за выдачей исполнительного листа не обращался.

ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" на расчетный счет Заявителя, переведено 35 000 рублей в счет исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-213801/19-6-280, что подтверждается копией чека от 27.02.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" перед ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" на дату настоящего судебного заседания составляет 276 188,40 рублей.

Таким образом, задолженность перед ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" составляет менее 300 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование признано необоснованным.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно материалам дела, на момент обращения с заявлением в суд задолженность должника составляла 311 188 руб. 40 коп.

На дату настоящего судебного заседания задолженность перед ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" составляет 276 188 руб. 40 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" у должника отсутствует признак банкротства, установленный пунктом 2 статьи 33 и статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствовала задолженность перед заявителем не менее чем триста тысяч рублей.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Москвы не имеются иные заявления о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ".

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду того, что должник частично погасил задолженность уже после подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Третьи лица, оплатившие за должника часть его задолженности, требования к должнику не заявляют, то есть оснований для вывода о том, что ими преследуется цель злоупотребления правом, суд первой инстанции не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-31992/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЕРВИССТРОЙРЕМОНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев