Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-43273/20 по делу N А40-81365/2020

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-81365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. по делу N А40-81365/20

по иску ООО "ИНТЕГРАЛМИКРО" (ИНН 7736151410, ОГРН 1027700265010)

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ИНН 7721604869, ОГРН 1077763217894)

о взыскании 337 047,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громовой Р.Ю. по доверенности от 14.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегралмикро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания мосэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.05.2015 N 05/Н/15-57174 в размере 313 193 руб. 04 коп., неустойки за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что у него отсутствуют документы, на которых основывает свои требования истец.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 05/Н/15-57174.

Согласно п. 2.1 Договора ответчик, действуя в качестве генподрядчика, поручил, а истец, действуя в качестве субподрядчика, принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Договором, по заданию Генподрядчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по "Монтажу канализации, установок водяного охлаждения маслобаков турбоустановок в Главном корпусе водопровода в ОВК (ВПУ и общестанционная насосная)" и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.2 Договора объем, перечень выполняемых Работ и их описание указаны в Техническом задании (Приложение N 1 к Договору). Стоимость выполняемых Работ определена в Ведомости договорной цены (Приложение N 2 к Договору). Последовательность и сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение N 3 к Договору). "Объект" - производственно-технологический комплекс Нижнетуринской ГРЭС, Этап строительства N 1 (ПК N 1), Этап строительства N 2 (ПК N 2), включая без ограничений главные и вспомогательные здания и сооружения, оборудование, инженерные сети и коммуникации, а также иное имущество, необходимое для выполнения Объектом своих функций, планируемый к сооружению в рамках реализации проекта "Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС", расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижняя Тура, улица Нагорная, 22 в границах Строительной площадки, на которое осуществляется строительство (п.п. 1.1.17 Договора).

Согласно п.п. 1.1.8 Договора: "Договор генерального подряда" - договор по титулу "Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап строительства N 1 (ПК N 1). Этап строительства N 2 (ПК N 2)" от 15.08.2011, заключенный между ОАО "ТЭК МОСЭНЕРГО" и ОАО "ТГК-9".

Согласно п.п. 1.1.9 Договора: "Заказчик" - Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9").

Согласно п.п. 1.1.23 Договора "Работы" - весь объем работ, услуг, необходимых для достижения Результата Работ, выполнение которых требуется от Субподрядчика в соответствии с Договором и Технической документацией.

Согласно п.п. 1.1.2 Договора "Акт окончательной приемки" - Акт по форме Приложения N 7 к Договору, удостоверяющий выполнение Субподрядчиком всех Работ в соответствии с Договором и Перечнем работ, указанным в Приложении N 1 к Договору

Акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения N 7 к Договору подписан сторонами без возражений 16.05.2016.

По запросу Ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, суд затребовал у истца оригинал Акта окончательной приемки от 16.05.2016. В судебном заседании 30.07.2020 суд обозрел, представленный истцом оригинал Акта окончательной приемки от 16.05.2016.

Согласно п.п. 1.1.3 Договора "Гарантийный срок" - период времени, в течение которого Субподрядчик должен в счет Цены Работ устранять Недостатки в Работах, составляющий 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты передачи Объекта в гарантийную эксплуатацию.

Гарантийный срок на результат выполнения Работ начинается с даты подписания Сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения N 7 к Договору и прекращается по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с Даты начала Гарантийной эксплуатации (п. 10.2 Договора).

"Дата начала Гарантийной эксплуатации" - дата ввода Объекта в гарантийную эксплуатацию, определяемая как дата подписания Заказчиком и Генподрядчиком Акта сдачи Объекта в Гарантийную эксплуатацию в соответствии с Договором генерального подряда (п.п. 1.1.5 Договора).

Согласно открытым источникам Объект введен в гарантийную эксплуатацию 15.12.2015, что подтверждается сообщениями на сайте Нижнетуринской ГРЭС, данными из Википедии и прессы.

Таким образом, течение гарантийного срока по Договору в размере 36 месяцев началось с 15.12.2015 и прекратилось 15.12.2018.

Согласно п.п. 1.1.4 Договора "Гарантийная сумма" - предусмотренный Договором способ обеспечения обязательств Субподрядчика в виде части общей цены Договора, которая удерживается Генподрядчиком для целей возмещения и оплаты возможных расходов по устранению недостатков в Работах и оплаты неустойки.

Гарантийная сумма по Договору - 15% от суммы платежей за выполненные Работы по Договору (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.4 Договора: Гарантийная сумма представляет собой согласованный Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, не является удерживаемой Генподрядчиком суммой и Субподрядчик получает право на выплату Гарантийной суммы в полном объеме после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в связи с чем, на Гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые Субподрядчик должен уплатить Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, не уплаченные к дате оплаты Гарантийной суммы.

Выплата Субподрядчику гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.5 Договора. "Цена Работ" - цена всех Работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору (п.п. 1.1.28 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора общая цена Договора составляет 308 356 руб. 64 коп., кроме того НДС 18% в размере 955 504 руб. 20 коп., всего с НДС: 263 860 руб. 84 коп.

Следовательно, гарантийная сумма по Договору, равная 15% от цены Договора, составляет 939 579 руб. 13 коп. (6 263 860 руб. 84 коп. х 15%).

Ответчиком (Генподрядчиком) и/или Заказчиком по Договору претензии в адрес истца (Субподрядчика) в период гарантийного срока не предъявлялись.

Согласно п. 5.3.3 Договора [Генподрядчик обязан] производить оплату выполненных Субподрядчиком Работ и иных платежей в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

10% общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, являющейся Гарантийной суммой, в размере 626 386 руб. 08 коп. были оплачены истцу в сроки, предусмотренные в п. 8.6 Договора. 5% общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, являющейся Гарантийной суммой, в размере 313 193 руб. 04 коп. не оплачены ответчиком до настоящего времени и являются задолженностью ответчика перед истцом.

Согласно абз. 5 п. 8.5 Договора, оставшиеся 5% общей цены Договора указанной в п. 3.1 Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока. Гарантийный срок по Договору в размере 36 месяцев с даты ввода Объекта в гарантийную эксплуатацию [15.12.2015] закончился 15.12.2018.

С этой даты истец получил право на получение оставшихся 5% гарантийной суммы.

Счет N 66 от 18.12.2018 на оплату гарантийной суммы 5% от цены Договора в размере 313 193 руб. 04 коп. (с НДС) был передан ответчику 20.12.2018, что подтверждается письмом истца от 20.12.2018 (вх. ответчика N ТЭК/12406 от 20.12.2018).

Дополнительно ответчик получил счет вместе с претензией от 20.12.18. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Договора, гарантийная сумма в размере 5% от цены Договора на сумму 313 193 руб. 04 коп. (с НДС), подлежала выплате истцу в срок до 19.01.2019 (20.12.2018 + 30 дней).

С 20.01.2019 указанная сумма является задолженностью ответчика в связи с просрочкой в ее уплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от задолженности по договору от 19.05.2015 N 05/Н/15-57174 в размере 313 193 руб. 04 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2019 по 20.04.2020 в размере 23 854 руб. 87 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.15 Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 20 (двадцать) дней, Генподрядчик обязан выплатить проценты Субподрядчику в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой) ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату начисления неустойки.

Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с настоящим Договором до даты фактического его осуществления.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют документы, на которых основывает свои требования истец, не может служить основанием для отмены решения суда.

Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свою письменную правовую позицию.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-81365/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк П.А. Порывкин