Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-69406/19 по делу N А40-113976/2019

город Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-113976/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-113976/19, принятое судьей Чекмаревой Н.А.

по иску ООО "Альянс" (ИНН 9729001143, ОГРН 1167746337880)

к ООО "Группа компаний "Промбиогаз" (ИНН 5027193736, ОГРН 1125027016773)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Павленко Н.А. по доверенности от 15.10.2018 уд. адвоката от 03.02.2004N 7027,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Группа компаний "Промбиогаз", с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере 362 500 руб., а так же неустойки в размере 103 675 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представил письменные пояснения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды техники N 137/18, в соответствии с п.1.1 которого предметом является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора специальной техники, механизмов, грузового транспорта, указанных в Приложении N 17, которое является неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению техникой.

В соответствии с п.2.3 договора, арендатор обязался вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техникой с экипажем в течение 5 дней после выставления счета арендодателем.

Согласно п.6.2 договора, он действует до полного исполнения сторонами всех взаимных обязательств.

Свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами, которые направлялись арендодателем в адрес арендатора.

По факту работы самосвала в период с 01.11.2018 по 16.11.2018 в количестве 290 машино-часов был составлен счет от 22.11.2018 N 326 на сумму 362 500 руб.

Как указывает истец, ответчик не оплатил выставленный счет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 362 500 руб.

Кроме того, истцом начислена ответчику неустойка за период с 28.11.2018 по 09.09.2019 в размере 103 675 руб., на основании п.4.3 договора, согласно которому в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств передачи предмета аренды, который предусмотрен договором аренды, ответчику, ввиду его договор аренды техники с экипажем от 01.11.2018 N 137/18 нельзя признать заключенным в силу прямого указания положений п.3 ст.607 Гражданского кодекса РФ.

Доводы жалобы о том, что поскольку ответчиком не был доказан факт отсутствия техники истца на объекте ответчика, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, ввиду следующего.

Согласно ст.56 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.607 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Так, договор аренды является реальной сделкой и в силу положений ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону (в данном случае п.3 ст.607 Гражданского кодекса РФ) должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Договор аренды признается доказательством передачи имущества арендатору, если в данном документе предусмотрено, что он является актом приема-передачи, либо определена дата, с которой объект аренды считается переданным.

В договор аренды техники с экипажем от 01.11.2018 N 137/18 такие положения отсутствуют.

Таким образом, факт передачи транспортного средства с экипажем должен подтверждаться актом приема-передачи.

Учитывая то, что истцом не представлены доказательства передачи предусмотренного договором предмета аренды, ответчик не мог представлять опровергающие доказательства обстоятельства, которое не является доказанным.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-113976/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина М.С. Кораблева