Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 13АП-17776/20 по делу N А56-11327/2020

г. Санкт-Петербург

06 октября 2020 г.

Дело N А56-11327/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Барковская Н.С. по доверенности от 10.08.2020;

от ответчика: Громов А.Ю. по доверенности от 20.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17776/2020) ООО "Ганимед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-11327/2020, принятое

по иску ООО "Ганимед"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ганимед" (ОГРН 1027810302607, ИНН 7826116795; Ленинградская область, Всеволожский район, деревня новое Девяткино 1-й проезд уч.N 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; Санкт-Петербург, площадь Конституции 1; далее - Компания) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2012 N ОД-ПрЭС-12-12507/18500-Э/12 в натуре, а именно: получить постановление Администрации МО о предварительном согласовании места размещения энергообъекта с утверждением Акта выбора трассы урегулировать отношения с третьими лицами - смежными землепользователями, в том числе собственника земельного участка с кадастровым номером N 47:07:0722001:82; получить согласие, в том числе собственника земельного участка с кадастровым номером N 47:07:0722001:82 на размещение высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ, к которой осуществлено технологическое присоединение ООО "Ганимед".

Решением суда от 28.05.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 28.05.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Общество ссылается на то, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору.

Определением суда от 14.09.2020 судебное заседание отложено на 29.09.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ввиду нахождения в отпуске и последующей отставкой судьи Медведевой И.Г. и нахождения в отпуске судьи Савиной Е.В., в соответствии с пунктом 2 части 3, части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), произведена замена судей Медведевой И.Г. и Савиной Е.В. на судей Жукову Т.В. и Попову Н.М.

Дополнительные доказательства не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ, поскольку они заблаговременно не раскрыты перед другими участниками процесса и поданы непосредственно в судебном заседании 29.09.2020, что направлено на срыв судебного заседания по части 5 статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) 16.08.2012 заключили договор N ОД-ПрЭС-12-12507/18500-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка для эксплуатации производственной базы расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринская волость, д.Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд N 3, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0012 (пункт 2).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

Общество, сославшись на то, что Компанией не исполнены мероприятия по технологическому присоединению, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2014 N 53/47, который подписан истцом без возражений, подтверждает выполнение обязательств со стороны Компании.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным, что означает согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) невозможность отказа от его заключения.

Согласно пункту 24 Правил N 861 срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

По смыслу Правил N 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Как следует из статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Законодательство допускает прекращение обязательства надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство может прекратиться освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные доказательства, в том числе документы, подтверждающие факт исполнения сторонами обязательств: акт технологического присоединения, свидетельствуют о том, что обязательства сторон по Договору прекращены, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Компания заявила о пропуске Обществом срока исковой давности.

Суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности к спорным отношениям, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2014 N 53/47 подписан сторонами по Договору без каких либо замечаний к нему, обязательства с этого момента считаются прекращенными.

Ссылки истца на судебные акты по делу N А56-78571/2016 отклоняются как необоснованные, поскольку в настоящем деле истцом заявленные исковые требования об обязании исполнить обязательств по Договору, которые прекратились, что не является надлежащим способом защиты. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что истец в иске просит обязать ответчика совершить конкретные действия, которые не прямо предусмотрены в Договоре и технических условиях от 16.08.2012, а именно: урегулировать отношения с третьими лицами - смежными землепользователями, в том числе собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:82; получить согласие, в том числе собственника земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:82 на размещение высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ, к которой осуществлено технологическое присоединение ООО "Ганимед".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-11327/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова