Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 17АП-9000/20 по делу N А60-20600/2020

г. Пермь

06 октября 2020 г.

Дело N А60-20600/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ООО "Мега-Инвест"),

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 15 июля 2020 года),

по делу N А60-20600/2020

по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Региональный Фонд капитального ремонта МКД) (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645)

к ООО "Мега-Инвест" (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168)

взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.

Региональный Фонда капитального ремонта МКД (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Мега-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 243935 руб. 63 коп. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 25 (в отношении нежилого помещения общей площадью 1741,9 кв.м), за период с 01.11.2018 по 31.01.2020, пени (неустойку) в сумме 11525 руб. 17 коп. за период с 12.12.2015 по 05.04.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения истцом исковых требований, согласно которым просит взыскать 254500 руб. 36 коп., из которых 243935 руб. 63 коп. - задолженность на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 по 31.01.2020, 10564 руб. 73 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 12.12.2018 г. по 05.04.2020 г. на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года, принятым путём подписания резолютивной части от 06 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично в сумме 252579 руб. 50 коп., в том числе 243 935 руб.63 коп. - задолженность на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 по 31.01.2020, 8643 руб. 87 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 12.12.2018 по 05.04.2020 на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 8029 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части суммы основного долга, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке ст. 268 АПК РФ.

Ответчик указывает на то, что судом первой инстанции проигнорирован отказ истца от иска в части взыскания основного долга, заявленный в ходатайстве от 30.06.2020. также, указывает на предоставление суду первой инстанции доказательства полной оплаты долга - платежного поручения от 09.06.2020 N 2407 на сумму 243 935,63 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Обстоятельства спора рассмотрены апелляционным судом применительно к тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение расположенное по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 25, общей площадью 1741,9 кв.м.

Региональный фонд капитального ремонта МКД осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора системы капитального ремонта МКД на основании Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области".

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утверждена Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП, официально опубликованным 29.04.2014.

МКД, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, ул. Коммунистическая, 25, включен в Региональную программу, что не оспаривается.

Поскольку у ответчика возникла обязанность по несению расходов по уплате взносов на капитальный ремонт истец, рассчитав задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в сумме 243 935,63 руб., обратился в арбитражный суд с требованием взыскании задолженности, а также начисленной законной неустойки.

Суд первой инстанции признал требования истца правомерными на основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 181, 171, части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); указав на отсутствие доказательств оплаты долга, удовлетворил требование о взыскании взносов на капитальный ремонт в полном объеме, а требование о взыскании неустойки в сумме 8 643,87 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и в размере, который устанавливается одинаковым для всех собственников жилых и нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 ЖК РФ).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик, не оспаривая обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в срок, установленный определением суда по данному делу от 14.05.2020, представил в суд первой инстанции доказательство оплаты долга в сумме 243 935,63 руб. - платежное поручение от 09.06.2020 N 2407.

Истец, в свою очередь, обратился в суд первой инстанции с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также уточнил (уменьшил) размер требований в части взыскания неустойки на 05.04.2020 в сумме 8 643,88 руб. Ходатайство подписано уполномоченным представителем истца (доверенность от 09.01.2020 N 4435).

В силу положений статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска, заявленный уполномоченным лицом, подлежит принятию судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При наличии данных обстоятельств у суда первой инстанции не было оснований для вывода об отсутствии доказательств оплаты долга и оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части.

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по внесению взносов в размере 8 643,88 руб. за период с 12.12.2018 по 05.04.2020.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям указанных норм права, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 643,88 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области 06 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 15 июля 2020 года) по делу N А60-20600/2020 отменить в части.

Принять отказ Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от иска в части взыскания суммы основного долга 243 935 руб. 63 коп., производство по делу N А60-20600/2020 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) 8 643 руб. 88 коп. неустойки на период с 12.12.2018 по 05.04.2020, а также 8 052 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) 57 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе суммы 8 109 руб. по платежному поручению N 14845 от 30.04.2020.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина