Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-20156/20 по делу N А42-11500/2019

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А42-11500/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20156/2020) ООО "Мурмашинская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2020 по делу N А42-11500/2019, принятое

по иску ООО "Мурмашинская тепловая компания"

к ООО "Квартал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" (ОГРН 1155190009963, ИНН 5105010446; Мурманская область, Кольский район, пгт.Мурмаши, ул.Цесарского, д.2; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1175190007420, ИНН 5190072578; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.11А, оф.18; далее - Общество) о взыскании 549 748 руб. 89 коп. долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления многоквартирных домов с 01.06.2019 по 30.09.2019, и 6 248 руб. 37 коп. неустойки, начисленной с 01.08.2019 до 05.04.2020 по договору N 1108, а также 5 061 792 руб. 18 коп. долга за горячую воду, поставленную в многоквартирные дома с 01.04.2019 по 30.09.2019, и 417 290 руб. 48 коп. неустойки, начисленной с 01.06.2019 до 05.04.2020 по договору N 1148.

Решением суда от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 3 883 913 руб. 25 основного долга и 293 903 руб. 33 коп. неустойки, всего 4 177 816 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 15.06.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В жалобе Компания ссылается на то, что поскольку ответчиком не были предоставлены ведомости учета в установленный срок, истец выполнил расчеты исходя из норматива с применением повышенного коэффициента.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКУСервис" (наименование с 29.10.2018 ООО "Квартал", абонент) 12.01.2018 заключили договор горячего водоснабжения N 1148 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетный период равен календарному месяцу. Оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5, 6.6.3 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплату неустойки (пункт 10.2. Договора).

Приложениями к Договору стороны согласовали объемы и объект теплоснабжения абонента - жилые, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В дополнительном соглашении от 12.01.2018 стороны указали, что платежи, поступившие от потребителей коммунальных услуг, в размере фактически произведенных перечислений, засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты выставленных абоненту счетов за потребленную по Договору тепловую энергию и (или) горячую воду.

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к взаимоотношениям, возникшим в период с 01.12.2017 до 31.12.2018, с условием пролонгации (пункты 11.1, 11.3 Договора).

Истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных домов и горячую воду.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Договора в части своевременной оплаты истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе счетами-фактурами, выставленными Обществу.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В рассматриваемом споре ответчик указал, что истец необоснованно рассчитал объем коммунального ресурса, поставленного по договору N 1148 в июне и августе 2019 года на основании норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента, поскольку жилые многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Не оспаривая оснащенность домов общедомовыми приборами учета, Компания сообщила, что расчет выполнен на основании подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124, поскольку в нарушение пункта 4.3.11 Договора Общество в спорный период своевременно не предало показания узлов учета тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается нарушение срока предоставления сведений, указанного в пункте 4.3.11 Договора, поскольку показания за июнь 2019 года получены истцом 18.07.2019, а показания за август 2019 года - 20.09.2019.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил N 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик направил истцу данные приборов учета, то есть ответчик представил истцу сведения, необходимые для расчета объемов теплоснабжения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Несвоевременное представление показаний приборов учета не является основанием для их непринятия в расчетах сторон. В материалы дела не представлены доказательства того, что показания приборов учета, недостоверны.

Таким образом, расчет поставленного коммунального ресурса, выполненный исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента, является необоснованным.

При определении объема горячей воды, поставленной в спорный период в многоквартирный дом, находящиеся в управлении ответчика необходимо руководствоваться показаниями общедомового прибора учета.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что горячая вода поставляется истцом на нужды горячего водоснабжения многоквартирного дома, в т.ч. в целях содержания общего имущества.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, т.е. по приборам учета.

Несвоевременное представление абонентом ресурсоснабжающей организации сведений об объемах поставленного ресурса не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не опровергают выводы суда, в связи с чем отклоняются.

По данным ответчика долг по Договору за период с апреля до сентября 2019 года составил 3 334 164,36 руб. За просрочку его оплаты начислены 287 654,96 руб. неустойки за период с 01.06.2019 до 05.04.2020.

Альтернативный расчет долга представлен в дело, проверен судом, признан правильным.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2020 по делу N А42-11500/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.В. Черемошкина