Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-46289/20 по делу N А40-253280/2019

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-253280/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Е.А.Птанской, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Медиамузыка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года

по делу N А40-253280/19, принятое судьей Киселевой Е.Н.,

по иску ООО "Медиамузыка"

к ООО "Агентство "Книга-Сервис", ООО "Центральный коллектор библиотек

"БИБКОМ"

третьи лица: ООО "НЦР "Руконт", Чернышов Александра Валерьевич,

ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет"

О взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - общество "Медиамузыка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Книга-Сервис" (далее - общество "Книга- Сервис", ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации, а также судебных издержек и обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коллектор библиотек "БИБКОМ" (далее - общество "БИБКОМ", ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации, а также судебных издержек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены Чернышов Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "национальный цифровой ресурс "РУКОНТ", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежской Государственный Университет".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 отменено, с общества "Книга-Сервис" в пользу общества "Медиамузыка" взыскано 90 000 рублей компенсации, 5 700 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, 11 100 рублей в возмещение нотариальных расходов, 835 рублей 70 копеек в возмещение почтовых расходов. Во взыскании с общества "Книга-Сервис" в пользу истца 25 500 рублей расходов на оплату услуг представителя отказано, а также отказано во взыскании судебных расходов и взыскания компенсации с общества "БИБКОМ".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года по делу N А40-253280/2019 в части отказа в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коллектор библиотек "БИБКОМ" и в части взыскания судебных расходов отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А40-253280/2019 оставлено без изменения.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Книга-Сервис" оставлена без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 19 февраля 2020 года подлежащим отмене.

Как правильно указывает общество "Медиамузыка", согласно уставу редакции средства массовой информации Национальный цифровой ресурс "Руконт" от 28.05.2019 (том 1, л.д. 123-125), его учредителями являются общество "БИБКОМ" и общество "Книга-Сервис", которые согласно положениям данного устава, несут ответственность по обязательствам учрежденного ими СМИ.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 "О средствах массовой информации" соучредители выступают в качестве учредителя совместно.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"" разъяснено, что в случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, ответственным за нарушение прав третьих лиц является учредитель средства массовой информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В настоящем деле установлено, а ответчиками не опровергнуто то, что на Интернет-сайтах rucont.ru и ruaest.ru. (администратором которых является общество "Книга-Сервис") было размещено научно- литературное произведение (статья) "Звуковой дизайн: к вопросу музыкального оформления речи", созданное Чернышовым А.В.

При этом указанные Интернет-сайты являются средством массовой информации, учредителями которого являются ответчики, а значит в силу пункта 6.1 статьи 1252 ГК РФ, оба этих общества несут солидарную ответственность за нарушение исключительных прав общества "Медиамузыка".

Исходя из изложенного общество "БИБКОМ" является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

Поскольку в представленных в материалы дела договорах от 19.08.2019, от 23.09.2019 и 14.02.2020, а также приложений к ним (том 1, л.д. 39-42; том 2, л.д. 118), определены ресурсы, на которых происходило нарушение исключительного права истца, указаны ответчики по делу, согласованы предметы договоров - написание досудебной претензии, искового заявления, апелляционной жалобы, а факт несения судебных расходов подтвержден актом выполненных работ от 20.09.2019, расходно-кассовыми ордерами от 23.09.2019 на сумму 18 000 рублей и от 21.02.2020 на сумму 7 500 рублей, а так же принимая во внимание наличия договора от 14.02.2020 года и расходно-кассового ордера от 21.02.2020 года на сумму 25 500 рублей судебные издержки в отсутствие доказательств их неразумности относится на ответчиков.

Поскольку нотариальный протокол осмотра доказательств от 22.08.2019 г. составлен в отношении сайтов, контролируемых только ответчиком ООО "Агентство "Книга-Сервис", требования к которому судом апелляционной инстанции удовлетворены полностью, расходы на получение данного доказательства относятся на указанного ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года по делу N А40-253280/19 в части отказа в иске к ООО "Центральный коллектор библиотек "БИБКОМ" и отказе во взыскании судебных расходов отменить.

Взыскать с ООО "Центральный коллектор библиотек "БИБКОМ" в пользу ООО "Медиамузыка" 30 000 руб. - компенсации, 2 650 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 199 руб. 28 коп. - в возмещение почтовых расходов, 10 471 руб. 42 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Агентство "Книга-Сервис" в пользу ООО "Медиамузыка" 7 950 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 11 100 руб. - в возмещение нотариальных расходов, 597 руб. 82 коп. - в возмещение почтовых расходов, 31 414 руб. 26 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын