Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 01АП-5445/20 по делу N А43-13285/2020

7 октября 2020 г.

А43-13285/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского швейного закрытого акционерного общества "Весна"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 14.07.2020 по делу N А43-13285/2020,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу "Весна" (ИНН 5253000240, ОГРН 1025203030104) о взыскании 1 179 510 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу "Весна" (далее - НШЗАО "Весна", ответчик) о взыскании 1 179 510 руб. 84 коп. долга за поставленную в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.04.2012 N 5232000, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решением от 14.07.2020 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с НШЗАО "Весна" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 1 179 510 руб. 84 коп. долга; 24 795 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 14.07.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на оплату долга в сумме 250 000 руб. платежным поручением от 04.08.2020 N 333, которую необходимо учесть при расчете задолженности за спорный период.

ПАО "ТНС энерго НН" в отзыве от 24.09.2020 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия судей установила, что к апелляционной жалобе заявитель приложил копию платежного поручения от 04.08.2020 N 333.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительного доказательства к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данного документа к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данного документа при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенного к апелляционной жалобе дополнительного документа на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго НН", гарантирующий поставщик) и НШЗАО "Весна" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.04.2012 от N 5232000 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с Приложениями N 5, 7 к договору и порядком определения цены, установленным действующим законодательством Российской Федерации, и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 7 расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке:

В срок до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70% стоимости договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период.

До 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца 40% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца.

Договорная величина (объем) потребления электрической энергии определяется как равная максимальному значению из фактической величины потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период и договорной величины (объема) потребления электрической энергии соответствующего расчетного месяца (подпункт 1.1).

На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.

Срок оплаты платежного требования с акцептом - 5 рабочих дней (подпункт 1.2).

Договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил полученный ресурс не в полном объеме; за ним числится задолженность в сумме 1 179 510 руб. 84 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтвержден, в том числе актом приема-передачи электрической энергии, подписанным со стороны ответчика без разногласий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве поставленной электрической энергии, о размере задолженности, а также не представил доказательств уплаты долга в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 179 510 руб. 84 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов и, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, с учетом отсутствия их документального подтверждения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца 123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Доводы заявителя жалобы о том, что сумма взысканного с ответчика долга должна быть уменьшена, поскольку платежным поручением от 04.08.2020 N 333 истцу оплачено 250 000 руб. за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2019 года, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку по существу спор в соответствии со статьями 167 - 171, 176 АПК РФ рассмотрен судом первой инстанции 14.07.2020 (мотивированное решение суда).

Доказательство оплаты долга в размере 250 000 руб., произведенной 04.08.2020, на которые ссылается заявитель жалобы, в материалах дела отсутствует и в любом случае датировано после принятия судебного акта.

На дату вынесения решения по настоящему делу (14.07.2020) в материалах дела отсутствовали доказательства как частичной, так и полной оплаты спорного долга.

Таким образом, правовых оснований для изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем НШЗАО "Весна" не лишено возможности заявить о наличии оплаты с приложением надлежащих доказательств на стадии исполнительного производства.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2020 по делу N А43-13285/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского швейного закрытого акционерного общества "Весна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская