г. Хабаровск |
|
07 октября 2020 г. |
А73-10351/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской городской коллегии адвокатов "Бюро адвокатов "Де-юре"
на определение от 10.08.2020
по делу N А73-10351/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" с заявлением о разрешении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов об утверждении сметы текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства ПАО "СК "ХОСКА" на период с 01.04.2020 по 30.06.2020.
04.02.2020 и 03.07.2020 конкурсный управляющий обратился с аналогичными заявлениями о разрешении разногласий по вопросам утверждения смет текущих расходов на 1 и 3 кварталы 2020 года, соответственно.
Определением от 09.07.2020 вышеуказанные споры (вх. 37416, 13139, 77028) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В рамках настоящего спора Московская городская коллегия адвокатов "Бюро адвокатов "Дэ-юре" обратилась в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 10.08.2020 в удовлетворении ходатайства во вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Московская городская коллегия адвокатов "Бюро адвокатов "Дэ-юре" просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о привлечении его третьим лицом в рамках настоящего обособленного спора. Приводит доводы о несогласии с выводом суда об отсутствии влияния принимаемого по настоящему спору судебного акта на права и обязанности МГКА "Коллегия адвокатов "Де-Юре"; указывает, что в случае уменьшения затрат конкурсного управляющего на уже оказанные услуги конкурсный управляющий должника получит право предъявить иск к МГКА "Коллегия адвокатов "Де-Юре".
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор ИП Муравьев А.М. возражает против доводов заявителя, просит отказать в её удовлетворении.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей извещенных надлежащим участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Отказывая в удовлетворении ходатайства МГКА "Коллегия адвокатов "Де-Юре" о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку требование о признании необоснованной оплаты услуг привлеченных лиц не заявлено и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора, заявитель не доказал, что судебный акт по настоящему спору будет принят об его правах и обязанностях по отношению к должнику или его кредиторам.
Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда первой инстанции, поскольку предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору являются сметы расходов ПАО"ХОСКА", заявитель не является участником спорных правоотношений и само по себе рассмотрение настоящего обособленного спора не создает, не изменяет и не прекращает какие-либо права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 10.08.2020 по делу N А73-10351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.Е. Пичинина |
Судьи |
А.И. Воронцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-10351/2018
Должник: ООО "Ред Кар ЛАйн", ПАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА"
Кредитор: Барбул Максим Яковлевич, Индивидуальный предприниматель, ИП Черноскутов Вячеслав Станиславович, Махиня Владимир Васильевич, ООО "АКАДЕММЕДИКАЛ", ООО "Алт Авто", ООО "Дрим", ООО "Евротур", ООО "Страховые выплаты", ПАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА", ПАО ВРЕМЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА", Рамзайцев Юрий Геннадьевич, Сорокин Александр Александрович
Третье лицо: АКБ "Алмазэнергиэбанк", Алекперов Руслан Алипашаевич, Алишевский Андрей Владимиович, Альшевский Андрей Владимиович, Антипова М.А., АО "Акрос 4", АО "ВСТ Транспортная компания", АО "Дальтимбермаш", АО "ИскраУралТЕЛ", АО "Приморсклеспром", АО "Роял Кредит Банк", АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", АО АКБ "Алмазэргиэнбанк", АО Коммерческий Банк "Юнистрим", Бабич Вадим Алексеевич, Бабич Сергей Викторович, Баженов Александр Юрьевич, Баранцев Андрей Валерьевич, Барбул Максим Яковлевич, Белкина Виктория Викторовна, Белкина Виктория Викторовна, представитель - Аксёнов Алексей Сергеевич, Бойко Геннадий Петрович, Бочкарев Дмитрий Юрьевич, Бугаев Александр Владимирович, Бурлак К.В., Бухтояров Сергей Александрович, Викторович В.А., Власенко Ольга Александровна, ГБУ "Автомобильные дороги", ГБУ Республики Саха (Якутия) "ЯКУТСКМЕДИРАНС", ГБУ Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс", Геддерт Александра Сергеевна, ГК "Агенство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", Глот Андрей Исаакович, Глущенко Денис Сергеевич, Гомельская Галина Анатольевна, Горбунова Ольга Николаевна, Горелкина Оксана Анатольевна, Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов К.У.ПАО "СК"ХОСКА", Готвянский Андрей Николаевич, Грищенко Юрий Николаевич, ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, ГУ Ю Дон, Давыдов Егор Вениаминович, Дюйзен Александр Валерьевич, Евладова Зоя Константиновна, Елизарова Н.В., Ерастова Т.К, Жаркова Ольга Константиновна, Заварихина Светлана Александровна, ЗАО "Амурагроресурс", Заря Софья Сергеевна,
Ибрагимов Юрий Фаридович, Иванов Виктор Петрович, Иващенко Сергей Александрович, ИП Бабич В.А., ИП Бабич Владимир Алексеевич, ИП И Станислав Канчунович, ИП Муравьев Александр Михайлович, ИП Сердюк Любовь Дмитриевна, ИП Цыганок Николай Васильевич, ИП Черноскутов Вячеслав Станиславович, ИП Юркин Роман Юрьевич, Исакова Екатерина Вячеславовна, Истоимина Галина Юрьевна, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, Кацуба Елена Владиславовна, КГУП "Хабаровские авиалинии", Коломейцева Ю. В., Колосков Александр Геннадьевич, Конопенко Сергей Дмитриевич, Корсакова Наталья Валерьевна, Кравцов Иван Леонидович, Курдюков Денис Константинович, КУтузов А.С., Куцан Василий Яковлевич, Листарова Ольга Александровна, Лузина Галина Владиславовна, Ляшенко Сергей Игоревич, Майер Евгений Александрович, Маликов Иван Германович, Мальцева Елена Сергеевна, Матвеев Александр Оттович, Махиня Владимир Владимирович, Махиня Владимир Владимирович - представитель Иванов А.П., Мацкевич Алексей Петрович, МБОУ СОШ N5 г. Бикин, Медведева Ольга Андреевна, Медведева Т.А., Медвецкая Ольга Андреевна, Михайлова Анастасия Семеновна, Михалева Наталья Сергеевна, Моисеев Олег Николаевич, Молчанов Артем Владимирович, Морозов Сергей Викторович, Муравьева Л.А, Муравьева Лилия Александровна, Муравьева Лилия Николаевна, Нгвенья Александра Викторовна, Несмеянова О.А., Нестеров Андрей Викторович, Носков Владимир Вячеславович, общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс", Овсюк Татьяна Николаевна, Огнев Олег Владимирович, ООО " Научно-производственное предприятие "Институт экспертизы и права", ООО "АВТОЮРИСТ", ООО "АКАДЕММЕДИКАЛ", ООО "Восточный путь", ООО "Дальневосточное побережье", ООО "Евротур", ООО "Иншур Консат", ООО "Квант", ООО "Лаборатория Судебной Экспертизы", ООО "Ломбард "АРГУТ", ООО "Ломбард "Горный",
ООО "Ломбард-1", ООО "научно-произвл\одственная фирма "Информаудитсервис", ООО "Научно-Производственная Фирма "Информаудитсервис", ООО "НДМ-7", ООО "Отдыхать-правильно", ООО "Поволжский страховой альянс", ООО "Поллукс", ООО "Примтеркомбанк", ООО "Реестр-РН", ООО "Росэксперт", ООО "Сбербанк", ООО "Север", ООО "Сигма Марин Технолоджи", ООО "СИТИ-ЭКСПЕРТ", ООО "Спектр", ООО "Спецдепозитарий Сбербанка", ООО "Страховое Право", ООО "Страховые Выплаты", ООО "Топаз", ООО "Транспортное Агенство", ООО "Центр Судебных Экспертиз", ООО "Экспрессэкспертиза", ООО "Юнилаб-Хабаровск", ООО ГК "Сибирская Ассистанская Компания", ООО"Сургутский Городской Ломбард", Отделение по Хабаровскому краю дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Панченко Ирина Николаевна, ПАО "ДЭК", ПАО "Ростелеком", ПАО "Роял Кредит Банк", Парфенова Валентина Владимировна, Пашенцев Е.Е., Петрова Валентина Васильевна, Петрова Екатерина Алексеевна, Поварынцева Валентина Савельевна, Полозов Алексей Георгиевич, Поляков Денис Иванович, Попов Геннадий Васильевич, Представитель Петрова Валентина Васильевна, Прокуратура РФ Хабаровского края, Пугачев Петр Анатольевич, Пьянников Алексей Анатольевич, Рабинович Андрей Романович, Рамзайцев Юрий Геннадьевич, Рахимов Андрей Венирович, Редько Денис Анатольевич, РОСРЕЕСТР, Российский Союз Автостраховщиков, Рубцовский городской суд Алтайского края, Салаев Борис Константинович, Сигарева Лидия Алексеевна, Скалон Дмитрий Иванович, Скулов Сергей Юрьевич, Смадикова Надежда Николаевна, Солодушко Василий Валерьевич, Сорокин Александр Андреевич, Стеблевский Дмитрий Владимирович, Стрилец Лариса Евгеньевна, Тарасенко Александр Вячеславович, Терёхина О.В., Терёхина Ольга Валерьевна, УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Утенков Степан Сергеевич, УФНС, ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, Федеральное Бюджетное Учреждение Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, Хапенков Виктор Иванович, Хачатрян Акоп Шагенович, Царегородцев Владимир Анатольевич, Центральный Банк Российской Фкедерации, Чуприна Лариса КОнстантиновна, Чураков Сергей Алексеевич, Чурков Сергей Алексеевич, Шамасов Максим Александрович, Шилкин Александр Михайлович, Шихов Сергей Владимирович, Штанько М.О., Штанько Максим Олегович, Шутов Юрий Николаевич, Эгамбердиева Хуснидахон Хамдамжон кизи, Ющенко Сергей Борисович, "Hannover re", Абдуллаев Ф.Р.О., АО "Народная компания Восток", АО КБ "ЮНИСТРИМ", Большагина Надежда Николаевна, ИП Карзыкин Игорь Александрович, Коконенко С.Д., Колобов Андрей Сергеевич, Кононенко Сергей Дмитриевич, Минаева Т.В., ООО "Авиа Тур Центр", ООО "Алт Авто", ООО "Оладон", Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД, ПАО "ХОСКА", Шин Л.В.
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3885/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-710/2021
14.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2207/2021
12.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6666/19
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5517/20
21.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6566/20
12.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4190/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4844/20
20.11.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4670/20
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4313/20
20.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4604/20
15.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4406/20
07.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4459/20
21.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4146/20
16.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3771/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3144/20
07.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3876/20
03.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3875/20
20.08.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3651/20
26.06.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2275/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-966/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-896/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-490/20
26.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-623/20
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-180/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-131/20
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6746/19
22.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7631/19
21.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7624/19
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6064/19
05.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7236/19
04.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6885/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5444/19
02.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6214/19
29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5499/19
20.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6135/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5005/19
07.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6146/19
28.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5130/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5444/19
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4636/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1595/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4461/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4440/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1595/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4251/19
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4315/19
20.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5529/19
16.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5483/19
30.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4334/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4038/19
13.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4298/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3927/19
08.08.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5650/19
06.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4129/19
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
26.07.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4171/19
24.07.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3735/19
22.07.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3222/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2692/19
24.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2254/19
20.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2750/19
18.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2762/19
06.06.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3512/19
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2119/19
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2256/19
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1811/19
29.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1973/19
29.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1825/19
29.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1826/19
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1595/19
15.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1256/19
12.04.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2143/19
12.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-952/19
11.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-794/19
08.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1172/19
05.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1257/19
04.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1030/19
03.04.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1240/19
26.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-996/19
26.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-947/19
22.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-972/19
18.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-861/19
04.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4/19
26.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-63/19
26.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-198/19
26.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-87/19
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
19.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7646/18
15.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7738/18
11.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7739/18
29.11.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6994/18
16.11.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6115/18
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
27.07.2018 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10351/18