Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 04АП-4455/20 по делу N А19-29313/2019

г. Чита

7 октября 2020 г.

Дело N А19-29313/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Куклин О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2020 по делу N А19-29313/2019 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница (ОГРН 1033801535547, ИНН 3811029091) к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) о взыскании денежных средств,

и установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" о взыскании 7738,77 руб. штрафа по договору N 694-2018/ТКО/3 от 10.01.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 4 августа 2020 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что обязательства по спорному договору ответчик исполнил ненадлежаще и обязан уплатить штраф.

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор N 694-2018/ТКО/3 от 10.01.2019, по условиям которого ответчик (региональный оператор) обязался принимать у истца (потребитель) твердые коммунальные отходы на условиях, согласованных сторонами.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил по спорному договору обязательства по передаче первичных документов по оказанным услугам и обязан уплатить спорный штраф.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что нарушение ответчиком обязательств по спорному договору истцом не доказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по существу спора выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, являются верными и соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции, исследованы судом и получили надлежащую оценку, которую апелляционный суд полагает правильной.

Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2020 года по делу N А19-29313/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Куклин О.А.