Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 17АП-18767/18 по делу N А60-38566/2018

г. Пермь

06 октября 2020 г.

Дело N А60-38566/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А. (после перерыва Моор О.А.),

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2020 года

о частичном удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта,

по делу N А60-38566/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1026604966013, ИНН 6660122976)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658)

о прекращении использования фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1026604966013, ИНН 6660122976) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658) (далее - ответчик), в котором просит запретить ответчику использовать фирменное наименование Проектно-строительная компания "Доминанта" в отношении следующих видов деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2), производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.2, деятельность в области архитектуры (ОКВЭД 71.11), деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1) (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.10.2018 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу N А60-38566/2018 отменено в части. Иск удовлетворен частично. Запрещено ответчику обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658) использовать фирменное наименование Проектно-строительная компания "Доминанта" в отношении следующих видов деятельности: деятельность в области архитектуры (ОКВЭД 71.11), деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А60-38566/2018 в размере 200 000 руб. 00 коп. за период с 31.01.2019 по 16.10.2019, исходя из расчета: за период с 31.01.2019 по 13.02.2019 (14 дней) в размере 10 811 руб. 00 коп., за период с 14.02.2019 по 16.10.2019 (245 дней) в размере 189 189 руб. 00 коп., и неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 17.10.2019 до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 заявление о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу N А60-38566/2018 удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6672309658, ОГРН 1106672001622) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6660122976, ОГРН 1026604966013) взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А60-38566/2018, начиная с 02.03.2020 по день исполнения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать; в случае оставления определения без изменения, установить дату начала начисления неустойки с 01.06.2020.

В суд апелляционной инстанции 30.09.2020 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 29.09.2020, а также заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.09.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.10.2020.

06.10.2020 в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения (в новой редакции), мировое соглашение от 29.09.2020 в новой редакции, а также заявления об утверждении мирового соглашения в новой редакции в отсутствие представителей сторон. Стороны также просили не рассматривать и не утверждать мировое соглашение в редакции, представленной в суд 30.09.2020.

Мировое соглашение от 29.09.2020, представленное в суд 06.10.2020, следующего содержания:

"1. Стороны подтверждают, что ответчику обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658) запрещено использовать фирменное наименование Проектно-строительная компания "Доминанта" в отношении следующих видов деятельности: деятельность в области архитектуры (ОКВЭД 71.11), деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1).

2. В целях урегулирования взаимоотношений сторон в связи с неисполнением ответчиком судебного акта по настоящему делу, стороны пришли к соглашению, что ответчик общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6672309658, ОГРН 1106672001622) выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6660122976, ОГРН 1026604966013) судебную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком истцу в течение двух банковских дней с момента его утверждения судом.

3. Стороны подтверждают, что в настоящее время ответчик, находясь в процедуре банкротства, не имеет возможности исполнить решение суда, в связи с невозможностью внесения изменений в учредительные документы общества. В связи с чем, стороны пришли к соглашению, что при условии полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику дальнейших финансовых претензий, вызванных неисполнением решения суда.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-38566/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет определение суда первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по заявлению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу N А60-38566/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.09.2020, представленное в суд 06.10.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1026604966013, ИНН 6660122976) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658) (ответчик), на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что ответчику обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658) запрещено использовать фирменное наименование Проектно-строительная компания "Доминанта" в отношении следующих видов деятельности: деятельность в области архитектуры (ОКВЭД 71.11), деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1).

2. В целях урегулирования взаимоотношений сторон в связи с неисполнением ответчиком судебного акта по настоящему делу, стороны пришли к соглашению, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6672309658, ОГРН 1106672001622) выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6660122976, ОГРН 1026604966013) судебную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком истцу в течение двух банковских дней с момента его утверждения судом.

3. Стороны подтверждают, что в настоящее время ответчик, находясь в процедуре банкротства, не имеет возможности исполнить решение суда, в связи с невозможностью внесения изменений в учредительные документы общества. В связи с чем, стороны пришли к соглашению, что при условии полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику дальнейших финансовых претензий, вызванных неисполнением решения суда".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по заявлению о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева