Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судей Силаевым Р.В.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ул. Щорса, д. 7а, г. Екатеринбург, 620142, ОГРН 1106672001622) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А60-38566/2018 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ул. Громова, д. 28, цокольный этаж, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1026604966013) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта"
о защите исключительных прав на фирменное наименование
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1026604966013) (далее - общество "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1026604966013)) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622) (далее - общество "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1106672001622)) о пресечении нарушения пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации в части использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции общество "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1026604966013) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда первой инстанции от 29.10.2018 было изменено в части: обществу "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1106672001622) запрещено использовать фирменное наименование истца в отношении следующих видов деятельности: деятельность в области архитектуры (ОКВЭД 71.11), деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1). В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1106672001622) в пользу общества "ПСК "Доминанта" (ОГРН 1026604966013) также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 9 000 рублей.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 29.10.2018.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что к кассационной жалобе приложен электронный чек от 27.02.2018 (номер операции 8598591) об уплате государственной пошлины. Суд требует представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 23 мая 2019 года, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по ин
