Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 21АП-2051/20 по делу N А83-865/2020

06 октября 2020 г.

дело N А83-865/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2020 по делу N А83-865/2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" (ОГРН 1159102129471, ИНН 9102200453; 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, дом 30, офис 47)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (далее - "ООО УК "Столица") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.08.2017 N 9330 в размере 9437779,85 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в размере 1404872,76 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Столица" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана сумма основного долга по договору в размере 9437779,85 руб. и пеня в размере 1404872,76 руб.

Не согласившись с решением от 02.07.2020, ООО "УК "Столица" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение судом первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, ООО "УК "Столица" неправомерно насчитана сумма задолженности и пеня, образовавшаяся до заключения договора энергоснабжения от 03.08.2017 N 9330 в рамках пункта 11.10 Договора. Поскольку стороны согласно протоколу согласования разногласий от 28.08.2017 исключили пункт 11.10 Договора от 03.08.2017 N 9330, которым на получателя электрической энергии были возложены обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующих договоров от 12.07.2016 N 353287 и от 11.01.2016 N 4156. Кроме того, точки учета по адресам: ул. Данилова 14, ул. Красноармейская 107а, ул. Монтажная 7, ул. Индустриальная 43, ул. Залесская 14, ул. Залесская 49, ул. Рубцова 45/56/30, ул. Г. Сталинграда 14, ул. Кечкеметская 103, ул. Енисейская 3, ул. Студенческая 12, ул. Широкая 6/30, ул. Куйбышева 58а, ул. Коммунальная 35 были исключены из Договора энергоснабжения от 03.08.2017 N 9330 Дополнительным соглашением от 21.02.2019, при этом ООО "УК "Столица" прекратило их обслуживать с 01.10.2018, а заявка на их исключение была подана 08.11.2018: Таким образом, за период ноябрь 2018 года - февраль 2019 года по данным точкам учета ГУП РК "Крымэнерго" не имело законных оснований для начисления ООО "УК "Столица" оплаты по ним.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба ООО "УК "Столица" принята к производству суда.

От ГУП РК "Крымэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором гарантирующий поставщик указал, что сторонами при подписании договора энергоснабжения от 03.08.2017 N 9330 также согласован протокол разногласий об исключении пункта 11.10 из договора от 03.08.2017 N 9330. Таким образом, на ООО "УК "Столица" не возлагаются обязательства финансового характера, возникшие из договоров от 12.07.2016 N 353287, от 11.01.2016 N 4156, от 13.01.2015 N 724, от 08.12.2015 N 523, от 01.09.2015 N 3803, от 28.03.2017 N 7824, от 29.06.2015 N 8188, от 31.03.2015 N 1647, от 08.12.2015 N 523, от 25.11.2011 N 353276. Предметом иска является задолженность по договору от 03.08.2017 N 9330 за потреблённую электроэнергию с ноября 2017 года по июль 2019 года с учетом подписанного сторонами протокола согласования разногласий от 28.08.2017 и дополнительного соглашения от 21.02.2019 на основании ведомостей показаний СКУЭ, предоставленных самим ООО "УК "Столица".

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 01.10.2020 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО "УК "Столица" и ГУП РК "Крымэнерго".

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 262, 268 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв ГУП РК "Крымэнерго" на апелляционную жалобу, а также доказательства направления отзыва в адрес ООО "УК "Столица".

ГУП РК "Крымэнерго" к отзыву на апелляционную жалобу приложило дополнительные доказательства, которые частично были представлены в арбитражный суд первой инстанции: обращение от 26.05.2020 N 72, ответ на обращение от 10.06.2020 N 44.1-075-6339; договоры управления многоквартирным домом от 01.04.2016 N 1, от 22.08.2016 N 4, от 29.08.2016 N 5, от 01.12.2016 N 9; акты проверки (ввода в эксплуатацию) по 23 точкам поставки согласно приложению N 3.1 договора N 9330; расшифровка к счету от 31.10.2017 N 9330/44/1017АЗ; ведомость показаний СКУЭ за октябрь 2017; корректировочные счета от 31.08.2019 N 9330/44/0819А2 на сумму 6000,57 руб. за сентябрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А4 на сумму 634390,41 руб. за ноябрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А5 на сумму 40606,51 руб. за декабрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А6 на сумму 28116,47 руб. за октябрь 2018, корректировочные акты к указанным счетам.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацу 6 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Между тем в нарушение абзаца 1 части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" истец не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, документов: договоров управления многоквартирным домом от 01.04.2016 N 1, от 22.08.2016 N 4, от 29.08.2016 N 5, от 01.12.2016 N 9; актов проверки (ввода в эксплуатацию) по 23 точкам поставки согласно приложению N 3.1 договора N 9330; расшифровки к счету от 31.10.2017 N 9330/44/1017АЗ; ведомости показаний СКУЭ за октябрь 2017; корректировочных счетов от 31.08.2019 N 9330/44/0819А2 на сумму 6000,57 руб. за сентябрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А4 на сумму 634390,41 руб. за ноябрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А5 на сумму 40606,51 руб. за декабрь 2018; от 31.08.2019 N 9330/44/0819А6 на сумму 28116,47 руб. за октябрь 2018, корректировочных актов к указанным счетам.

Руководствуясь статьями 159, 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела документов, приложенных ГУП РК "Крымэнерго" к отзыву на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - ГП) и ООО "УК "Столица" (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 03.08.2017 N 9330 (далее - Договор).

Предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора ГП обязуется в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договором с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению. В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора Исполнитель обязуется производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрен порядок оплаты Исполнителем потребленной электрической энергии, а именно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрено, что ГП до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает Исполнителю счет и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Исполнителем ГП в течение 7 дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Согласно пункту 9.1 Договора ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора указанный Договор вступает в силу с момента его подписания и заключения на срок действия договора управления многоквартирным домом от 21.09.2016 N 7 между администрацией г. Симферополь Республики Крым и ООО "УК "Столица", а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 03.08.2017 согласно статье 425 ГК РФ, но не ранее даты, с которой у Исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжения. Настоящий договор считает продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 28.08.2017, которым стороны определили исключить из Договора пункт 11.10, по которому на ООО "УК "Столица" возлагались обязательства финансового характера, возникшие по ранее действующим договорам от 12.07.2016 N 353287, от 11.01.2016 N 4156, от 13.01.2015 N 724, от 08.12.2015 N 523, от 01.09.2015 N 3803, от 28.03.2017 N 7824, от 29.06.2015 N 8188, от 31.03.2015 N 1647, от 08.12.2015 N 523, от 25.11.2011 N 353276.

Пункт 12.1 Договора изложен в редакции протокола разногласий от 28.08.2017, в котором указывается, что Договор начинает свое действие с даты его подписания.

Приложением N 12 к Договору установлен порядок начисления пени.

Исполнитель в период с 01.10.2017 по 31.07.2019 подавал ГП ведомости показаний СКУЭ.

На основании данных ведомостей ГП представил Исполнителю акты приема-передачи товара в период с 01.10.2017 по 31.07.2019; выставил счета на оплату потребленной электроэнергии.

Акты приема-передачи электроэнергии с указанием принятых объемов за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 Исполнителем подписаны.

Платежными поручениями от 04.04.2018 N 660 на сумму 15000 руб., от 09.07.2018 N 7122 на сумму 10000 руб., от 07.08.2018 N 7205 на сумму 10000 руб., от 09.08.2018 N 7210 на сумму 10000 руб., от 21.09.2018 N 7278 на сумму 10000 руб., от 10.10.2018 N 7361 на сумму 10000 руб., от 11.10.2018 N 7372 на сумму 10000 руб., от 07.12.2018 N 7584 на сумму 10000 руб. Исполнитель частично оплатил стоимость полученной электроэнергии по Договору.

Дополнительным соглашением от 21.02.2019 к Договору стороны, руководствуясь пунктом 11.9 Договора, частью 1 статьи 452 ГК РФ, в связи с заявлением потребителя, пришли к согласию исключить из Договора точки поставки электроэнергии по адресам:

ул. Энисейская, 3, общежитие (ПУ N 09076048397083);

ул. Рубцова,45/56/33, общежитие (ПУ N 47756);

ул. Куйбышева, 58а, общежитие (ПУ N 009423038360648);

ул. Красноармейская, 107а, общежитие (ПУ N 747870903198593);

ул. Коммунальная, 35, общежитие (ПУ N 134167);

ул. Монтажная, 7, общежитие (ПУ N 008655017001128);

ул. Данилова, 14, общежитие (ПУ N 007805095393862);

ул. Залесская, 14, общежитие (ПУ N 0851781005512793; ПУ N 0851700103029505);

ул. Залесская, 49, общежитие (ПУ N 45922; ПУ N 132560);

ул. Героев Сталинграда, 14, общежитие (ПУ N 085178100368212|; ПУ N 0851781005544992);

ул. Кечкеметская, 103, общежитие (ПУ N 05623565);

ул. Индустриальная, 43, общежитие (ПУ N 50416424);

ул. Широкая, 6/30, общежитие (ПУ N 05001892);

ул. Студенческая, общежитие (ПУ N 36311).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 21.02.2019 стороны установили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей, предусмотренных условиями Договора действует до полного выполнения указанных обязательств.

В связи с тем, что оплата по Договору осуществлялась Исполнителем ненадлежащим образом, ГП направил в адрес Исполнителя претензии от 25.01.2019, от 12.09.2019, от 05.12.2019 с требованием об оплате долга и начисленной неустойки (пени).

Поскольку задолженность по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в период с 01.10.2017 по 31.07.2019, Исполнителем не погашена, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии по спорным точкам поставки на основании договора энергоснабжения от 03.08.2017 N 9300 с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 28.08.2017 и дополнительного соглашения от 21.02.2019 пришел к выводу об обоснованности требований гарантирующего поставщика о взыскании с ООО "УК "Столица" задолженности в размере 9734779 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии в размере 1404872 руб.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с ООО "УК "Столица" неправомерно взыскиваются суммы задолженности и пеня, образовавшиеся до заключения Договора по точкам поставки, указанным в пункте 11.10 Договора.

Однако сторонами Договор подписан с протоколом разногласий, в котором из Договора исключен пункт 11.10.

Период взыскания задолженности определен истцом с 01.10.2017 по 31.07.2017.

Объем потребленной электроэнергии в указанный период исчислен ГП (истцом) на основании поданных самим Исполнителем (ответчиком) ведомостей показаний СКУЭ и подписанных сторонами актов приема-передачи электроэнергии с учетом последующих корректировок к ним.

Так, счет от 31.10.2017 N 9330/44/1018АЗ с указанием общего объема потребления - 2079209 кВтч выставлен по показаниям приборов учета снятых при вводе в эксплуатацию приборов учета и по показаниям, предоставленным потребителем в ведомости показаний СКУЭ за октябрь 2017 (т.1, л.д. 98). Ввод в эксплуатацию приборов учета был обусловлен подписанием настоящего Договора. Таким образом, выставленный объем потребления в размере 2079209 кВтч состоит из потребления по согласованным сторонами точкам поставки за период с момента ввода в эксплуатацию расчетных приборов учета до 31.10.2017. Объем потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года в размере 2079209 кВтч признан Исполнителем путем подписания акта приема-передачи от 31.10.2017 N 9330/44/1017АППЗ на сумму 4291077,52 руб. (т.1, л.д. 100).

ООО "УК "Столица", будучи исполнителем коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами, имеет обязанность по оплате коммунальных ресурсов с момента заключения договоров управления многоквартирным домом с собственниками и нанимателями жилых помещений либо с администрацией муниципального образования (подпункт "д" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416; пункт 13 Постановления от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354).

Дополнительным соглашением от 21.02.2019 к Договору стороны пришли к соглашению об исключении из Договора точек поставки по адресам: ул. Енисейская, 3, общежитие; ул. Рубцова, 45/56/33, общежитие; ул. Куйбышева, 58а, общежитие; ул. Красноармейская, 107а, общежитие; ул. Коммунальная, 35, общежитие; ул. Монтажная, 7, общежитие; ул. Данилова, 14, общежитие; ул. Залесская, 14, общежитие; ул. Залесская, 49, общежитие; ул. Г. Сталинграда, 14, общежитие; ул. Кечкеметская, 103, общежитие; ул. Индустриальная, 43, общежитие; ул. Широкая, 6/30, общежитие; ул. Студенческая, общежитие.

В пункте 2 указанного Дополнительного соглашения стороны определили, что с момента вступления его в силу обязательства сторон прекращаются. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства по оплате поставленного энергоресурса по вышеуказанным адресам с момента заключения Договора по дату подписания Дополнительного соглашения возлагаются на ответчика.

Стороны без оговорок и возражений подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.07.2019, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 задолженность ООО "УК "Столица" перед ГУП РК "Крымэнерго" составляет 12879749,78 руб. (т. 2, л.д. 100-105).

Однако, ГУП РК "Крымэнерго" в августе 2019 осуществило перерасчет задолженности за периоды сентябрь 2018 года - декабрь 2018 года по точкам поставки, исключенным из Договора Дополнительным соглашением от 21.02.2019, в связи с их переоформлением на иного Потребителя, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела пояснительные записки заместителя начальника СГ РОЭ ГУП РК "Крымэнерго".

В итоге, сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 составила 9437779,85 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем ООО "УК "Столица" в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащие и допустимые доказательства оплаты в полном объеме стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период, в сумме 9437779,85 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 9437779,85 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 16.11.2017 по 31.07.2019 в размере 1404872,76 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.11 Договора Исполнитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию ГП, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12 к договору).

Пунктом 1.2 Приложения N 12 к Договору предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условие о неустойке, содержащееся в пункте 1.2 Приложения N 12 к Договору, соответствует неустойке, предусмотренной абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив правильность расчета пени, представленного ГУП РК "Крымэнерго", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 16.11.2017 по 31.07.2019 в размере 1404872,76 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, так как ООО "УК "Столица" в нарушение пункта 7.7 Договора и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, до 15 числа следующего расчетного периода не оплачивало стоимость потребленной электроэнергии.

Судом первой и апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, произведенным с учетом размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на момент оплаты долга, в пределах заявленных ко взысканию периодов (т. 3, л.д. 3-13).

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 16.11.2017 по 31.07.2019 в размере 1404872,76 руб. удовлетворено правомерно.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. ООО "УК "Столица" контррасчет неустойки не представило, равно как и доказательства ее несоразмерности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "УК "Столица" отказано, принимая во внимание, что определением от 07.09.2020 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по апелляционной жалобе, государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "УК "Столица" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2020 по делу N А83-865/2020 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица" (ОГРН 1159102129471, ИНН 9102200453; 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, дом 30, офис 47) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян